
Raita Karnīte, Oksana Treikale, Brigita Zepa un Anna Selecka Foto: Māris Kaparkalējs, “LV” |
Pētījuma ideja radās, pirms gada viesojoties Kanādas vēstniecības
Sociālās integrācijas fondā, kur diskusijās visai asi izskanējis viedoklis, ka
Latvijā ir segregēts “latviešu” un “krievu” bizness. Kā stāsta B. Zepa,
pētījums, aptaujājot 429 uzņēmumus visā Latvijā, rāda, ka minētais apgalvojums
bija patiess pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados. Šobrīd jau aizvien vairāk
ekonomiskie apsvērumi un intereses pārmāc etniskos faktorus. Pirmajā vietā izvirzās
nevis darbinieka nacionalitāte, bet profesionālisms. Tiesa gan, etniski jaukti
pārsvarā ir lielie uzņēmumi. Mazās kompānijas pārsvarā ir mononacionālas. Pēc
Uzņēmumu reģistra datiem, Latvijā gan 75% uzņēmumu ir mazie, kuros nav vairāk par
deviņiem darbiniekiem. Kā rāda padziļinātas intervijas ar šo kompāniju vadītājiem
un darbiniekiem, atšķirībā no lielajiem uzņēmumiem te ir svarīgs psiholoģiskais
klimats, gaisotne, kopīgas tradīcijas, piemēram, svētku svinēšana. Respondenti
savās atbildēs norāda, ka ir zināmas bažas, vai citu tautību cilvēki spēs
iekļauties kolektīvā, pieņemt tur valdošos komunikācijas ieradumus. Tā, piemēram,
kāda maza latviešu krodziņa īpašnieks baidās pieņemt darbā oficiantes nelatvietes,
jo tām esot, piemēram, cits ģērbšanas stils, gaumes izjūta utt.
Cita situācija ir lielajos uzņēmumos, kuri orientējas uz citu
valstu tirgu, kuros ieplūst ārvalstu kapitāls. Tajos viena no obligātajām darbinieku
prasībām ir svešvalodu zināšanas. Svarīgākais ir gala produkts un peļņas
gūšana. Bez tam bieži tās ir starptautisku uzņēmumu Latvijas filiāles, tātad jau
pēc savas būtības multikulturālas.
Arī darbā pieņemšanas kritēriji neatšķiras jauktos, latviešu un krievu
uzņēmumos. Pirmā vietā ir atbildīgums un spēja pieņemt lēmumus. No aptaujātajiem
latviskajiem uzņēmumiem tikai 7% respondentu atbildējuši, ka pirmajā vietā ir
darbinieka tautība, no krieviskajiem uzņēmumiem tā domā 5% respondentu, no jauktajiem
– 1%.
Diemžēl gan lielajos, gan mazajos un vidējos uzņēmumos viens no izplatītākajiem
darbā pieņemšanas veidiem ir “caur pazīšanos”. Visvairāk to izmanto krievu
uzņēmumu vadītāji – 95%. Ar Nodarbinātības valsts aģentūras palīdzību sev
darbiniekus meklē tikai 9% aptaujāto latviešu uzņēmumu, 21% krievu un 28% jaukto.
Runājot par valsts valodas zināšanām, visi aptaujātie atzinuši, ka tās ir
svarīgas. Taču atšķiras latviešu valodas lietojuma izplatība oficiālajā saziņā
un ikdienas. Tā, piemēram, latviešu valodu vairāk nekā krievu, kārtojot darījumus,
izvēlas 49% latvisko uzņēmumu, 20% – krievisko un 47% – jaukto uzņēmumu.
Savukārt darba vietas svētku pasākumos latviešu valodu biežāk nekā krievu lieto 95%
aptaujāto latvisko uzņēmumu, 6% krievisko un 25% jaukto. Intervijas liecina, ka krievi
latviešu valodu izmanto komunikācijā ar klientu latvieti. Pārējās situācijās darba
vietās krievi ar latviešiem pārsvarā sazinās krieviski.
Pētījums rāda, ka vairums krievu respondentu uzskata: ja etniskās minoritātes veido
savus uzņēmumus, tad tā vērtējama kā dabiska un normāla parādība. Kā piemērs
tiek minēts turku bizness Vācijā, kur cittautībniekus darbā neņem. Latviešos valda
aizspriedumi pret “krievu” biznesu. Tam ir negatīvs skanējums, to pielīdzinot
“melnajam biznesam”, krāpnieciskiem darījumiem un nodokļu nemaksāšanai. Viena no
pētījuma līdzautorēm Latvijas Zinātņu akadēmijas Ekonomikas institūta direktore
Raita Karnīte uzsvēra, ka sabiedrības integrācijas labad šie stereotipi ir vai nu
jāapgāž, vai jāizskauž pats to rašanās cēlonis.
Tautsaimniecības nozaru analīze liecina – visvairāk latviešu uzņēmumu ir
lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarēs, kā arī pakalpojumu sfērā. Savukārt
krieviskie uzņēmumi ir izplatīti pakalpojumu jomā un tirdzniecībā.
Pētījuma autori iesaka sekmēt jaukto uzņēmumu veidošanos, veicināt nelatviešu
valsts valodas zināšanas un integrāciju jauktajos uzņēmumos. Tajā pašā laikā,
pēc ekspertu domām, – nav pieļaujams pārspīlēt valodas zināšanas nozīmi. Tas
kavētu profesionālo iemaņu apguvi. Intervijas arī atklāj, ka cittautieši valsts
pārvaldi uzskata par pārāk noslēgtu un mononacionālu. Ekspertu ieteikums – tā
jāpadara pieejama visu tautību cilvēkiem.
Rūta Kesnere, “LV”