
Neiztīrīti dūmvadi, bojātas krāsnis, paštaisītas sildierīces ir biežākie ugunsgrēku cēloņi. Galvenokārt tas viss raksturīgs mājokļos, kur mitinās nelabvēlīgās ģimenes un lieto alkoholu. Taču arī nabadzīgu cilvēku, pensionāru un daudzbērnu ģimeņu mītnēs nereti trūkst līdzekļu apkures sistēmas uzturēšanai kārtībā – remontam un tīrīšanai. Ja to nespēj nodrošināt ne iedzīvotāji paši, ne ugunsdzēsēji, ne pašvaldība, tad ugunsgrēkam visi ceļi vaļā.
Ja apkures sistēmas uzraudzību nespēj nodrošināt ne iedzīvotāji, ne ugunsdzēsēji, ne pašvaldība, ugunsgrēkam durvis ir vaļā Foto: Arnis Blumbergs, “LV” |
Kā jau “Latvijas Vēstnesis” informējis, veicot pēdējo piecu
gadu datu analīzi, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests (VUGD) konstatējis, ka
visvairāk cilvēku ugunsgrēkos dzīvību zaudējuši rudenī un ziemā, kad
nepieciešams lietot apkuri. Ik gadu vidēji augustā dzīvību zaudējuši astoņi,
septembrī – 18, oktobrī – 21, novembrī 26, bet decembrī – 46 cilvēki.
Nereti, sevišķi nelabvēlīgajās ģimenēs, pie ieslēgtām apkures ierīcēm bez
uzraudzības tiek atstāti bērni.
Izplatītākais ugunsgrēku iemesls bijis neuzmanīga rīcība ar
uguni – 75% gadījumu. 10% gadījumu ugunsnelaimes izcēlušās no
elektroierīcēm, 8% – no apkures sistēmām, liecina VUGD Preses un sabiedrisko
attiecību nodaļas sniegtā informācija. Šā gada pirmajos deviņos mēnešos
reģistrēti 479 ugunsgrēki, kas izcēlušies saistībā ar trūkumiem apkures ierīcēs.
202 gadījumos aizdegšanās cēlonis bijuši nepareizi uzbūvēti dūmvadi un kurtuves.
151 šāda iemesla ugunsgrēks noticis rajonos, 51 – pilsētās, Rīgas rajonā –
23, Rīgā – 14, Tukuma rajonā – 12, Jelgavā, kā arī Rēzeknes rajonā – 11,
Cēsu, Kuldīgas un Ludzas rajonā – 8. Kopā šie ugunsgrēki nodarījuši materiālos
zaudējumus 200 879 latu vērtībā. Elektroierīces bijušas par iemeslu 27
ugunsgrēkiem, kuru nestie zaudējumi – 3532 lati.
Pērn apkures ierīču nepareizas ekspluatācijas dēļ izcēlās 795 ugunsgrēki, radot
478 000 latu zaudējumus; no elektroierīcēm – 1040 ugunsnelaimes 824 000 latu
kopvērtībā. 2003.gadā ugunsgrēkos dzīvību zaudēja 260 cilvēku. No tiem 171 –
nevērīgas apiešanās ar uguni dēļ, 29 – ekspluatējot plītis un krāsnis, 16 –
degšanai izceļoties elektrovadu īssavienojuma rezultātā, bet deviņi cilvēki
gājuši bojā dūmvadu un kurtuvju nepareizas izbūves dēļ.
Tīrīšana – vismaz reizi gadā
Atbilstoši ugunsdrošības noteikumiem, dūmvadi dzīvojamajā
sektorā ir jātīra divas reizes gadā, skaidro VUGD Galvenās ugunsdrošības
uzraudzības pārvaldes priekšnieka vietnieks Dz.Umulis. Taču, ja cilvēks to nevar
atļauties, tad tīrīšana jāveic vismaz ikreiz pirms apkures sezonas sākšanās. Tā
kā rudenī uz profesionālu dūmvadu tīrīšanu bieži vien jāgaida garā rindā, to
ieteicams izdarīt jau vasaras beigās. Laikus jāsarūpē arī kurināmā krājumi, jo
steigā sagādātas mitras malkas lietošana ir neekonomiska un neefektīva, tā prasa
ļoti intensīvu kurināšanu, kas noved pie ugunsgrēka apkures ierīču pārslodzes
dēļ.
Kā ļoti bīstamu Dz.Umulis min bojātu un pašdarinātu
elektroierīču lietošanu, kā arī nelikumīgu un neprofesionālu pieslēgšanos
elektrotīklam. Bieži šādas darbības, kas beidzas ar ugunsgrēku, notiekot sociāli
nelabvēlīgajos mājokļos, iemītniekiem rīkojoties alkohola reibumā. Papildu risks ir
arī novecojusi un bojāta ēku elektroinstalācija.
VUGD ugunsdrošības uzraudzības inspektori pārbauda arī
dzīvojamās ēkas, taču nepietiekamo resursu dēļ tas lielākoties notiekot pilsētās,
bet lauku rajoni, sevišķi viensētas, bieži vien paliek ārpus profesionālu
speciālistu kontroles. Krāšņu un dūmvadu kvalificētu pārbaudi un tīrīšanu
iedzīvotāji var meklēt Brīvprātīgo ugunsdzēsēju biedrības rajonu nodaļās, taču
tas arī maksā naudu.
Pašvaldības nespēj līdzēt
Agrāk mājokļu apkures sistēmu apsekošanā iesaistījušās
pašvaldības, taču privatizācijas gaitā to īpašumā esošā dzīvojamā sektora
apjoms no gada uz gadu samazinājies, skaidro Latvijas Pašvaldību savienības padomnieks
tehniskajos jautājumos Aino Salmiņš. Tādēļ šobrīd dūmvadu tīrīšana un to
ugunsdrošības garantēšana lielākoties ir namu īpašnieku, apsaimniekotāju un
īrnieku savstarpējas sadarbības jautājums. Turklāt šo pakalpojumu veikšanai
vajadzētu būt iekļautai īres maksā. Taču gadījumos, kad kādu iemeslu dēļ tas
tomēr netiek nodrošināts, rodas problēma, tās gandrīz vienīgais risinājums ir
pašvaldības labā griba kaut daļēji finansēt minētos pakalpojumus. Tas attiecināms
arī uz trūcīgu iedzīvotāju vienģimenes mājām, lauku viensētām, atzīst
A.Salmiņš.
Paradoksālā kārtā problēmu sarežģījot arī pašu iedzīvotāju
attieksme. Nereti, kad pašvaldības mēģinājušas apkures sistēmu kontroli un aprūpi
veikt centralizēti, atsevišķi iedzīvotāji iebilduši pret pakalpojumu piespiedu
īstenošanu viņu privātīpašumā. Tādējādi pašlaik ievērojamam skaitam
mājsaimniecību visā valstī apkures sistēmas uzturēšana kārtībā ir vienīgi pašu
iniciatīvas un materiālo iespēju jautājums.
Guntars Laganovskis, “LV”