
Šonedēļ žurnālā “Jurista Vārds”:
• Valentija Liholaja. “Kukuļošanas kvalifikācija un sods: daži
problēmjautājumi”
Ar jēdzienu “kukuļošana”, kā zināms, tiek aptverta noziedzīgu
nodarījumu grupa, kurā ietilpst Krimināllikuma (KL) 320.–323.pantā paredzētie
noziedzīgie nodarījumi – kukuļņemšana, kukuļdošana, starpniecība
kukuļošanā un kukuļa piesavināšanās. Šie noziegumi ir cieši saistīti, un tiem
piemīt vairākas kopīgas pazīmes, kas nosaka nepieciešamību nodalīt tos savā
starpā, piemēram, starpniecību kukuļošanā no līdzdalības kukuļošanā. Kā
liecina pēdējo gadu tiesu prakse, ir vērojamas grūtības KL 321.pantā paredzētās
kukuļa piesavināšanās norobežošanā no KL 177.pantā ietvertās krāpšanas, kas
daudzos gadījumos novedis pie kļūdainas nodarījuma kvalifikācijas.
• Linda Svilāne, Lauma Bite. “Vardarbība pret sievieti ģimenē”
Neskatoties uz termina neitralitāti, vardarbība ģimenē gandrīz
vienmēr ir dzimtes specifisks noziedzīgs nodarījums, ko izdara vīrieši pret
sievietēm. Lai arī pastāv sieviešu vardarbība pret saviem partneriem, pētījumi
rāda, ka tā nav tik izplatīta un reti beidzas ar nopietniem miesas bojājumiem.
• Davids Lipkins. “Tiesneša lēmums par administratīvā soda uzlikšanu”
Tiesnesis, pieņemot lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, darbojas kā tiesa, proti, spriež tiesu, nevis veic uzdevumu, kas raksturīgs valsts pārvaldei. Līdz ar to tiesneša lēmumam par administratīvā soda uzlikšanu trūkst viena no administratīvā akta obligātajiem elementiem – administratīvo aktu izdod iestāde.
“Jurista Vārda” redakcija