Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

Piekrītu
  • Atvērt paplašināto meklēšanu
  • Aizvērt paplašināto meklēšanu
Pievienot parametrus
Dokumenta numurs
Pievienot parametrus
publicēts
pieņemts
stājies spēkā
Pievienot parametrus
Aizvērt paplašināto meklēšanu
RĪKI

Publikācijas atsauce

ATSAUCĒ IETVERT:
Lēmums par atbildes sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2006. gada 14. decembrī. Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 14.12.2006., Nr. 199 https://www.vestnesis.lv/ta/id/149766

Paraksts pārbaudīts

NĀKAMAIS

Lēmums par atbildes sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2006. gada 7. decembrī

Vēl šajā numurā

14.12.2006., Nr. 199

RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.

Lēmums par atbildes sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2006. gada 14. decembrī

 

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2006.gada 14.decembrī pulksten 17.00:

 

1. Deputātu S.Kalnietes, A.K.Kariņa, E.Repšes, K.Šadurska un U.I.Gravas jautājums Ministru prezidentam A.Kalvītim (jautājumu reģistra Nr.2/J9) “Par Latvijas Republikas robežlīgumu ar Krievijas Federāciju” (pilns jautājuma teksts pielikumā).

 

2. Deputātu A.Golubova, O.Deņisova, A.Rubika, S.Fjodorova un V.Orlova jautājums satiksmes ministram A.Šleseram (jautājumu reģistra Nr.3/J9) “Par transporta sastrēgumu likvidēšanu uz Latvijas un Lietuvas robež­punktiem” (pilns jautājuma teksts pielikumā).

 

3. Deputātu A.Golubova, O.Deņisova, S.Fjodorova, V.Orlova un A.Rubika jautājums finanšu ministram O.Spurdziņam un labklājības ministrei D.Staķei (jautājumu reģistra Nr.4/J9) “Par pensiju izmaksu pensionāriem un invalīdiem aizkavēšanas iemesliem NATO sammita norises dēļ” (pilns jautājuma teksts pielikumā).

Saeimas priekšsēdētājs I.Emsis

Rīgā 2006.gada 11.decembrī
 

 

Pielikums

Par Latvijas Republikas robežlīgumu ar Krievijas Federāciju

Sabiedrībā atsākušās diskusijas par Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas robežlīgumu, kuras rada virkni jautājumu par Ministru kabineta atbildību un rīcības konsekvenci. Viens no galvenajiem 2005.gada pavasarī nenotikušās robežlīguma parakstīšanas iemesliem bija Latvijas Republikas nostāja par skaidrojošas deklarācijas nepieciešamību, kuras lietderību un nozīmību Jūs vairākkārt pamatojāt. Kā viens no argumentiem tika
pausts uzskats, ka bez deklarācijas pievienošanas robežlīgumam rastos virkne konstitucionālu sarežģījumu ar tālejošām sekām. Turklāt iepriekšējā mēģinājumā Latvijas ārpolitiku koordinējošās institūcijas nodemonstrēja apbrīnojamu darbību nesaskaņotības pakāpi, t.sk. informējot starptautiskos partnerus.

Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī to, ka iepriekšējais līguma noslēgšanas mēģinājums notika pirms salīdzinoši neilga laika, turklāt nav mainījusies starptautiski tiesiskā situācija, kā arī valdības vadītājs un ārlietu ministrs, lūdzam atbildēt uz sekojošiem jautājumiem:

1. Kādu risinājumu Ministru kabinets piedāvā Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas robežlīguma jautājumā?

2. Vai Ministru kabinets ir atteicies no iepriekš paustās nostājas, ka 1997.gadā parafētais robežlīguma teksts neatbilst Satversmei?

3. Vai par Ministru kabineta iecerēto robežlīguma jautājuma risinājumu ir informēti Latvijas Republikas starptautiskie partneri?

Saeimas deputāti: S.Kalniete, A.K.Kariņš,

E.Repše, K.Šadurskis, U.I.Grava

Rīgā 2006.gada 7.decembrī

 

 

Par transporta sastrēgumu likvidēšanu uz Latvijas un Lietuvas robežpunktiem

Godājamais satiksmes ministr, lūdzam sniegt atbildi:

1. Kā ministrija plāno likvidēt Latvijas–Lietuvas robežas šķērsošanas problēmu kravas un vieglajam autotransportam?

2. Vai tiek plānoti jauni kustības tranzīta autotransportam virzieni, piemēram, Lietuvas–Latvijas robeža–Nereta–Jēkabpils–Rēzekne–Latvijas–Krievijas robeža?

Ar cieņu, deputāti: A.Golubovs, O.Deņisovs,
A.Rubiks, S.Fjodorovs, V.Orlovs

Rīgā 2006.gada 7.decembrī
 

 

Par pensiju izmaksu pensionāriem un invalīdiem aizkavēšanas iemesliem NATO sammita norises dēļ

Darba dienu pārcelšana NATO sammita norises dēļ acīmredzami traucēja normālai pensiju izmaksas kārtībai pensionāriem un invalīdiem. Bankas un valsts iestādes, kas apkalpo šo izmaksu, nenodrošināja savlaicīgu rīcību, lai iedzīvotāji, kam tas ir visvairāk vajadzīgs, savlaicīgi saņemtu viņu jau tā niecīgos iztikas līdzekļus.

Cienījamie ministri, lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāda atbildība ir bankām un valsts institūcijām par pensiju neizmaksāšanu noteiktajā laikā?

2. Ar kādiem normatīviem aktiem tiek regulēta juridisko un fizisko personu atbildība par pensiju izmaksu termiņa neievērošanu?

3. Kuras komercbankas ir vainīgas pensiju izmaksu aizkavēšanā?

4. Kādu papildu peļņu no pensiju izmaksas aizkavēšanas saņēma komercbankas – pensionāru līdzekļu turētājas?

5. Kādas sankcijas tiks pielietotas bankām, kas vainīgas pensiju izmaksu aizkavēšanā?

6. Kādus sodus saņems valsts iestāžu darbinieki, kas nenodrošināja pensiju izmaksas noteiktajos termiņos?

Ar cieņu, deputāti: A.Golubovs, O.Deņisovs,
 S.Fjodorovs, V.Orlovs, A.Rubiks

Rīgā 2006.gada 7.decembrī

Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.

ATSAUKSMĒM

ATSAUKSMĒM

Lūdzu ievadiet atsauksmes tekstu!