
Bankas palīdz apgūt Eiropas naudu
Eiropas Komisija šā gada jūnijā pieņēma Eiropas Savienības (ES) struktūrfondu stratēģijas desmit jaunajām dalībvalstīm. Kopā ar Kohēzijas fonda asignējumiem no 2004. līdz 2006.gadam struktūrfondi desmit jaunajām dalībvalstīm ļaus saņemt no ES budžeta vairāk nekā 24 miljardus eiro, tai skaitā Latvijā, kā “LV” jau rakstījis, tiks īstenota programma 626 miljonu eiro vērtībā. Šai programmai ir četras prioritātes – teritoriālā kohēzija, uzņēmumi un jauninājumi, nodarbinātības veicināšana, lauku un zivsaimniecības attīstība.Ingrīda Blūma Foto: Gatis Dieziņš, A.F.I. |
Gatis Kokins Foto: Gatis Dieziņš, A.F.I. |
Teodors Tverijons Foto: Normunds Mežiņš, A.F.I. |
Finansē un sniedz konsultācijas
Saprotot, ka efektīva struktūrfondu izmantošana un to novirzīšana gan mūsu valsts infrastruktūras, gan uzņēmumu attīstīšanai nodrošinās arī banku biznesa uzplaukumu un stabilu pieaugumu ilgtermiņā, Latvijas bankas ļoti aktīvi iesaistījušās ES struktūrfondu apguvē. Balstoties uz pieredzi kreditēšanā, tās mudina savus klientus domāt par iespējām saņemt struktūrfondu līdzekļus un palīdz viņiem izstrādāt biznesa plānus.
Kā norāda Latvijas Komercbanku asociācijas prezidents Teodors
Tverijons, bankām struktūrfondu apguvē ir divējāda loma – tās ne vien finansē,
bet arī sniedz konsultācijas. Ņemot vērā to, ka gandrīz visiem projektiem
nepieciešama priekšfinansēšana, var teikt, ka struktūrfondi palielina banku
kredītportfeli. Tādējādi bankas ir ieinteresētas izsniegt kredītus un uzlabot savu
klientu maksātspēju.
Akciju sabiedrības “Hansabanka” valdes priekšsēdētāja Ingrīda Blūma stāsta, ka
pirms gada banka veikusi uzņēmēju aptauju, lai noskaidrotu, kādu palīdzību ES
struktūrfondu apguvē viņi sagaida no bankas. Galvenais, ko uzņēmēji no bankām šai
ziņā gaidījuši, bijis tieši informācija un konsultācijas. Visas lielākās uz
vietējo tirgu orientētās bankas ir aktīvi atbalstījušas savus klientus, piedāvājot
kredītus kā papildu finansējumu, jo, kā zināms, projekts ir vismaz jāuzsāk, bet
daudzos gadījumos arī jārealizē, lai saņemtu ES struktūrfondu līdzekļus.
Arī “Multibankas” valdes loceklis Ivars Lapiņš uzskata, ka banku loma
struktūrfondu apguvē ir ļoti nozīmīga. “Nezinu nevienu apjomīgu projektu, ko mūsu
uzņēmēji varētu realizēt par savu naudu. Projekti prasa ieguldīt tik lielus finanšu
resursus, ka bez bankas kredīta diezin vai būtu iespējams tos īstenot,” ir
pārliecināts bankas pārstāvis.
Fondu nauda mazina banku risku
Lai arī sākotnēji šķita, ka ES struktūrfondu apjoms ir tik liels,
ka mūsu ekonomika tos diezin vai spēs izmantot, tomēr tirgus ir izrādījies pietiekami
efektīvs, jo projektu pieteikumu pieņemšana atsevišķās programmās jau pārtraukta.
Tas liecina, ka šis process bijis pozitīvs, uzskata “Parekss bankas” asistējošais
viceprezidents Gatis Kokins. Bankām tas ir interesanti, jo, ņemot vērā, ka ne visiem
klientiem projektu īstenošanai pietiek savu līdzekļu, tās piedalās kā
līdzfinansētāji. No otras puses, struktūrfondu esamība samazina banku risku, tādēļ
bankām šie projekti ir tik pievilcīgi. Ja projekts tiek īstenots atbilstoši
plānotajam, bankai ir daudz lielākas garantijas atgūt savus aizdevumus, nekā
piedaloties komerciālos projektos. Šis esot pasākums, kurā bankas pirmo reizi ir
dziļi ieinteresētas.
Pēc G.Kokina domām, bankām ir liela nozīme arī informācijas asimetrijas
samazināšanā, jo fondu turētājiem bieži vien nepietiek izpratnes par to, ko darīs
klients. Tā kā bankas projektu īstenošanā piedalās ar savu naudu un ir tos
profesionāli izvērtējušas, banku izpratne par klientu vajadzībām un plāniem
izlietot naudu ir labāka nekā jebkuram fondu turētājam. Tādējādi bankām ir liela
nozīme arī tai ziņā, lai fondu līdzekļi netiktu izšķērdēti nelietderīgi.
Galvenais – caurspīdība
Jautāts par iespējamajiem riskiem vai nepilnībām Eiropas naudas
apgūšanas sistēmā, T.Tverijons noliedz šādu risku pastāvēšanu. Lai arī ir
izskanējusi kritika par it kā aplamiem kritērijiem Eiropas naudas piešķiršanā,
viņaprāt, ideāla varianta, kas būtu pa prātam pilnīgi visiem, tāpat nekad nebūs.
Komercbanku asociācijas vadītājs uzskata, ka Latvija diezgan precīzi noteikusi
prioritātes. Un, ja tīri praktiski naudas sadalījums nav gluži optimāls, tas viss
esot labojams, jo vēl rit tikai pirmie struktūrfondu apguves mēneši un priekšā vēl
trīs gadi, uzsver T.Tverijons.
Savukārt G.Kokins atgādina, ka lēmumu pieņemšanas process lielākajā daļā fondu
nav beidzies un ir ļoti svarīgi sekot līdzi, lai tas būtu caurspīdīgs. Tiklīdz
kāds projekts iestrēgst birokrātijas gaiteņos, dažam labam klientam uzreiz šķiet,
ka ir vajadzīgs kukulis, un šāda lieku spriedzi radoša situācija neesot pieļaujama.
Gita Kronberga, “LV”