
Militārais piesārņojums. Tepat Latvijā
Nobeigums. Sākums “LV”, 05.08.2004.
Foto: Gatis Dieziņš, A.F.I. |
Militārais mantojums kavē attīstību
Militārais piesārņojums saistīts galvenokārt ar divējādu
bīstamību – piesārņo vidi ar toksiskām vielām un rada eksplozijas draudus. Daļa
vecās munīcijas saglabājusies diezgan labi, tādēļ nereti, kā tas regulāri līdz
šim noticis arī Cekulē, iedzīvotāji to meklē, lai iegūtu krāsainos metālus.
Proti, lādiņi satur šo metālu detaļas, kuras interesenti ar dažādu rīku
palīdzību demontē. Bieži vien, lai to izdarītu, spridzekļi tiek dauzīti, kas,
saprotams, reizēm beidzas arī traģiski – ar ekstremitāšu sakropļošanu un pat
nāvi. Par veco munīciju interesējas arī bērni un jaunieši, kas izklaidējas, to
spridzinot un demontējot. Ik pa laikam šis militārais mantojums tiek atrasts pat
daudzdzīvokļu namu pagrabos, metāla uzpirkšanas punktos, mētājamies dažādās
vietās. Ņemot vērā, ka liela daļa veco spridzekļu joprojām saglabājuši spēju
eksplodēt, tie daudzviet apdraud arī būvdarbus – ceļu izveidi, pazemes komunikāciju
ierīkošanu, ēku celtniecību un pat lauksaimniecības zemes apstrādāšanu.
Daļa vecās munīcijas un cita militārā piesārņojuma sākusi sadalīties un izdalīt
specifiskas ķīmiskas vielas, kā arī to savienojumus, kas apdraud cilvēkus, augsni un
ūdeņus.
Turklāt jāmin degviela un citi naftas produkti, kas savulaik nevērīgi vai tīši
izlieti militārajos objektos vai uzglabāti metāla tvertnēs, kuras tagad rūsē un
ļauj piesārņojumam nonāk gruntī un pazemes ūdeņos, radot tālejošu kaitējumu.
Speciālisti ir vienisprātis – militārais piesārņojums rada ne tikai tiešus
draudus, bet arī kavē ekonomikas un tūrisma attīstību šiem mērķiem piemērotās
vietās.
Trūkst valsts programmas, sadarbības un investīciju
Valstī joprojām nav vienotas un pietiekami koordinētas rīcības
programmas militārā piesārņojuma likvidēšanai. Lai arī bruņotie spēki izvietoti
galvenokārt bijušo padomju militāro objektu teritorijās, tie neuzņemas atbildību par
visu padomju armijas atstāto platību sakopšanu.
“Jādomā par speciālas valsts programmas veidošanu šim nolūkam,” problēmas
risinājumu iezīmē vides ministrs Raimonds Vējonis, atzīdams, ka to varētu īstenot
Vides ministrijas (VM) un AM sadarbībā, taču arī tad viss “atdursies pret Finanšu
ministriju”. Tieši materiāltehniskās bāzes trūkums tiek uzsvērts kā galvenais
šķērslis militārā piesārņojuma likvidēšanā. Ņemot vērā, ka visu piesārņoto teritoriju pilnīga attīrīšana ir
nereāla, skaidrs, ka būs jāturas pie lietderības principa, atzīst speciālisti. Tas
nozīmē platību attīrīšanu tikai konkrētas saimnieciskās darbības drošības
normas robežās. Proti, piemēram, parku ierīkošanai nepieciešama pārbaude un
attīrīšana līdz 1,5 metru dziļumā, ceļu būvei 1,5 – 3 metru dziļumā,
nopietnākām būvēm – vairāk. Tādējādi daudzu piesārņoto teritoriju
attīrīšanā pašlaik reālākas cerības tiek liktas uz privātiem līdzekļiem un
iniciatīvu. To attiecina arī uz Cekuli.
Cekules poligonā Latvijas un Vācijas vides aizsardzības fondu finansētā pilotprojekta laikā, kur, izmantojot datorizētu zondēšanu, meklē un neitralizē veco munīciju Foto: Gatis Dieziņš, A.F.I. |
“Ja šādam daļēji attīrītam objektam ir saimnieks, tā ir garantija, ka tur būs kārtība, nepiederošas personas nenāks un lādiņus nemeklēs,” skaidro AM valsts sekretāra padomniece Ilona Ekmane. Stopiņu pagasta padomes priekšsēdētājs Jānis Pumpurs informē, ka jau apzinātas vairākas bijušo munīcijas noliktavu privātas apsaimniekošanas iespējas – mācību bāzi te varētu ierīkot miesassargu asociācija, teritorijā ir iespējams izveidot atpūtas vietu kravu pārvadātājiem tālbraucējiem, sava interese varētu būt sabiedriskajai organizācijai “Leģenda”, kas nodarbojas ar kara mantojuma pētīšanu. Tiesa, kā norādīja NBS pulkvežleitnants Guntis Aizporietis, par šādām teritorijām, piemēram, Latgalē, neviens investors neliktos ne zinis. Tādēļ bez jau minētās valsts programmas tik un tā neiztikt.
Slepenība
Piesārņoto teritoriju attīrīšanas izmaksas un laiku ļoti
ievērojami samazinātu pilnīga un precīza informācija par piesārņojuma atrašanās
vietu, veidu un daudzumu. Diemžēl sīku ziņu par bijušo padomju armijas daļu
specifiku, veiktajiem kaujas uzdevumiem nav, atzīst speciālisti. Ir bijuši
mēģinājumi šo informāciju iegūt ar Krievijas vēstniecības starpniecību, taču ne
sevišķi sekmīgi.
Zināmus datus būtu iespējams iegūt arī Vācijā, kas Otrā pasaules kara laikā
samērā rūpīgi fiksēja savu karadarbību, piemēram, bombardēšanu, skaidroja G.
Aizporietis. Taču par šādas kartogrāfiskas informācijas sagatavošanu Latvijai
vajadzētu maksāt. Turklāt dārgi.
Kavēšanās un neizmantotas iespējas
Risinājums militārā piesārņojuma likvidēšanai ir Eiropas
Savienības (ES) fondu līdzekļu piesaistīšana, atzīst I. Ekmane. Tieši tā jau 90.
gadu vidū rīkojusies Vācija. Tiesa, tam nepieciešams valsts līdzfinansējums, kas
Latvijas gadījumā nebūtu no mazajiem.
Atsevišķas pašvaldības jau pirms vairākiem gadiem izrādījušas interesi par ES
finansējuma piesaisti bīstamā piesārņojuma likvidēšanai, taču iecere palikusi vien
idejas līmenī. Proti, pirms diviem gadiem kāda Lielbritānijas vēstniecības ieteikta
angļu privātkompānija ar pasaules mēroga pieredzi atmīnēšanā, izteikusi
piedāvājumu strādāt Latvijā, savukārt AM bijusi gatava dot visu nepieciešamo
specifisko informāciju, kas nepieciešama šo projektu pieteikumiem. Taču mūsu puse
kavējusies ar projekta priekšdarbiem, bet firma pa to laiku saņēmusi daudz
izdevīgāku un apjomīgāku darba piedāvājumu Afganistānā, stāsta I. Ekmane. Viņa
arī norāda uz citu problēmu – Latvijā joprojām nav Ministru kabineta (MK)
noteikumu, kas reglamentētu visu ar piesārņoto teritoriju attīrīšanu saistīto
procesu. Taču arī te, kā uzskata speciāliste, būtu iespējams izmantot Vācijas
praksi – pielāgot šīs pieredzes ziņā bagātās valsts attiecīgos normatīvus
Latvijas apstākļiem.
Pagaidām gan iesaistīto ministriju – AM un VM – darbība ES līdzekļu
piesaistīšanā un minēto MK noteikumu izstrādāšanā nav vainagojusies ar vērā
ņemamiem rezultātiem. Vides ministra viedokli šajos jautājumos “Latvijas
Vēstnesim” neizdevās iegūt vairāku darba dienu laikā, bet VM sabiedrisko attiecību
speciālisti norādīja – ES līdzekļu piesaistīšana sprādzienbīstamā
piesārņojuma attīrīšanā nav VM kompetencē, bet MK noteikumu radīšanai vēl
nepieciešama piesārņoto teritoriju apzināšana. Savukārt I. Ekmane skaidro: “ES
finansējumu aizsardzības sektoram nepiešķir. Ja šajā jomā gribam kaut ko darīt,
tad tas iespējams ar VM starpniecību.” Attiecībā uz nepieciešamajiem MK noteikumiem
AM pārstāve norāda: “Formāli tie nav Aizsardzības ministrijas kompetencē, taču
jūtos morāli atbildīga, un kādam tas jāsāk darīt. Tādēļ jau rudenī, kad
beigsies atvaļinājumu laiks, esmu gatava aicināt VM un Pašvaldību savienības
pārstāvjus šos jautājums apspriest un sākt darbu pie normatīvo aktu bāzes
radīšanas.”
Kopumā AM un VM sadarbību I. Ekmane vērtē pozitīvi, taču atzīst – tā nav
pietiekama tieši militārā piesārņojuma problēmas risināšanā, kur Cekules
pirmprojekts varētu būt labs iesākums.
Guntars Laganovskis, “LV”
guntars.laganovskis@vestnesis.lv
Uzziņai:Bijušajām PSRS bruņoto spēku bāzēm raksturīgākais
piesārņojums:
• naftas produkti
(degviela, smēreļļas u.c.);
• raķešu degviela;
• azbests;
• smagie metāli;
• degazējošas vielas
un to šķīdumi;
• transformatoru eļļa;
• krāsas un šķīdinātāji;
• munīcija (tostarp
nesprāgusi);
• sadzīves atkritumi
un būvgruži.
2004. gada pirmajā pusgadā iznīcinātā munīcija:
• 30 dažāda lieluma
aviācijas bumbas,
puse no tām – 50 – 250 kg
smagas;
• astoņas munīcijas
vienības ar kalibru
155 – 250 milimetri;
• 167 vienības ar kalibru
100 – 155 mm;
• 859 vienības ar kalibru
30 – 100 mm;
• 5 615 munīcijas vienību
ar kalibru līdz 30 mm;
• 401 rokas un šauteņu
granāta;
• 596 mīnmetēju mīnas;
• 29 kājnieku un prettanku
mīnas;
• 659 kilogrami artilērijas
pulvera.
Piesārņojuma bīstamības pakāpes
Objekta |
Kritēriji |
Rekomendācijas |
I. bīstamības
|
Bīstama un indīga piesārņojuma klātbūtne, kas izplatās apkārtējā vidē, radot tai un cilvēkiem tiešus draudus. Eksplozīvu, traumu radošu vielu klātbūtne. Objekti, kuros iespējami tieši draudi cilvēka dzīvībai (lielas traumas). |
Nekavējoties nepieciešami turpmākie pētījumi, jāsāk vides atveseļošana, jānovērš apstākļi, kas var radīt traumas. |
II.
bīstamības |
Bīstama piesārņojuma un atkritumu klātbūtne, taču nav noteikts to apjoms. Iespējama piesārņojuma tālāka izplatīšanās, nodarot lielu kaitējumu cilvēkiem un apkārtējai videi. |
Nekavējoties jāveic tālāki šo teritoriju ekoloģiskie pētījumi. |
III.
bīstamības |
Apšaubāma bīstamu materiālu un atkritumu klātbūtne. Piesārņojuma tālākas izplatīšanās iespēja ir nenozīmīga. |
Pētījumi jāveic, ja notiek izmaiņas objekta izmantošanā. |
IV.
bīstamības |
Nav konstatēti bīstamie materiāli un piesārņojums. |