
Balonu gāzes tirdzniecībajoprojām nav droša
Gāzes sprādziens aizvadītajā nedēļā Brocēnos, kur daļēji sagruva daudzdzīvokļu ēka un dzīvību zaudēja trīs cilvēki, liek atkal palūkoties uz gāzes tirgu kopumā. Izrādās, kopš pērnvasar notikušās vērienīgās eksplozijas gāzes balonu apmaiņas punktā Rīgā, Maskavas ielā, pēc kuras atbildīgās institūcijas apņēmās beidzot sakārtot gāzes tirdzniecības nozari, nekas daudz nav mainījies.Pērn Rīgā, eksplodējot no šā gāzes balona izplūdušai gāzei, savainojumus guva trīs cilvēki, arī pusotru gadu vecs bērns Foto: Elmārs Rudzītis, A.F.I. |
Apritē nedroši baloni
Visbēdīgākajā un, jāteic, bīstamākajā situācijā ir balonu
gāzes lietotāji, kādi bija arī minētās mājas Brocēnos iedzīvotāji. Pašreizējā
prakse daudzos gadījumos nenodrošina gandrīz neko. Latvijā šobrīd ir ap 60
uzņēmumu, kuri izņēmuši licences gāzes tirdzniecībai. Tiem ir tiesības arī slēgt
līgumus par gāzes piegādi rajonos, taču vienotas, efektīvas kontroles sistēmas pār
šo biznesu nav. Tādējādi nereti balonu gāzes lietotājs ne tikai ar balonu rīkojas
vienīgi pēc savas saprašanas, bet arī nezina neko ne par gāzes izcelsmi, ne balona
tehnisko stāvokli. Taču vienīgais uzņēmums, kuram ir tehniskās iespējas balonus
pārbaudīt un kurš darbojas valsts mērogā, ir SIA “Latvijas propāna gāze”.
Saņemot balonus apmaiņā, uzņēmums tos gan pārbauda, gan kontrolē derīguma
termiņus un vajadzības gadījumā izņem no aprites. Diemžēl tas nozīmē arī
lielākus tēriņus un preces cenu. Tādēļ, kā skaidro A.Mednis, iedzīvotāji
labprātāk izvēlas par dažiem latiem lētāku, taču arī nedrošāku preci. Sevišķi
nesakārtota šī joma līdz šim bijusi valsts austrumu pierobežā, kur apritē ir
nezināmas izcelsmes un kvalitātes gāze, kā arī tādi paši baloni, kas nākuši no
Krievijas. Vēl pērn lēsa, ka tas veido pat 80% no vietējā apgrozījuma.
Pārkāpumi līdz šim atklāti arī balonu apmaiņas punktos, kā tas tika konstatēts
jau minētajā Maskavas ielas gadījumā, kur SIA “Birgita” tirdzniecības vietā
notika uzņēmuma darbības licencē neparedzēta nelikumīga balonu uzpildīšana, kas
bija arī sprādziena un piecu cilvēku nāves iemesls. Konstatēta arī pilnīgi
nelikumīga, pagrīdes balonu gāzes tirdzniecība, par kuras apmēriem grūti spriest.
Pēc traģiskā gāzes sprādziena pērnā gada 22.jūlijā Maskavas ielas apmaiņas
punktā, kas likteņa ironijas labad atrodas iepretim VUGD centrālajai pārvaldei,
ugunsdzēsēji uz pārrunām aicināja visu gāzes tirdzniecību pārraugošo institūciju
– Sadzīves pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK), Valsts energoinspekcijas,
Ekonomikas ministrijas, Valsts darba inspekcijas, Vides valsts inspekcijas, a/s
“Latvijas gāze” un Latvijas šķidrinātās naftas gāzes asociācijas –
pārstāvjus, lai izstrādātu turpmāko rīcības stratēģiju nepilnību novēršanai.
Līdz šim grozījumi izdarīti gāzes transportēšanas noteikumos, taču divas
visbūtiskākās problēmas – gāzes iekārtu lietošanas drošības noteikumi un balonu
pārbaudes joma – palikušas bez vērā ņemamiem pozitīviem risinājumiem, atzīst A.
Mednis. Pa vecam palikusi arī gausā kārtība, kādā SPRK – institūcija, kura
tiesīga anulēt gāzes tirdzniecības uzņēmumu darbības licences, – izskata VUGD
iesniegtos ziņojumus par pārkāpumiem balonu apmaiņas punktos.
Radikāli uzlabojumi
nav gaidāmi
Ar balonu gāzes tirdzniecības problēmām pēc sprādziena SIA
“Birgita” apmaiņas punktā sāka nodarboties Ekonomikas ministrijas (EM) paspārnē
izveidota darba grupa. EM Enerģētikas departamenta direktors Uģis Sarma atzīst: darba
grupa secinājusi, ka no tiesiskā regulējuma viedokļa lielas izmaiņas šajā jomā
pašlaik nav izdarāmas, drīzāk uzsvars jāliekot uz gāzi tirgojošo uzņēmumu
kontroles pastiprināšanu. Savukārt gāzes saimniecības atbilstību drošības
prasībām iedzīvotāju mājokļos saskaņā ar tirgus ekonomikas realitātēm varētu
nodrošināt nekustamo īpašumu apdrošinātāju nosacījumi, skaidro U. Sarma.
Tāpat uz stingrāku kontroli kā līdzekli arī balonu gāzes tirdzniecības uzņēmumu
sakārtošanai norāda SPRK Gāzes nodaļas vadītājs Jānis Eisaks. Viņš arī atzina,
ka līdz nelaimes gadījumam Maskavas ielā arī ugunsdzēsēji nav pievērsuši
pietiekami uzmanības balonu tirdzniecības punktiem, kuriem pašlaik izvirzītas
stingrākas drošības prasības. Tomēr J.Eisaks nevarēja minēt nevienu konkrētu
balonu apmaiņas punkta darbības licences anulēšanas gadījumu kopš eksplozijas
Maskavas ielā. Tiesa, pārkāpumi – galvenokārt ugunsdrošības attālumu
neievērošana un balonu uzglabāšana tiešā saules iedarbībā – ir konstatēta.
Attiecībā uz ilgo lietu izskatīšanu par VUGD atklātajiem pārkāpumiem J.Eisaks
atzīst: “Procedūra tiešām ir smagnēja. No lēmuma par licences anulēšanu līdz
apmaiņas punkta darbības pārtraukšanai tas vēl pusgadu var nodarboties ar balonu
tirdzniecību.”
Pārredzamā nākotnē lielas izmaiņas gāzes tirdzniecības nozares pārraudzībā un
kontrolē nav gaidāmas – atbildīgo institūciju plānos šobrīd radikālu un
efektīvu pasākumu īstenošana nav manāma. Toties ir diezgan skaidrs, ka kārtējā
lielāka nelaime ir vien laika jautājums – VUGD izsaukumus par mājokļos izplūdušu
gāzi saņem katru otro
Guntars Laganovskis, “LV”