
Maksātnespēju izmanto parādu piedziņai
Pašreizējā maksātnespējas procesā ir vairākas nepilnības. Piemēram, uzņēmumi, pret kuriem kreditors vēlas ierosināt maksātnespējas lietu, to var novērst ar vienkāršu paņēmienu – saņemot no kreditora paziņojumu par parādu, to apstrīdēt. Šajā gadījumā nav pat svarīgi, vai apstrīdēšana ir vai nav pamatota, jo tiesai šādā gadījumā ir ierobežotas iespējas rosināt maksātnespējas lietu. Par šīm un citām problēmām tika runāts Maksātnespējas administrācijas rīkotajā seminārā “Maksātnespējas procesa aktualitātes”.Parādu var apstrīdēt. Tas kaitē kreditoriem
Likumā “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju” noteikts, ka kreditoram rakstiski jādara zināms parādniekam par maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu. Ja pirms tam, saņemot pretenziju par saistībām, parādnieks tās atzīst vai arī uz tām nereaģē, kreditors var iesniegt maksātnespējas pieteikumu. Savukārt, ja parādnieks, atbildot kreditoram, norāda, ka parādu neatzīst, visbiežāk tas tiek traktēts kā strīds par tiesībām un līdz ar to tiesa neierosina maksātnespējas lietu. Uz interesentu jautājumiem, vai, lai uzsāktu strīdu par tiesībām, pietiek ar to, ka parādnieks atbildē vienīgi norāda, ka parādu neatzīst, neiedziļinoties sīkākos argumentos, klātesošie tiesneši atzina, ka tiešām sīkāka argumentācija nav nepieciešama. Ja izveidojas šāda situācija, kreditoram ir jātiesājas vispārējā tiesvedības kārtībā vai šķīrējtiesā un jāpierāda, ka uzņēmums tam tiešām ir parādā. Tikai saņemot pozitīvu tiesas spriedumu un gadījumā, ja triju mēnešu laikā nav bijis iespējams pilnīgi vai daļēji izpildīt tiesas spriedumu par parāda piedziņu sakarā ar to, ka parādnieka aktīvi ir nepietiekami parāda segšanai, kreditors var rīkoties tālāk un sniegt tiesā pieteikumu par maksātnespēju.
Domā, kā palīdzēt uzņēmumiem finansiālu grūtību gadījumā
Seminārā bieži izskanēja viedoklis, ka pašlaik maksātnespējas
process nereti tiek izmantots tikai parādu atgūšanai, nedomājot par to, vai
uzņēmumam nav iespējams līdzēt atgūties no īslaicīgām grūtībām. Arī
zvērināts advokāts un Latvijas Universitātes lektors Lauris Liepa atzina, ka
maksātnespēja ir radīta, lai uzņēmumam palīdzētu pārstrukturēties un turpināt
darbību, norādot, ka Latvijā maksātnespēja kalpo par parādu piedziņas veidu. Arī
vairāki klātesošie uzņēmēji norādīja, ka ļoti bieži parādnieks, saņemot
informāciju par pieteikuma iesniegšanu, lai atzītu uzņēmumu par maksātnespējīgu,
īsā laikā nokārto parādsaistības. Tas apliecina, ka Latvijā tiešām bieži
maksātnespējas procesu izmanto parādu piedzīšanai. Jaunā maksātnespējas likuma
izstrādes darba grupas vadītājs Gaidis Bērziņš semināra dalībniekiem norādīja,
ka Vācijā maksātnespējas procesa mērķis ir maksimāli panākt uzņēmumu
atdzimšanu.
Šo problēmu izprot arī Maksātnespējas administrācija. Tās direktors Aldis Gobzems
norādīja, ka jaunajā maksātnespējas likumā, kurš pašlaik tiek izstrādāts, būs
iekļautas normas, lai pēc iespējas samazinātu ikdienišķu saimniecisku problēmu
risināšanu ar maksātnespējas procesa palīdzību. Likumprojektā paredzēts, ka par
maksātnespējīgām varēs atzīt tikai fiziskas un juridiskas personas, ja to parāds
pārsniegs noteiktu summu. Pašlaik šāda ierobežojuma nav, un līdz ar to
maksātnespējas procesu teorētiski iespējams ierosināt pat par pāris latu lielu
parādu. A. Gobzems prognozēja, ka šobrīd minimālā pieteikuma summa varētu būt 500
lati, bet šis jautājums vēl ir diskutējams un summa var mainīties. Lielbritānijā
minimālā summa, par kuru iespējams ierosināt maksātnespējas lietu, ir 800 mārciņas
jeb aptuveni 800 lati.
Likumprojektā arī domāts par to, kā palīdzēt uzņēmumam laikā, kad tas nonācis
īslaicīgās finansiālās grūtībās. Plānots ieviest parādnieka tiesiskās
aizsardzības procesu īslaicīgas maksātnespējas gadījumā. Pirms maksātnespējas
atzīšanas parādnieks pats būtu tiesīgs griezties tiesā ar pieteikumu ierosināt
šādu procesu un lūgt tiesas aizsardzību attiecībā pret kreditoriem, tālāk
vienojoties par konkrētiem pasākumiem, kas veicami, lai samaksātu kreditoriem,
pārskatītu maksājumu termiņus, atjaunotu maksātspēju un turpinātu
uzņēmējdarbību.
Plānots, ka pirmā jaunā likumprojekta versija varētu tikt publiskota pēc diviem trim
mēnešiem.
Ilze Sedliņa, “LV”
VID maksātnespējas pieteikumi 2003.gadā