
CVK uzskata, ka Administratīvās rajona tiesas spriedums šajā lietā nav tiesisks un ir atceļams, jo tiesa, pieņemot un izskatot sūdzību, kas vērsta pret CVK vēlētāju apvienībai “Ķeipenes videi un cilvēkiem” adresēto vēstuli, ir pārkāpusi procesuālo normu. CVK viedoklis ir – procesuālais pārkāpums ir nepārprotams, jo CVK nav pieņēmusi nevienu lēmumu attiecībā uz vēlētāju apvienību “Ķeipenes videi un cilvēkiem”, bet tikai sniegusi skaidrojoša rakstura atbildi uz vēlētāju apvienības iesniegumu.
Vienlaikus CVK apelācijas sūdzībā norāda arī uz vairākām citām Administratīvās rajona tiesas kļūdām. CVK uzskata, ka, atļaujot vēlētāju apvienībai “Ķeipenes videi un cilvēkiem” iesniegt deputātu kandidātu sarakstu pēc vēlēšanu likumā noteiktā termiņa beigām, Administratīvā rajona tiesa nav ievērojusi materiālo tiesību normas un nepamatoti piešķīrusi prioritāti tiesiskās paļāvības principam iepretim likuma ievērošanas principam. Tādējādi tiesa faktiski ir pagarinājusi kandidātu saraksta iesniegšanas termiņu un paplašinājusi vēlēšanu likuma normas, kas, pēc CVK priekšsēdētāja Arņa Cimdara domām, ir nepieļaujami.
“Šāds precedents var apdraudēt vēlēšanu procedūru Latvijā, jo attiecīgie vēlēšanu likumi nosaka precīzu laiku, kad sarīkojamas kārtējās vēlēšanas,” teikts CVK apelācijas sūdzībā. Sūdzībā arī uzsvērts, ka, izskatot šo lietu, tiesa nav ņēmusi vērā to, ka vēlēšanu process atšķiras no cita veida administratīvajiem procesiem. Vēlēšanu procesā iestādes rīcībai precīzi jāatbilst tiesību normām un tai jādarbojas normatīvajos aktos noteikto pilnvaru ietvaros, pretējā gadījumā var rasties atšķirīgi apstākļi deputātu kandidātiem, partijām, vēlētāju apvienībām.
Kristīne Bērziņa, CVK priekšsēdētāja palīdze