
Kamēr Londonā diskutēja par Anglijas bankā deponētā Latvijas zelta likteni, Rīgā okupācijas režīms pompozi atzīmēja diktatora Staļina 70.dzimšanas dienu. No “Saglabāt sudrabā”, “Jumava”, 2004. |
1954.gada 15.februārī Apvienotās Karalistes parlamentā atkal notika
diskusijas par britu kreditoru zaudējumiem Baltijas valstīs. Šoreiz deputāti pievērsa
uzmanību Zviedrijas un PSRS kompensāciju līgumam par zviedriem nacionalizētajiem
īpašumiem Latvijā, Lietuvā un Igaunijā. Ārlietu ministram tika norādīts, ka šāda
vienošanās ir uzlabojusi PSRS un Zviedrijas savstarpējo tirdzniecību. Debašu laikā
atskanēja leiboristu deputātu priekšlikums sekot PSRS un Zviedrijas piemēram un arī
Anglijai panākt līdzīgu vienošanos. Ārlietu ministrs paskaidroja, ka tas tomēr nav
iespējams, jo tādā gadījumā Lielbritānijai būtu de iure jāatzīst Baltijas
valstu aneksija.
H.A.Hahlers no Anglijas Ārlietu ministrijas 1955.gada 4.februārī sagatavoja plašāku
skaidrojumu par apskatāmo problēmu. Kopumā, atkārtojot jau iepriekš pieminētās
tēzes, viņš atzīmēja, ka, valdībai ķeroties pie Baltijas valstu zelta
realizācijas, tas jādara slepeni divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, ja par to uzzinās PSRS,
tā var vērst sankcijas pret Lielbritāniju, jo šo zeltu uzskata par savu īpašumu.
Otrkārt, pret šādu rīcību var protestēt baltiešu bēgļu organizācijas
Lielbritānijā un ASV un sagādāt diezgan nepatīkamas problēmas. H.A.Hahlers
atzīmēja, ka, pirms valdība ķeras pie Baltijas valstu zelta pārdošanas, tai
jāpanāk, lai britu parlaments pieņemtu speciālu likumu.
Ienaidnieka īpašuma departamenta administrācija 1955.gada 3.februārī nosūtīja
vēstuli Ārlietu ministrijas atbildīgajam ierēdnim Ērlam Dželiko, kurā deva savu
skaidrojumu par Baltijas valstu īpašuma statusu Anglijā. Šajā dokumentā atzīmēts,
ka Latvijas Republikas noguldījums Anglijas bankā nonāca šā departamenta pārziņā
1941.gadā, kad Latvija kļuva par ienaidnieka ieņemto teritoriju. Latvijas zelta
vērtība ir 3,1 miljons mārciņu. Anglijā ir arī latviešu privātie noguldījumi un
cita veida īpašums. Britu zaudējumi padomju varas veikto ekspropriāciju rezultātā
Baltijas valstīs ir 2,5 miljoni mārciņu. Apmēram pusmiljons mārciņu zaudējumi ir
saistīti ar dažādiem komercparādiem, kredītu atmaksu, procentu maksājumiem, kuru
nokārtošana nav iespējama, kamēr PSRS ir inkorporējusi Baltijas valstis savā
sastāvā. Lielbritānijas kopējās prasības pret Baltijas valstīm ir 8,5 miljoni
mārciņu.
1940.gada 17.jūnijs. Sarkanās armijas tanki Rīgā. Sākusies Latvijas okupācija. No “Baltijas valstu vēsture”, Zvaigzne ABC, 2002. |
1950.gadā Klementa Etlija leiboristu valdība izstrādāja likumu par ārvalstu kompensācijām, kas noteica atlīdzību tiem britu pilsoņiem, kam komunistiskās valdības Austrumeiropā atsavinājušas īpašumus vai sagādājušas cita veida finansiālus zaudējumus. Pēc likuma apstiprināšanas parlamentā Anglijā aktivizējās Parādzīmju turētāju asociācija. Bet tas kopumā nekādus reālus rezultātus nedeva. 1951.gada oktobrī parlamenta vēlēšanās Anglijā uzvarēja konservatīvo partija, kas atlīdzību pieviltajiem britu kreditoriem nesolīja. Šajā laikā, neraugoties uz abu pušu nepiekāpīgo pozīciju, Lielbritānijas un PSRS sarunas par finansiālo pretenziju noregulējumu turpinājās. Baltijas valstu zelta jautājums visu laiku bija sarunu centrā. 1959.gadā britu valdība nodibināja īpašu Ārzemju kompensāciju komisiju, lai reģistrētu visas britu pilsoņu finansiālās prasības pret Baltijas valstīm, t.i., pret Padomju Savienību. Līdzīgu procesu veica arī Padomju Savienība, kas savās pretenzijās iekļāva prasību pēc Latvijas, Lietuvas un Igaunijas zelta un cita veida īpašumiem. Pretenzijas vēl no cara laikiem
Progresu Anglijas un PSRS sarunās kavēja britu prasība iekļaut
abpusējās pretenzijās visus Anglijas pilsoņu zaudējumus, sākot no cariskās
Krievijas laika. Padomju Savienība šādu pieeju noraidīja. Beidzot 1959.gadā panāca
vienošanos, ka kompensāciju sarunās tiks ietvertas prasības, kas attiecināmas uz
laika posmu pēc 1939.gada 1.janvāra. Britu valdība tomēr negribēja atteikties no
Igaunijai 1927.gadā piešķirtā kredīta banku un valūtas reformai, Rīgas pilsētai
1913.gadā un Viļņai 1931.gadā dotā aizņēmuma atgūšanas. Trimdas vēsturnieks
Edgars Dunsdorfs savulaik izpētīja, ka Rīgas pilsētas parāda summa bija 760 000
mārciņu, Igaunijas aizņēmums – 588 000 mārciņu, bet Viļņas pilsētas kredīts
– 376 000 mārciņu. Profesors E.Dunsdorfs konstatēja, ka briti savās prasībās pret
Padomju Savienību bija ietvēruši arī ieguldījumus Ventspils–Ribinskas dzelzceļa
būvē cariskās Krievijas laikā.
Lielbritānijas un PSRS sarunu rezultātā 1961.gada maijā abas puses nonāca pie
slēdziena, ka jāsāk apspriest reģistrēto un juridiski pierādāmo prasību
atlīdzības formu. I.Kažociņš šajā sakarā atzīmēja, ka tas jau bija reāls
apdraudējums Baltijas valstu zeltam Londonā, jo bija skaidrs, ka Padomju Savienība un
Lielbritānija savstarpējo pretenziju kompensācijām domā izmantot tieši Baltijas
valstīm piederējušos līdzekļus. Situācija kļuva vēl skaidrāka leiboristu
valdības vadītāja Harolda Vilsona pirmā kabineta (1964–1970) darbības laikā.
1965.gada 20.janvārī viņš piekrita Londonā sākt jaunu sarunu posmu ar padomju
valdību. H.Vilsons cerēja, ka, izkustinot no sastinguma abu valstu sarunas par
apskatāmo jautājumu, izdosies parakstīt arī jaunu Lielbritānijas un PSRS
tirdzniecības līgumu. H.Vilsonam gan iekšpolitisku, gan ārpolitisku apsvērumu dēļ
bija svarīgi gūt panākumus attiecību aktivizēšanā ar PSRS.
Gatavojoties jaunai sarunu kārtai Maskavā, Lielbritānijas Ārlietu ministrijas Ziemeļu departaments 1965.gada 7.septembrī izstrādāja dokumentu, kurā bija pamatota Anglijas delegācijas pozīcija savstarpējo finansiālo pretenziju risināšanas jautājumā. Vērtējot problēmas juridisko pusi, britu Ārlietu ministrija uzsvēra, ka tā ir komplicēta. Anglijas banka 1940.gada jūlijā atteicās izpildīt visu triju Baltijas valstu centrālo banku rīkojumu par to zelta rezervju pārskaitīšanu uz PSRS Valsts banku. Šādu rīkojumu bankai 24.jūlijā deva britu valdība. Tās lēmums bija saistīts ar situācijas maiņu Latvijā, Lietuvā un Igaunijā. Anglija saprata, ka īpašuma nacionalizācijas uzsākšana Baltijas valstīs apdraud tās pilsoņu intereses un ir jāsper pretsoļi. Britu puses aizdomas pastiprināja arī tas, ka visu triju Baltijas valstu centrālo banku rīkojums par sava zelta nodošanu PSRS tika izsūtīts telegrāfiski un vienā un tajā pašā dienā. Ar Latvijas Banku savulaik bija parakstīta vienošanās, ka zelta depozīts paliks neskarts un netiks nodots kādai trešajai pusei ne pie kādiem apstākļiem. Anglija, visu to apsverot, uzskatīja, ka Baltijas valstu centrālo banku pēkšņais lēmums ir pretrunā ar normālu banku darbības praksi. Šaubas veicināja arī tas, ka Latvijā, Lietuvā un Igaunijā visu kontrolēja PSRS militārie spēki un Komunistiskā partija.
Turpinājums sekos