
Saeimas Prezidijs nolemj:
Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2004.gada
15.decembrī plkst.17.00:
1. Deputātu J.Urbanoviča, A.Klementjeva, I.Ribakova, V.Orlova un V.Agešina jautājums
ārlietu ministram A.Pabrikam (Jautājumu reģistra nr.47)
“Par ministra attieksmi pret Latvijas Republikas Satversmi un likumiem”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).
(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok.nr.3426)
3. Deputātu A.Golubova, M.Bekasova, I.Solovjova, S.Fjodorova un
O.Deņisova jautājums iekšlietu ministram Ē.Jēkabsonam (Jautājumu reģistra nr.49)
“Par ceļa satiksmes noteikumu izpildi velobraucējiem”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).
4. Deputātu A.Golubova, M.Bekasova, I.Solovjova, S.Fjodorova un
O.Deņisova jautājums zemkopības ministram M.Rozem (Jautājumu reģistra nr.50)
“Par Latvijas zvejnieku problēmām”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).
5. Deputātu A.Golubova, S.Fjodorova, M.Bekasova, O.Deņisova un
I.Solovjova jautājums izglītības un zinātnes ministrei I.Druvietei (Jautājumu
reģistra nr.51)
“Par Izglītības likuma praktisko realizāciju mazākumtautību
skolās”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).
6. Deputātu A.Golubova, S.Fjodorova, M.Bekasova, O.Deņisova un I.Solovjova jautājums veselības ministram G.Bērziņam (Jautājumu reģistra nr.52)
“Par Satversmē garantētā medicīniskās palīdzības minimuma
īstenošanu”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).
Saeimas priekšsēdētāja I.Ūdre
Rīgā 2004.gada 13.decembrī
Pielikums
Par ministra attieksmi pret Latvijas Republikas Satversmi un likumiem
God.A.Pabrika kungs!
Jūs savā intervijā LNT raidījumam “Nedēļa” š.g. 14.novembrī
paudāt vairākas oriģinālas idejas un lietojāt terminus, kuri nav atrodami Latvijā
spēkā esošajā Satversmē un likumos. Tā, piemēram, Jūs apgalvojāt, ka Latvijas
varas iestādes “atšķirībā no daudzām Eiropas Savienības valstīm attiecina
mazākumtautību tiesību vairumu – sociālās, ekonomiskās un kultūras tiesības arī
uz padomju laika 1. un 2.paaudzes imigrantiem”. Jūs apgalvojāt arī to, ka Latvija jau
tagad par 99% izpilda Vispārējās minoritāšu aizsardzības konvencijas prasības, bet
neattiecina šo konvenciju uz “imigrantiem” un ka pēc konvencijas ratifikācijas
nekas nemainīsies. Jūs stingri “t.s. krievvalodīgos” (Jūsu apzīmējums) sadalāt
“minoritātēs” un “imigrantos”.
Jūsu paustais viedoklis un lietotā terminoloģija rosina vairākus jautājumus, jo, kā
zināms, Ministru kabinetam un Jums kā šī kabineta loceklim būtu jādarbojas saskaņā
ar Latvijas likumiem.
1. No kura Latvijas likuma ir aizgūts Jūsu intervijā lietotais termins “padomju laika
1. un 2.paaudzes imigranti”? Kuras Latvijas iedzīvotāju grupas Jūs iekļaujat šajā
apzīmējumā?
2. Kurš Latvijas likums nosaka personu sociālo, ekonomisko un kultūras tiesību
atšķirīgu apjomu atkarībā no tā, vai attiecīgā persona ir vai nav imigrants
(vēlams norādīt arī attiecīgos Satversmes pantus)?
3. Ja Jūs apgalvojat, ka Latvija jau šobrīd izpilda 99% Vispārējās minoritāšu
aizsardzības konvencijas prasību, tad kuros jautājumos slēpjas šis trūkstošais 1%
un vai šo 99% izpildi Jūs attiecināt arī uz pēc Jūsu apzīmējuma “imigrantiem”
(uz kuriem, Jūsuprāt, konvencija neattiecas)? Ja neattiecināt, lūdzam norādīt
tiesību atšķirības starp šīm Jūsu definētajām grupām – “minoritātēm” un
“imigrantiem”?
4. Ja tiks ņemts vērā Jūsu ieteiktais “t.s. krievvalodīgo” sadalījums
“minoritātēs” un “imigrantos”, kā jūs domājat atšķirīgi piemērot
minētās konvencijas prasības šīm iedzīvotāju grupām (vieniem – piemērot, otriem
– nepiemērot)? Vai šis sadalījums tiks fiksēts ar atzīmēm personas dokumentos vai
varbūt ar speciālām uzšuvēm uz apģērbiem u.tml.?
5. Vai ar Jūsu cilvēktiesību izpratnes un Latvijas likumu (t.sk. Satversmes) zināšanu
līmeni ir iespējams strādāt par ārlietu ministru?
LR 8.Saeimas deputāti: J.Urbanovičs, A.Klementjevs,
I.Ribakovs, V.Orlovs, V.Agešins
2004.gada 17.novembrī
Par Ministru kabineta š.g. 16.novembra lēmumu svītrot no Latvijas
pilsonībā naturalizācijas kārtībā uzņemamo personu saraksta apvienības
“Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” valdes locekli Juriju Petropavlovski
“Sī gada 16.novembrī Ministru kabinets no Latvijas pilsonībā
naturalizācijas kārtībā uzņemamo personu saraksta svītroja apvienības “Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” valdes locekli Juriju Petropavlovski. Tas tika
izdarīts, neskatoties uz to, ka pret pilsonības piešķiršanu J.Petropavlovskim
neiestājās ne Naturalizācijas pārvalde, ne Drošības policija, ne jebkāda cita
institūcija. Sakarā ar to lūdzam Jūs atbildēt uz sekojošiem jautājumiem:
1. Kas bija iniciators J.Petropavlovska svītrošanai no
naturalizācijas kārtībā uzņemamo personu saraksta?
2. Lūdzam Jūs uzskaitīt tos iemeslus, kuru dēļ Petropavlovskis tika svītrots no
saraksta?
3. Sakarā ar to, ka apvienība PCTVL izvirzīja J.Petropavlovski par mēra kandidātu
gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās, vai jūs neuzskatāt, ka viņa svītrošana no
naturalizācijas kārtībā uzņemamo personu saraksta (automātiski liedzot viņam
iespēju piedalīties vēlēšanās, kurās piedalīsies arī Zaļo un Zemnieku
savienība) ir uzskatāma par mēģinājumu atbrīvoties no politiskajiem konkurentiem?
4. Kurš būs atbildīgs gadījumā, ja tiesa atzīs šo lēmumu par nelikumīgu (valstij
nāksies maksāt visus ar to saistītos tiesu izdevumus, materiālās kompensācijas
u.c.)?
5. Sakarā ar to, ka šādi lēmumi līdz šim vēl netika pieņemti, lūdzam paskaidrot,
kāds ir šī Ministru kabineta lēmuma juridiskais raksturs (tas ir administratīvais
akts vai nav) un kādā veidā šis lēmums var tikt pārsūdzēts?
6. Kad (konkrēti termiņi) J.Petropavlovskim tiks izsniegts oficiāls lēmums par viņa
svītrošanu no Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā uzņemamo personu
saraksta?
8.Saeimas deputāti: J.Pliners, J.Sokolovskis, N.Kabanovs,
A.Aleksejevs, A.Tolmačovs, V.Buzajevs
2004.gada 25.novembrī
Par ceļa satiksmes noteikumu izpildi velobraucējiem
Deputāti ļoti bieži brauc ar mašīnu naktī un redz, ka arvien
vairāk un vairāk velobraucēju un pajūgu braucēju brauc bez speciālajiem gaismas
atstarotājiem. Lūdzu Jūs sniegt mums statistiku par to, cik ceļa transporta
negadījumu ar velobraucēju un pajūgu braucēju piedalīšanos ir noticis gada laikā,
arī procentuāli, salīdzinot ar visiem pārējiem negadījumiem, kā arī pēdējo divu
gadu laikā.
1. Kādus pasākumus valsts ceļu policija ir rīkojusi, lai
velobraucēji un pajūgu braucēji pildītu ceļa satiksmes noteikumus?
2. Cik velobraucēju un pajūgu braucēju tikuši sodīti?
3. Kas plānots, lai samazinātu negadījumu skaitu, kur piedalās velobraucēji un
pajūgu braucēji?
Saeimas deputāti: A.Golubovs, M.Bekasovs, I.Solovjovs,
S.Fjodorovs, O.Deņisovs
2004.gada 8.decembrī
Par Latvijas zvejnieku problēmām
Sakarā ar to, ka frakcija ir saņēmusi atklātu vēstuli no Latvijas
Zvejnieku federācijas Liepājas piekrastes zvejnieku apvienības par zvejnieku
problēmām, lūdzu atbildēt uz mūsu frakcijas deputātu jautājumiem:
1. Ar ko ir pamatots Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības
pārvaldes rīkojums Nr.133, kas izdots 21.10.2004. “Par mencu zvejas pārtraukšanu
Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastē”?
2. Kā šī norma ietekmē faktisko iedzīvotāju nodarbinātību piekrastes reģionos?
3. Vai juridiski ir noteikts piekrastes zvejnieku statuss un, ja nav, tad kad tiks
noteikts?
Saeimas deputāti: A.Golubovs, M.Bekasovs, I.Solovjovs,
S.Fjodorovs, O.Deņisovs
2004.gada 8.decembrī
Par Izglītības likuma praktisko realizāciju mazākumtautību skolās
Atbilstoši Izglītības likumam un tā praktiskajai realizācijai
mazākumtautību skolās daļa priekšmetu tiek pasniegti valsts valodā. Šajā
sakarībā lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:
1. Vai nacionālo minoritāšu skolās ir pietiekams latviešu valodas
skolotāju skaits?
2. Kāda kvalifikācija ir latviešu valodas skolotājiem? Vai viņiem visiem ir
augstākā pedagoģiskā izglītība latviešu valodas specialitātē?
3. Vai pietiekamā daudzumā ir sagatavoti metodiskie materiāli un mācību grāmatas
latviešu valodā iepriekš minētajās skolās?
Saeimas deputāti: A.Golubovs, S.Fjodorovs, M.Bekasovs,
O.Deņisovs, I.Solovjovs
2004.gada 9.decembrī
Par Satversmē garantētā medicīniskās palīdzības minimuma īstenošanu
Satversmes 111.pantā ir noteikts: “Valsts aizsargā cilvēku
veselību un garantē ikvienam medicīniskās palīdzības minimumu.” Kā šī
Satversmē ietvertā norma tiek īstenota mūsu valstī, ar šādu jautājumu LSP
frakcijas deputāti 2004.gada 28.oktobrī griezās pie toreizējā veselības ministra.
Saņēmām formālu atbildi, kas mūs neapmierina. Tādēļ esam spiesti atkārtoti lūgt
atbildes uz šādiem jautājumiem:
1. Kāds medicīnisko pakalpojumu minimums iedzīvotājiem plānots
2005.gadā? Kādi līdzekļi ir jāiedala 2005.gada budžetā, lai nodrošinātu šo
minimumu?
2. Kā valstī pēdējo trīs gadu laikā ir mainījies medicīnisko pakalpojumu minimums?
Saeimas deputāti: A.Golubovs, S.Fjodorovs, M.Bekasovs,
O.Deņisovs, I.Solovjovs
2004.gada 9.decembrī