
Foto: Elmārs Rudzītis, A.F.I. |
Pēdējos piecos gados dienesta budžets pieaudzis par apmēram 3,6%
gadā, kas reāli sedz tikai inflācijas pieaugumu. Finansējums ir nepietiekams, un VMD
arvien grūtāk nodrošināt visu uzticēto uzdevumu veikšanu, atzīst paši dienesta
darbinieki.
Ieskatam dažās grūtībās, kādās dienestam jārod izeja, citāts no VMD
ģenerāldirektora teiktā “LV” šā gada 28.maija numurā: “VMD hroniski netiek
pietiekamā apmērā piešķirti līdzekļi teritorijas uzraudzībai. Mežsargam jāapseko
77 kvadrātkilometru liela platība. Degviela, ar ko viņu spējam nodrošināt,
labākajā gadījumā ir sešdesmit litru mēnesī. Tas nozīmē, ka katru darba dienu,
rēķinot uz vienu kvadrātkilometru uzraugāmās platības, viņš var nobraukt četrsimt
metrus. Tā ir problēma, kas valstij jāatrisina, pretējā gadījumā būsim
bezspēcīgi. Aizvadītā gada otrajā pusē situācija uz īsu brīdi uzlabojās, jo,
grozot budžetu, tika piešķirts papildu finansējums. Taču tagad stāvoklis atkal
pasliktinājies, ja ne kļuvis vēl sliktāks. To pastiprina arī degvielas cenu
kāpums.”
Jau pavasarī sarunā ar “LV” VMD ģenerāldirektors atzina, ka darbinieku
neapmierinātība ar katru brīdi pieaug: “Valsts nespēj un es arī neredzu reālu
iespēju nodrošināt katru VMD darbinieku ar valsts transportu. Valsts patapina privāto
transportu. Mežsargi brauc ar privāto auto un saņem degvielu. Protams, neviens
nekompensē to, ka viņi valsts darīšanās brauc ar savu mašīnu. Mežsargam, kuram
alga labākajā gadījumā ir 160 latu uz papīra, daļa naudas jāatdod, lai uzturētu
transportu, ko izmanto darbam, un lai sarūpētu degvielu. Nepieciešamas kompensācijas
par privātā transporta izmantošanu. Ja tas netiks atrisināts, arvien mazāk mežsargu
būs motivēti strādāt ar pilnu atdevi.”
Labāko darbinieku aiziešana konkurētnespējīga atalgojuma dēļ, nepietiekams
tehniskais nodrošinājums, kā arī apturētās valsts investīciju programmas uguns
novērošanas torņu nomaiņai un autoparka atjaunošanai – tās ir galvenās problēmas
VMD darbā.
VMD ģenerāldirektors Otto Žvagiņš: “Nekādi modeļi Valsts meža dienesta reorganizācijai 12.novembra sanāksmē netika piedāvāti. Uzskatu, ka vislielākā kļūda būtu bijusi piedāvāt šādus jau gatavus modeļus.” Foto: Aigars Jansons, A.F.I. |
Tādēļ tik aktuāls kļuva jautājums, kā strādāt
tālāk. Septembrī ģenerāldirektors aicināja virsmežziņus izteikt savus
priekšlikumus VMD darbības nodrošināšanai turpmākajos pāris gados – ar
nosacījumu, ja naudas ir tik, cik šogad. Viedokļi bijuši ļoti dažādi – gan
radikālākas nākotnes vīzijas, piemēram, jāmaina VMD pārraudzības ministrija uz
citu, jārīko protesta akcijas, gan pieļāvumi optimizēt darbu, samazinot mežniecību
un darbinieku skaitu. Šāda varbūtība izteikta divās trešdaļās iesūtīto
priekšlikumu, atzīst A.Grasmane. Taču tie bija tikai priekšlikumi, kas turpmāk
varētu būt pieturas punkts tālākā darbā, meklējot optimālo variantu, kā
sabalansēt dienesta iespējas ar tā uzdevumiem.
Oktobra beigās virsmežziņu sanāksmē veiktās aplēses par nepieciešamajiem finanšu
līdzekļiem VMD pilnvērtīgam darbam liecināja, ka dienesta budžetam vajadzētu būt
aptuveni divtik (!) lielam. Proti, tādā gadījumā, nemainot dienesta struktūru un
darbinieku skaitu, būtu iespējams atrisināt samilzušās problēmas un efektīvi
pildīt visas funkcijas. “Lai gan Ministru kabinets gatavojas apstiprināt jaunus
noteikumus par valsts darbinieku atalgojumu, ņemot vērā reālo situāciju, nav pamata
cerēt uz papildu līdzekļiem, ko Finanšu ministrijas valsts sekretāre bija arī
norādījusi šo noteikumu projekta paskaidrojumu rakstā,” papildina A.Grasmane,
uzsverot, ka tieši tādēļ arī izlemts skatīt iespējas, kā rast vajadzīgo naudu,
piemēram, algu paaugstināšanai esošā finansējuma ietvaros.
12.novembris kļuva par pagrieziena punktu, un turpmākais darbs dienesta nākotnes vētīšanā ievirzīts citā gultnē. Proti, 12.novembrī starpsanāksmē visu piecu darba grupu pārstāvjiem bija jāiepazīstina ar sākotnējiem rezultātiem. “Nekādi gatavi modeļi VMD reorganizācijai sanāksmē netika piedāvāti,” skaidro VMD ģenerāldirektors Otto Žvagiņš.
Virsmežziņi, neatraduši kopsaucēju, sanāksmē nolēma, ka jāveido jauna darba grupa. Proti, kā informē A.Grasmane, virsmežziņi koleģiāli vienojušies par sākotnējo darba uzdevumu paplašināšanu un precizēšanu. “Ir mainījušies uzstādījumi, un virsmežziņi nonākuši līdz atziņai – ja tiks sašaurināti kādas funkcijas īstenošanai atvēlētie līdzekļi, tas var negatīvi ietekmēt visu nozari. Līdz ar to pieņemts koleģiāls lēmums, kā strādāt tālāk,” rezumē VMD ģenerāldirektors.
Jaunajā darba grupā strādās visi virsmežziņi. To vadīs Alūksnes virsmežniecības virsmežzinis Andis Krēsliņš. 12.novembra sanāksmē nolemts, ka darba grupai līdz nākamā gada 30.aprīlim jāsagatavo situācijas analīze, aprēķins par meža politikas īstenošanai nepieciešamajiem resursiem, kā arī priekšlikumi turpmākajai darbībai. Precīzāk – priekšlikumi par izmaiņām normatīvajos aktos, to iespējamo devumu resursu ekonomijā un iespējamiem zaudējumiem.
Šo ziņojumu iecerēts iesniegt Zemkopības ministrijā, lai kopīgi ar visu meža nozari lemtu par varbūtējiem risinājumiem. Tātad skaidrība par piemērotāko VMD turpmākās darbības modeli varētu rasties ne agrāk kā nākamā gada pavasarī. Tad vēl laiks, kamēr to ieviesīs dzīvē. Bet tikmēr jānes problēmu nasta.
Ilze Apine, ”LV”
Uzziņai: Valsts meža dienests (VMD) sastāv no dienesta centrālā aparāta un teritoriālajām struktūrvienībām – valsts virs-mežniecībām, kas pilda VMD funkcijas noteiktā teritorijā.• 197 mežniecības
833 mežsargi
(kopā 1227 štata vietas)
• 26 virsmežniecības
(338 štata vietas)
• VMD centrālais aparāts
(50 štata vietas)
Avots: VMD