Sēdes vadītāja.
Pret 1.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
2.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
3.priekšlikumu iesniedzis Ministru kabinets. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.

4.priekšlikumu iesniegusi frakcija “Jaunais laiks”. Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītāja.
Par 4.priekšlikumu deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 48, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
5.priekšlikumu iesniedzis Ministru kabinets. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
6.priekšlikumu iesniedzis Ministru kabinets. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
7.priekšlikumu iesniedz frakcija “Jaunais laiks”. Komisija to neatbalsta. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 48, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
8.priekšlikumu iesniedzis Ministru kabinets. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
9.priekšlikumu iesniegusi frakcija “Jaunais laiks”. Komisija to neatbalsta. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 49, atturas – 3. Priekšlikums. nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
10.priekšlikumu par pašvaldību aizņēmuma limita palielināšanu vēl par 2 miljoniem latu iesniegusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, un komisija to atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
11.priekšlikumu iesniegusi Latvijas Sociālistiskā partija, un komisija to neatbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 72, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

12.priekšlikumu iesniegusi Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija. Komisija to neatbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Es atvainojos... Pirms balsošanas atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.
A.Golubovs (LSP).
Cienījamie kolēģi! Mēs piedāvājam šajā savā priekšlikumā noteikt, ka neapliekamais minimums no šī momenta var būt 30 lati. Kad bija noteikts neapliekamais minimums, tas sastādīja 50% no minimālās algas. Pašreiz minimālā alga ir 80 lati, uzreiz uz 40 latiem mēs varbūt arī neejam, bet nākošā gada budžetā noteikti vajadzēs noteikt, ka neapliekamais minimums būs 50% no minimālās algas. Un kā pagaidu risinājumu mēs piedāvājam noteikt 30 latus. Lūdzu nobalsot par mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Lūdzu deputātus balsot par ... Jā... komisijas vārdā vārds vēl deputātam Gundaram Bērziņam.
G.Bērziņš.
Sakarā ar neapliekamo minimumu Saeimā ir iesniegts valdības likumprojekts par iedzīvotāju ienākuma nodokli. Mēs rudens sesijas sākumā to skatīsim.
Otra būtiskākā lieta – iedzīvotāju ienākuma nodoklis un pašvaldību nodoklis. Mainot šobrīd neapliekamo minimumu, būtiski tiek samazināts pašvaldību finansējums pirms apkures un ziemas sezonas, kas, manuprāt, ir pilnīgi nepieļaujami.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 12. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 43, pret – 32, atturas – 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
13.priekšlikums. Iesniedzis Ministru kabinets. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
14.priekšlikumu iesniegusi frakcija “Jaunais laiks”. Komisija to neatbalsta.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Godātie kolēģi! Priekšlikums par pedagogu algām. “Jaunā laika” deputātu ierosinātie budžeta grozījumi, kurus Saeimas vairākums divreiz noraidīja, paredzēja pedagogu algu reformai 12,1 miljonu latu plus tie 2,5 miljoni latu, kuri šā gada budžetā jau ir, kopā veidotu 14,6 miljonus latus, un no šiem 14,6 miljoniem latu arī ir veikti aprēķini, kas varētu palielināt algas pedagogiem, augstskolu pasniedzējiem atbilstoši likuma prasībām.

Šodien valdības piedāvātais variants grozījumos ir tikai 9,6 miljoni latu plus tie 2,5, kas jau ir – kopā 12,1, nevis 14,6. Līdz ar to 2,5 miljoni latu pedagogu algām, solītie 2,5 miljoni latu, kurus kvēli solīja Gundars Bērziņš, kurus kvēli solīja premjers Emsis, ir pazuduši. Vai nu kļūda, vai arī apzināti deputātu un valdības locekļu maldināta sabiedrība. “Jaunais laiks” centās šo kļūdu labot un iesniegt grozījumu. Noraidīja. Tātad laikam nav kļūda, tātad – apzināti. Un tagad, godātie pedagogi, jums atliek vienīgi minēt, kurš saņems šos vidēji 25 latus un kurš ne, kuram maciņā no šiem 25 neiekritīs nekas.
Analizējot šo budžeta grozījumu projektu, kurā ir noraidīti absolūti visi “Jaunā laika” priekšlikumi, absolūti visi “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumi un ir atbalstīti absolūti visi Tautas saskaņas partijas priekšlikumi, man šķiet, mums ir pilnīgi skaidrs, ka mēs Latvijas tautu varam apsveikt (diemžēl bēdīgā veidā) ar vairākuma valdību. Ja līdz šim Jurkāna kunga vadītā koalīcija... vadītā frakcija vismaz koķetēja ar oficiāli valdošo koalīciju un savu atbalstu sākumā liedza, teica: “Nē, nekad!”, pēc tam solīja... Nu šoreiz tas ir noticis.
Tāpēc beigsim izlikties, ka mums ir mazākuma valdība! (Starpsaucieni.) Un...
Paldies! (Smiekli.)
Sēdes vadītāja.
Deputāts Dzintars Ābiķis.
Dz.Ābiķis (TSP).
Augsti godātā Prezidija locekļi! Cienījamie deputāti! Cienījamie “Jaunā laika” kolēģi! Cienījamais Šadurska kungs! Es jūsu vietā būtu nokaunējies un nenācis šeit runāt par pedagogu algām, jo tik ciniska demagoģija, kādu es sastapu šodien, klausoties jūsu runā, ar tik cinisku demagoģiju es sen nebiju sastapies. Atcerieties – tad, kad vēl bija jūsu valdība, jūs, Šadurska kungs, šeit stāvējāt tribīnē un lējāt krokodila asaras, ka valsts bankrotēs, ja mēs atļausimies paaugstināt skolotājiem algas. Un īstenībā tas pat bija formālais iemesls, kāpēc jūsu valdība krita, jo jūs teicāt (es atkārtoju), ka valsts budžets bankrotēs, ja mēs paaugstināsim skolotāju algas. Tautas partija toreiz teica, ka skolotāju algas ir iespējams paaugstināt. Un, strādājot šajā valdībā, mēs to esam panākuši, un ar 1.septembri skolotāju algas tiks paaugstinātas, un tiks izpildīti visi solījumi, arī izmaksājot algas nākamajā gadā.
Tā ka, lūdzu, Šadurska kungs, nokaunieties un nerunājiet šeit šodien vairāk par izglītības darbinieku algām!
Un otra lieta. Tie ir meli, ka nav atbalstīti “Jaunā laika” un “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumi. Ļoti daudzi jūsu priekšlikumi ir atbalstīti Ministru kabineta lēmumos. Tā ka arī tie ir meli. Ļoti daudzi jūsu priekšlikumi saskan ar mūsu frakcijas un Ministru kabineta piedāvājumiem, un tie ir atbalstīti.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Šadurskis – otro reizi.
K.Šadurskis (JL).
Godājamais Ābiķa kungs! Es savā nelielajā uzrunā centos runāt par lietu. Savukārt jūs runājāt par cinisku demagoģiju, krokodila asarām un pamudinājumu: “Nokaunieties!” Es ļoti ceru, ka ne no tribīnes, bet varbūt aci pret aci jūs varētu arī izteikt zināmus atvainošanās vārdus par šīm frāzēm. (Starpsauciens.) Bet pret to, ka no šīs tribīnes manus vārdus sagroza, man ir ļoti nopietni iebildumi.
Kad mēs ziemā debatējām par pedagogu algām, tad es sacīju, ka saglabāt sasaisti ar minimālo algu nozīmē vai nu apturēt minimālās algas celšanu, vai patiesi iedzīt valsti bankrotā. Finanšu ministrs Spurdziņa kungs nesen šos vārdus ir apstiprinājis, pateikdams, ka patiesi minimālo algu valstī no nākamā gada janvāra pacelt nevarēs. Līdz ar to pagāja pusgads, nepilns pusgads, un finanšu ministrs apstiprināja šos vārdus.
Tāpēc, Ābiķa kungs, nemētāsimies ar sagrozītiem citātiem, nerunāsim pusfrāzes, bet vienreiz godīgi parunāsim!
Sēdes vadītāja.
Deputāte Silva Golde.
S.Golde (TSP).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Es domāju, es ļoti ceru, ka skolotāju sabiedrība un sabiedrība kopumā būs atšifrējusi Kārļa Šadurska runāšanu un darīšanu un spējusi to atšķirt. Un, ja kādam varbūt ir piemirsies šis nesenais laiks, kad vairāk nekā gadu valdīja “Jaunais laiks” ar izglītības ministru Kārli Šadurski priekšgalā, tad es varu atgādināt Kārļa Šadurska bilanci izglītībā. Tas ir likvidēts skolu renovācijas projekts, tas ir noslāpēts informatizācijas projekts, tā ir noslāpēta Latgales programma, tas ir noslāpēts skolu inovācijas fonds un tā tālāk, un tā tālāk. Ka jūs varētu pateikt kaut vienu lielu plusu, ko skolas jūsu laikā ir ieguvušas!

Un es vēlreiz varu atkārtot tās šausmas, ar kādām jūs nācāt tribīnē, biedējāt skolotājus, tērējāt papīru un aploksnes un rakstījāt visām skolām vēstules, nevis ar apsveikumu mācību gada nobeigumā, bet kādas briesmas viņiem draud, ka nebūs skolotājiem algu palielinājums, kādēļ mums šodien Saeimā grozījumos ir jālemj par skolotāju algām, jo jūs, Šadurski, neiekļāvāt 2004.gada budžetā – pamatbudžetā finanses skolotāju algu paaugstinājumam.

Tāpēc šodien ir šis tirgus, ko jūs esat ievārījis, jūs, Kārli Šadurski! Un es domāju, ka jums būs kauns nākt vēlreiz un runāt, jo cilvēki jūs ir atšifrējuši.
Es nezinu, kādas vēstules jūs rakstīsiet tagad skolām, ko jūs teiksiet tagad skolām, ka šī valdība ir spējusi palielināt algas, un ne tādos minimālos apmēros, kā jūs solījāt, no pedagogu algu fonda nozogot 2,5 miljonus... no ekonomijas fonda, ieliekot to algu paaugstinājumā. Mēs esam spējuši pielikt algas. Es zinu, ka jums šodien sāp, bet nu samierinieties ar to, ka mēs esam spējuši to izdarīt!
Skolotāji, esiet visi mierīgi, jums būs, visiem būs saskaņā ar likumu plānotais darba samaksas pieaugums. Un diez vai jūs sagaidīsiet Šadurska biedējošās vēstules skolām, jo algas jums visiem būs!
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 14. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 57, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
16. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
17. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
18. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
19. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš. 20. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
21. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas paredz precizēt attiecīgos kodus Saeimā nobalsotajiem lēmumiem par mērķdotācijām pašvaldībām un ministrijām. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
22. priekšlikums. Iesniedzis “Jaunais laiks”. Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputāti... Pirms balsojam, atklājam debates.
Deputāte Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Cienījamie kolēģi! Valstij ir ļoti svarīgi izstrādāt stratēģiskās pamatnostādnes ne tikai ekonomikā, bet arī ideoloģijā. Un mēs visi esam vienisprātis, ka pamats šīsdienas rīcībai ir vēstures analīze. Mūsu valstī darbojas vairākas stratēģiskas komisijas – Stratēģiskās analīzes komisija, Valsts valodas komisija un arī Vēsturnieku komisija. Un tieši pašreizējā laika posmā šai Vēsturnieku komisijai ir uzticēta ļoti atbildīga misija. Kā zināms, lielākā daļa deputātu atbalsta sabiedrībā populāro ideju par totalitārā komunisma noziegumu izvērtēšanu. Un kas cits gan ļautu mums to veikt profesionāli, zinātniski pamatoti un argumentēti, ja ne speciālisti, kas ieguvuši attiecīgu izglītību un gadiem strādājuši noteiktā laukā. Mūsu Vēsturnieku komisijas uzdevums ir apzināt un izpētīt tematu “Noziegumi pret cilvēci divu okupāciju laikā” un arī organizēt galaziņojuma izstrādi. Un, tā kā beidzamajā laikā daudz runājam arī par Latvijas vēstures mācīšanu skolā, komisijai nācis klāt viens papildmērķis. Un tādēļ, ja mēs neatbalstām komisiju materiāli, tas nozīmē neatbalstīt arī totalitārā režīma noziegumu izpēti.
Līdzīgi varētu teikt arī par otru Latvijai ļoti stratēģisku jomu – par valodas politiku, kur galvenās pamatnostādnes dod Valsts valodas komisija. Un tādēļ aicinu materiāli atbalstīt šīs mūsu valstij tik nepieciešamās komisijas!
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Tātad par “Jaunā laika” priekšlikumiem. “Jaunā laika” priekšlikumi trīs ceturtdaļas ir pārrakstītas uz budžeta pieņemšanu iesniegtie Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Situācija, protams, ir mainījusies. Ja “Jaunais laiks”, esot valdībā, piedāvāja prezidentei samazināt budžetu, šīs summas bija ierosināts... par šīm summām nesamazināt, tad šobrīd valdība ir radusi iespēju Valsts prezidentes budžetu palielināt par 194 tūkstošiem un apmierināt visas iesniegtās prasības. Tāpēc aicinu neatbalstīt šo novecojušo plaģiātu!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 22. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 49, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
23.priekšlikums. Arī iesniedzis “Jaunais laiks”, un nav guvis komisijas atbalstu. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu par 23.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 60, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
24.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
25.priekšlikumu ir iesniedzis Ministru kabinets. Tas ir analogs deputāta Latkovska priekšlikumam, un tātad ir atbalstīts Ministru kabineta un, var teikt, arī Latkovska kunga priekšlikums.
Sēdes vadītāja.
Pret 25.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.

Par 25. un 26.priekšlikumu.
Sēdes vadītāja.
Pret 26.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
27. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 55, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
28. – deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums par Nacionālo partizānu apvienības darba nodrošināšanas finansējumu ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
Frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – 29. – nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Paldies deputātam Ozoliņam par iepriekšējo priekšlikumu. Taču 2000 latu, kā mēs visi saprotam, ir tikai tāds nieka ielāps, ar ko nevar atrisināt neko. Un man ir ļoti žēl nacionāli domājoša deputāta, kuram ir jāstrādā šajā Jurkāna frakcijas balstītajā koalīcijā. Un līdz ar to ar tādām nožēlojamām summām jāmēģina piesegt savu sirdsapziņu.
Es ļoti aicinu atbalstīt šo 29.priekšlikumu – 16 255 lati Nacionālo partizānu apvienības darba nodrošināšanai. Un, godātā Latvijas valdība, vai vienreiz nav pienācis laiks beigt luncināt savu muguru un izslieties taisni? Ja mēs gribam, lai mūs ciena, mūsu latviešu tautu, Latvijas valsti, taču sāksim paši cienīt sevi, savu vēsturi, apzināsimies vēstures grūtās lappuses un apzināsimies tos vīrus un viņu ģimenes locekļus, kas gadu desmitiem, vairāk nekā 10–15 gadus, veica šo varbūt garāko Eiropas vēsturē nacionālo partizānu kustību un šo darbu Latvijas vēsturē, kas nudien ir cieņas un apbrīnas vērts, un ļausim varbūt Nacionālo partizānu apvienībai nevis arī turpmāk tikties pa kaktiem kaut kur bez valdības atbalsta, bet pateiksim reiz, kas ir mūsu vēsture un ko mēs par to domājam. Šī nudien nav liela summa. Un tā ir tikai pelnīta un absolūti nepieciešama nacionālajiem partizāniem.
Aicinu balsot par!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
G.Bērziņš.
Jā. Ir atbalstīts iepriekšējais deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums, un 7,5 tūkstoši latu Nacionālo partizānu apvienībai ir piešķirti.
Tāpēc, Šadurska kungs, noņemiet, lūdzu, savas melnās brilles.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 29. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 51, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
30.priekšlikums. Iesniedzis Ministru kabinets. Komisija atvalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
31.priekšlikumu ir iesniegusi frakcija “Jaunais laiks”. Tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Guntis Bērziņš.
G.Bērziņš (JL).
Cienītā priekšsēdētājas kundze, cienītie kolēģi! Latvijā jau vairāk nekā desmit gadu darbojas Latvijas Ārpolitikas institūts sava direktora Ata Lejiņa vadībā. Un es domāju, ka jūs visi piekritīsiet, ka šis institūts ir mums sniedzis ļoti interesantu, izsmeļošu, saistošu pārskatu par ārpolitiku un par tās saistībām ar Latviju.
Es domāju, ka jūs Ati Lejiņu esat diezgan bieži redzējuši Latvijas televīzijā, redzējuši Panorāmā “Mūsu cilvēks”, un es domāju, ka Latvijā šādi ārpolitikas institūti, kas darbojas neatkarīgi, ir ļoti svarīgi, lai mēs varam iegūt ziņas, kas ir tiešām izsvērtas, kas ir neitrālas un kas nav subjektīvas.
Un es tādēļ aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu – papildu līdzekļu piešķiršanu Ārpolitikas institūtam. Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Jā. Tātad atbalstot 39. – Ministru kabineta priekšlikumu, institūtam ir piešķirti 50 030 lati. “Jaunais laiks” piedāvā piešķirt 10 tūkstošus. Nu tiešām šie priekšlikumi ir ļoti novecojuši, jūs nezināt situāciju. Valdība piedāvā piecreiz lielāku summu. Es aicinu atbalstīt valdību šinī gadījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 31. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 58, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
32. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Dzintars Zaķis.
Dz.Zaķis (JL).
Godājamie kolēģi! Godājamā Prezidija priekšsēdētāja! Daži vārdi saistībā ar šo priekšlikumu.
Es paņēmu šodien līdzi ziņojumu par Latvijas tautsaimniecības attīstību. Tad, kad mēs atšķiram nodaļu par mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, mēs lasām, ka Latvijā mazie un vidēji uzņēmumi, tāpat kā citur Eiropā, veido lielu tautsaimniecības daļu un tiem ir nozīmīga loma iekšzemes kopprodukta radīšanā un nodarbinātībā.
Kad lasām tālāk, mēs redzam, ka uzņēmumu skaits uz 100 iedzīvotājiem Latvijā ir ievērojami zemāks nekā Eiropā, zemāks nekā Igaunijā un zemāks arī nekā daudzviet citur. Šajā sakarā Ministru kabinets ir izstrādājis Latvijas mazo un vidējo uzņēmumu attīstības pamatnostādnes, un, lai īstenotu šīs pamatnostādnes, ir izstrādāta Latvijas Mazo un vidējo uzņēmumu attīstības programma 2004. līdz 2006.gadam. Ir vesela virkne punktu, kas tiek minēti šajā Latvijas Mazo un vidējo uzņēmumu attīstības programmā no 2004. līdz 2006.gadam. Un tas ir loģiski, jo, paņemot valdības deklarāciju, arī šeit mēs redzam: “Veicināsim mazo un vidējo uzņēmumu konkurētspēju un attīstību, konsekventi īstenojot Mazo un vidējo uzņēmumu attīstības programmu un pasākumus, kas vērsti uz MVU konkurētspējas nodrošināšanu un skaita palielināšanos.” Īsti tikai nav skaidrs, pa kuru laiku valdība to taisās darīt, jo, skatoties šodienas budžetā, mēs redzam, ka tāds čiks no šī visa, iespējams, vien tikai sanāks.
Faktiski ir divas iespējas, kā var palīdzēt mazajiem un vidējiem uzņēmumiem.
Pirmā un pati galvenā iespēja ir samazināt nodokļu nastu. Diemžēl pašreizējā valdība nav spējusi konsekventi turēties pie šīs pārliecības, jo Kultūras ministrijas personā mēs labi atceramies skandālu par to, ka atsevišķas nodevas tika teju vai desmitkāršotas, kas, protams, palielināja slogu uz mazajiem un vidējiem uzņēmumiem tieši IT nozarē.
Otra iespēja, protams, ir no iekasētajiem nodokļiem mēģināt palīdzēt atsevišķiem... varbūt atsevišķai nozarei, varbūt plašākai vai šaurākai nozarei. To jau lemj tā, kā tas ir paredzēts valsts politikā. Bet, redzot komisijas balsojumu, mēs redzam, ka nekas prātīgs šeit nav šoreiz sagaidāms.
Ja valdība netaisās pildīt ne vienu, ne otru no šīm iespējām, tad izskatās, ka visi šie dokumenti, par ko es jums tikko mēģināju ticēt atsevišķos brīžos, visi šie dokumenti tādi tukši solījumi tautai un vēlētājiem vien sanāk.
Īstenībā pat situācija ir vēl nedaudz trakāka, jo, kad mēs apskatāmies šī budžeta grozījumu pirmo lasījumu, mēs redzam, ka no investīcijām tautsaimniecībā tiek noņemti 5 miljoni latu. Man ir loģisks jautājums mūsu valdībai: “Ko tad mēs īsti darām, ja mēs šobrīd nespējam nedz atbalstīt mazos un vidējos uzņēmumus, kas faktiski ir pamats mūsu nodokļu iekasēšanai, ja mēs nespējam investēt normālu naudas apjomu infrastruktūrā vai tautsaimniecībā, tad faktiski mēs šobrīd saņemam nevis attīstības budžetu, bet tādu diezgan labi riktīgi stagnējošu budžetu?” Faktiski mēs noēdam tos līdzekļus, ko vajadzētu investēt nākotnē, lai nākotnē mēs saņemtu pēc iespējas vairāk līdzekļu budžetā nodokļu veidā, un tā tālāk un tā tālāk. Īstenībā ar šādu politiku mēs zāģējam zaru, uz kura paši sēžam, vai jebšu spļaujam akā, no kuras taisāmies rīt dzert.
Tāpēc es aicinu atbalstīt 2 miljonus latu Mazo un vidējo uzņēmumu attīstības programmas atbalstam, jo mēs uzskatām, ka tā ir tieši saistīta ar mūsu rītdienas labklājības pieaugumu. Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Tad lūdzu deputātus balsot par 32. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
33. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
34. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
35. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.

36. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
37. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
38. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
39. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
40. – Ministru kabineta priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
41. – Ministru kabineta priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
42. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
43. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
44. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 72, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
45. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Par 45.priekšlikumu deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 73, atturas – 2.Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
46. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 70, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
47. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 73, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
48. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 73, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
49. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 75, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
50. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu balsosim par 50.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 71, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
51. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 71, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
52. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
53. – “Jaunā laika” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.

54. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
55. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 50, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
56. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 51, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
57. – deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
58. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 53, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
59. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 40, pret – 47, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
60. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 51, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
61. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 53, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
62. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 53, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
63. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
64. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”).
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 52, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
65. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
66. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
67. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
68. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
69. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
70. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
71. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

72. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
73. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
74.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
75. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
76. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
77. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
78. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
79. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
80. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
81. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
82. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
83. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Es atvainojos. Pirms balsojuma atklājam debates.
Deputāte Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Cienījamie kolēģi! Šīs ir Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai adresētās vēstules par Cēsu audzināšanas iestādes nepilngadīgajiem un Cēsu 2.vakara maiņu vidusskolas neapskaužamo finansiālo stāvokli. Minēšu tikai dažus faktus, lai neaizkavētu jūsu uzmanību. Man šķiet, ar tiem pietiks.
Ēdināšanai dienā katrs no apmēram 160 iestādes audzēkņiem saņem 60 santīmus, gadā viņiem ir paredzēts viens krekls, vienas apakšbikses, viens pāris kurpju un brīnumainā kārtā seši pāri zeķu. Skolas jumts brūk, mēbeles novecojušas, trūkst līdzekļu mācību grāmatu un burtnīcu, arī datortehnikas iegādei. Un, ja mēs vēlamies veikt tiešām reālu rehabilitācijas un audzināšanas darbu, ja mēs tiešām vēlamies šos nepilngadīgos ne tikai sodīt, bet arī nodrošināt viņiem iespējas atgriezties pilnvērtīgā dzīvē, mums ir jādomā arī par to, kāda būs viņu vide, kā viņi izjutīs valsts gādību, un galu galā, kā pēc tam viņi varēs atgriezties normālā dzīvē, neizjūtot rūgtumu pret valsti un pret visiem mums, kas viņiem, protams, pamatoti par dažiem nodarījumiem ir likusi pavadīt vairākus gadus slēgta tipa iestādē.
Un tāpēc lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu, jo tās tik tiešām ir elementāras vajadzības, un summa nebūt nav liela.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav. Lūdzu deputātus balsot par 83. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 39, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
84. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
85. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K. Šadurskis (JL).
Godātie kolēģi! No taktikas viedokļa, protams, Tautas partijas darbošanās šodien ir saprotama – pēc iespējas vairāk personīgu uzbrukumu opozīcijas deputātiem, lai viņiem pēc iespējas mazāk gribētos nākt šeit, tribīnē, un klausīties tās samazgas pār viņu galvām, kas līst no Tautas partijas deputātu mutēm bagātā straumē.
Tiesa gan, man visvairāk ir pārsteigums par to, ka manu darbību izglītības un zinātnes ministra amatā tik nievīgi novērtēja tieši Goldes kundze. Lai nu kurš, bet.... (No zāles deputāts Gundars Bērziņš: “Varbūt par budžetu!”)
Varbūt par budžetu. Latgales programma. Nu, dārgie deputāti, it īpaši no Latgales ievēlētie. Vēl šodien arī pieminējāt mani šajā sakarā – Latgales programmas slēgšanā savulaik. Nu tad, mīļie, atdzīvinām! Turklāt šis ir Tautas partijas pagājušā gadā iesniegts priekšlikums. Protams, Gundars Bērziņš tūlīt iznāks un pateiks, ka novecojis, ka “Jaunais laiks” nezina situāciju.
Bet, mīļie draugi! Latgale vēl nav kļuvusi par ziedošu dārzu. Latgale joprojām ir depresīvs reģions, turklāt visi “Jaunā laika” priekšlikumi Latgales sakarā – skolas, slimnīcas, ceļi, ūdens apgāde, siltināšana – visi noraidīti. Nu tad, Tautas partija, vai jums ir kaut jel drusku godaprāts? Es atceros – Anta Rugāte tik skaisti runāja par Latgales programmu: mana mīļā Latgale! Nu tad bruoļi un muosas latgalīši! No ko tad mēs darīsim? Varbūt vienreiz būsim godīgi?
Sēdes vadītāja.
Deputāts Jānis Urbanovičs.
J.Urbanovičs (TSP).
Godātā deputāte Kantāne! Es skatos uz jums un gaidu, ka jūs vienreiz piecelsieties un teiksiet tos slavenos savus vārdus: meli, meli, meli! Nu pacietīgi... jo mēs jau strādājam ilgu laiku, un jūs klusējat. Es tomēr aicinu jūs, kad jums būs tuvākā frakcijas sēde, šos vārdus izrunāt.
Kolēģi, es... Te nav neviena, kas ilgāk par mani būtu strādājis Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā kopš atjaunotās Latvijas. Un es varu jums... man ir priekšā papīri, un man ir arī laba atmiņa, es atceros visus finanšu ministrus, kas ir gājuši un prezentējuši budžetus. Es atceros arī Dombrovska kungu un ko viņš teica šajā Latgales programmas sakarā. Un visa “Jaunā laika” frakcija pēc tam to deklamēja, braucot pa Latgali un stāstot, cik viņi daudz ir darījuši, un vēl vairāk izdarīs tad, kad beigs cīnīties ar korupciju.
2001.gadā bija 117 000 Latgalei šajā Izglītības un zinātnes ministrijas sadaļā Latgales programmai, 2002.gadā bija 111 000 ar drusku, 2003.gadā – nulle. Kāpēc nulle? Tāpēc, ka gan izglītības un zinātnes ministrs Šadurska kungs, kurš šodien stāsta... ir tāda sajūta, ka viņš ir pamodies pēc letarģiska miega. Jūs tas bijāt kopā ar Dombrovski, kas teicāt, ka nav pareizi dot vienai ministrijai kaut kādu naudu, kurā kaut kādi ierēdņi, kuri bija jūsu virsvadībā, pēc tam dalīs un pārdalīs, un veidos, un beigās būs čiks. Tie bija jūsu vārdi. Paņemiet stenogrammu! Tas nebija sen, starp citu.
Bet jūs teicāt, ka vajag dot konkrētām vietām, konkrētām lietām, konkrētām skolām. Es tā iedomājos toreiz... es domāju – nu, droši vien, ka taisnība. Tik tiešām! Tas sausais atlikums no tām visām Latgales programmām nebūt liels nav. To es zinu, jo atšķirībā no ļoti daudziem ar latgalisku akcentu runājošajiem šeit, Šadurska kungs, es dzīvoju Latgalē. Tiešām tā ir!
Un tad mēs iedomājamies: laikam kaut kas tiešām ir taisnība tam Šadurskim ar Dombrovski, jāmēģina kaut ko darīt savādāk. Un šoreiz mēs arī to darījām. Mēs iesniedzām vairāk par... es nezinu, tur ir vairāk nekā šie 232 tūkstoši, bet es nezinu, man liekas, kaut kur pusmiljonu konkrētām skolām un slimnīcām, un citām pirmsskolas mācību iestādēm. Nu tad dariet to! Atbalstiet savu šo Latgales atdzimšanas programmu, Šadurska kungs, un atbalstiet visus priekšlikumus, kas ir konkrētajās sadaļās, ne tikai savus, ne tikai savus! Jūs vienmēr esat bērnišķīgi runājuši no lepnības, no tādas pārākuma apziņas. Arī tagad, būdami... ļoti izdarījuši... būtībā uzmetuši sev kā Jurkāns, kuru jūs bieži piesaucat, varu sev uz kājām uzmetuši, tagad jūs visiem mēģināt pārmest to, ka jums, lūk, nedeva, neļāva vadīt valsti tik ilgi, cik jūs gribējāt un kā jūs gribējāt. Tas tiešām izskatās smieklīgi. Un šī, tā “ziepju opera”, kuru jūs spēlējat, teātri priekš visiem... tikai priekš sevis, jo sen jau cilvēki ir atšifrējuši, ka nekad ne par ko jūs... Repše ar Šķēli nevienosies. Par budžetu! Repšes kungs! Par muldēšanu jūs, es gribētu teikt, ka šajā budžetā ir varbūt... (Starpsauciens no zāles: “Pietiek muldēt!”)
Sēdes vadītāja.

Ar zāli nedrīkst sarunāties, deputāta kungs!
J.Urbanovičs.
...attiecīgi tūrisma objekti Latgalē, kurus jūs privātā kārtā, būdams premjerministrs, uzcēlis. Tas gan. (Starpsaucieni.) Es jūsu sāpi saprotu. Bet arī šajā sadaļā, 85.priekšlikumā, caur Izglītības un zinātnes ministriju tos arī pacelt neizdosies, Repšes kungs.
Tāpēc es aicinu šo te politikānismu atstāt nākamajām vēlēšanu kampaņām, kad jūs kaut kur iesiet un stāstīsiet, Kantānes kundze, atkal melosiet par to, ko tik jūs gribēsiet darīt un kas jums būs traucējis.
Es aicinu noraidīt šo priekšlikumu, ņemot vērā to, ka visa... daudz lielākā mērā šie te sabalansētie Latgales programmas jautājumi tiek risināti ar konkrētiem priekšlikumiem konkrētās vietās un konkrētās skolās. Paldies.

Sēdes vadītāja.
Deputāte Anta Rugāte.
A.Rugāte (TSP).
Labrīt, godātā Saeima! (Starpsaucieni.) Tas ir jauki, ka arī Šadurska kungs brīžam izceļas ar epitetiem. Bet es nepievērsīšu tiem uzmanību, jo tie ir tāpat kā kaķa lāsti, kuri nekad nekāpj debesīs.
Jūsu vienīgā jaunrade attiecībā uz Latgali, “Jaunais laiks”, bija izmainīt šīs programmas nosaukumu pēc tam, kad jūs vispār to izslēdzāt no budžeta, un piešķirt nožēlojamus 19 tūkstošus latu 2004.gada budžetā. Nav zināms, kādiem mērķiem. Jūs pat nepacentāties iepazīties ar šīs programmas darbību iepriekšējos gados, lai varētu izvērtēt šīs programmas lietderību. Jūs vienkārši aizbraucāt uz Latgali un pateicāt, ka tas viss nekam neder, ka tas viss ir neproduktīvi, nelietderīgi un valstij izšķērdīgi. Tie ir jūsu vārdi, Šadurska kungs! Tāpēc tiem nav vērts vairs pievērst uzmanību. Jūs nevarat vairs neko šai lietā noteikt. Mēs neliksim ielāpus uz jūsu caurumiem, kurus jūs salikāt budžetā! Mēs nākošā gada pamatbudžetā ieliksim atbilstošu summu – tādu, kādu ir pelnījusi Latgale, izglītības programmā un tās programmas atbalstam. Jo, tā kā jau teica iepriekš kolēģi un ko jūs varat pārliecināties šajā budžeta grozījumu dokumentā, tāds atbalsts Latgalei, kāds ir šogad, tāds vēl nav bijis nekad. Un tāpēc jebkurš no Latgales ievēlētais deputāts ir tiesīgs ar paceltu galvu ar saviem vēlētājiem runāt un debatēt par nākošajiem Latgales attīstības projektiem, jo viņš neko no solītā nebūs neizpildījis, bet gluži otrādi – viņam būs izdevies panākt reālu atbalstu Latgalei. Būs pamatbudžetā, un nevis ielāps! Un tas ir tas, ko es vēlos pateikt visai Latgalei.
Šadurska kungs, nemāniet cilvēkus šeit no tribīnes! Aizbrauciet uz Latgales skolām, un jūs dzirdēsiet patiesību, ka viņi jūs neatbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK).
Labdien! Rugātes kundze, es jau nu gan pazīstu Latgali. (Zālē troksnis, izsaucieni.) Tā ka nemēģiniet te vārdot visādas zobu sāpes, kuras nava. Un nevajag runāt katrreiz tā, kā ir izdevīgi. Tad, kad ir vienreiz, kad ir pozīcijā, otrreiz, kad nav pozīcijā, tā sakot, kažoks tiek grozīts, grozīts, kā tik iepatīkas, kā vajag. Jā, Latgales programmas iznīcināšana bija kļūda. Tā bija ļoti liela kļūda. Un arī es šeit, toreiz, būdams pozīcijā, no šīs tribīnes, ne tikai reizi, bet vairākkārt uzstājos un teicu, ka Latgales programmai ir jāpaliek. Diemžēl, diemžēl Latgales programma nepalika.
Bet es atvainojos, Rugātes kundze, Urbanoviča kungs, labāk jau ir laikam atzīt kļūdas un tās labot, nevis turpināt izlikties. Un šajā brīdī šis piedāvājums ir izpratne par to, ka patiešām šīs kļūdas ir jālabo. Es tā to tulkoju.
Un tāpēc Latgales programmai ir jābūt. Es domāju, ka tā nākotnē būs, noteikti būs, jo citādi nedrīkst risināt šo jautājumu, jo Latgale ir tik daudz cietusi, tik daudz apdalīta, ka savādāk nemaz nedrīkst rīkoties.
Bet, Urbanoviča kungs, jūs par Latgali faktiski nekad neesat interesējies. Jūs parasti risināt savas problēmas. Jūs parasti esat risinājis tikai savas personīgās problēmas. Es tuvāk par to nestāstīšu, jo Latgales programma ir speciāla programma, tā nav tikai jumtu labošana, tā nav tikai skolu remonti dažādā veidā. Šī programma bija paredzēta ļoti speciāliem mērķiem, lai tur cīnītos par to, lai patiešām latviešu valoda būtu šajās skolās, lai varētu atjaunot tur, kur nav šo skolu, latviešu skolu, arī palīdzība skolām ar krievu valodu, lai tur varētu apgūt latviešu valodu. Tā bija speciāla programma! Un nesakiet, ka jūs tagad šajos budžeta labojumos esat, tā sakot, pārpārēm pārpildījuši šo programmu. Tā nav! Jā, tur ir iedalīta daudzām skolām nauda, bet tas ir pavisam citiem mērķiem, nekā bija paredzēts Latgales programmā.
Tādēļ nevajadzētu šādi vismaz runāt, ja jūs rīkojaties, bet vēl nākt un stāstīt absolūti nepareizi. Tas nav labi!
Par Latgali. Tā ir patiešām no Saeimas puses aizvien aizmirsta. Te izdevās gan izdarīt, lai 9 Latgales slimnīcas nepaliktu bez līdzekļiem šogad, cerams, ka tās neiznīcinās, mēģināsim to nepieļaut, bet šajā reizē budžeta grozījumos patiešām varēja šo Latgales programmu atjaunot, iedot šo naudu, jo, paskatieties kārtīgi, izpētiet, ja kāds to nav darījis, šos pāri par 1000 priekšlikumiem, tur pa 250 tūkstošiem tiek mētāts pa labi, pa kreisi. Milzīgas naudas, kuras pēc būtības šī valdība nemaz nav... te jau Bērziņa kungs gan teica, bet tas nav jūsu nopelns! Nav liela gudrība vajadzīga, lai saprastu, ka valdība trijos mēnešos nemaz nav spējīga neviena, vienalga, kāda brīnumdare tā būtu, panākt milzīgus, tā sakot, ieņēmumus. To padara iepriekšējās valdības, draugi mīļie!
Sēdes vadītāja.
Deputāta kungs, jūsu laiks ir beidzies!
P.Tabūns.
Ja kaut ko saprot no šīm lietām. Tā ka es lūdzu: sadūšojieties pozīcijā un nobalsojiet par šo priekšlikumu!
Sēdes vadītāja.
Ministru prezidenta biedrs Ainārs Šlesers.
A.Šlesers (Ministru prezidenta biedrs).
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie Saeimas deputāti! Ir tiešām jāatkārto deputāta Einara Repšes vārdi – cik var muldēt! Šķiet, ka daudzi cilvēki šodien, kas atrodas šajā zālē, nemaz nav izpētījuši šī konkrētā budžeta grozījuma būtību. Ja mēs runājam par Latgali, tad ir jāsaka tiešām, šajā konkrētajā budžeta grozījumā ir sagatavoti ļoti daudzi priekšlikumi, kas saistīti ar Latgali. Ja šodien Šadurska kungs vēlas pārmest, ka Latgalei mēs nepiešķiram līdzekļus, tad, Šadurska kungs, es gribu atgādināt arī jums, ka jūs esat bijis viens no tiem cilvēkiem, kas negribēja atbalstīt konkrēti Aglonas katoļu ģimnāzijas attīstību. Šī valdība ir atradusi drosmi, politisko vēlmi un arī līdzekļus piešķirt 250 000 latu Aglonas katoļu ģimnāzijai. Tas parāda to, ka šī valdība ar darbiem vēlas reāli risināt konkrētos jautājumus. Es negribu tagad uzskaitīt visas tās pozīcijas, kas ir saistītas ar investīcijām slimnīcās, skolās un citos objektos. Bet vienu es gribu pateikt. Vairāk nekā 65 miljoni, tā ir pietiekoši liela nauda, kuru mēs pašreiz esam gatavi novirzīt konkrētu jautājumu risināšanai. Un Latgale, kā šeit arī teica Urbanoviča kungs, kurš var tiešā veidā arī runāt par Latgali, jo viņš pārstāv šo reģionu, ka šajā budžetā šie priekšlikumi ir ļoti konkrēti. Jūs varat nākt un runāt par šo sadaļu, bet 232 000 ir mazāk nekā 250 000, kurus mēs šodien iedosim Katoļu kristīgajai ģimnāzijai. Tā ka es aicinu nenodarboties ar demagoģiju!
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK).
Cienītie kolēģi! Godātie Latgales mīlētāji un nīdēji! Es te paskatījos priekšlikumus, nedaudz arī esmu pastudējis tos, pirms nācu šodien, un es jums pateikšu skaidri un gaiši – jūs esat veikuši nopietnu darījumu esošie koalīcijā ar Tautas saskaņas partiju, kuri arī faktiski ir koalīcijā. Un tad paņemiet un pašķirstiet, lūdzu, šos Tautas saskaņas partijas frakcijas ieteikumus...
Sēdes vadītāja.
Deputāta kungs, lūdzu konkrēti par 85.priekšlikumu!
J.Dobelis.

Tas ir tieši saistībā ar 85.punktu. Atvainojiet, lūdzu, ja te ir runa. Jakov Pliner, turi muti ciet, lūdzu! Es tagad runāju! (Zālē kņada.)
Sēdes vadītāja.
Deputāta kungs, es izsaku jums aizrādījumu.
J.Dobelis.
Labi. Tagad es turpināšu. Mierīgi, mierīgi, man vēl laiks ir 3 minūtes 56 sekundes.
Tātad, ja mēs runājam par nopietnu palīdzību Latgalei, tad runājam par Latgali. Bet viss tas, kas tālāk nāk, attiecas uz vienu pilsētu Latgalē. Pamatā uz Rēzekni. Es saprotu Jāni Urvbanoviču, ka viņam Rēzekne ir mīļa, bet ne visa Latgale. Tāpat kā deputātam Agešinam ir mīļa Liepāja, jo arī Liepājai pēc tam no Tautas Saskaņas partijas puses būs vesela rinda priekšlikumu. Un tāpēc runāsim skaidri un gaiši – lai Tautas saskaņas partijas balsis būtu, ir vajadzīgs šos priekšlikumus atbalstīt. Un līdz ar to parādiet, lūdzu, ka jūs vispār esat spējīgi atbalstīt Latgales attīstības programmu kā tādu un nevis izmantot savas iespējas, izmantot savus personīgos sakarus, lai parūpētos par attiecīgās pilsētas attiecīgajiem objektiem. Un šis balsojums tiešām būs balsojums par Latgali, nevis par kaut ko atsevišķu.
(Aplausi.)
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Cienījamie deputāti! Tātad Latgales programma ir Izglītības un zinātnes ministrijas sastāvā... bija... pirms Šadurskis to likvidēja. Un projekta iesniegšana... Ja šobrīd tiek nobalsota Latgales programma, ir jāuzsāk procedūra. Un šī nauda īstenībā nav apgūstama. Tāpēc valdība ir gājusi pavisam citu ceļu. Ir atbalstīti konkrēti projekti. Latgalei kopumā summa ir 4,5 miljoni latu. 230 000 ir ļoti pieticīgi, kā jau “Jaunajam laikam” raksturīgi – tikai 20. daļa. Un es uzskatu, ka tie, kas vēlas atbalstīt Latgales programmu, ir jums viena iespēja – atbalstiet šo budžetu. Latgalei nav tik labvēlīgs budžets bijis kopš neatkarības atjaunošanas.

likums nav atbalstīts.
Lūdzu turpinām izskatīt budžeta priekšlikumus.
G.Bērziņš.
86. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāts Aleksandrs Golubovs.
A.Golubovs (LSP).

Cienījamie kolēģi! Šeit uzstājās Dobeļa kungs, Tabūna kungs ļoti uztraucās par latviešu valodas apmācību. Un šis te mūsu priekšlikums vērsts tieši uz to, lai apgādātu krievu skolas ar latviešu valodas mācību grāmatām. Es lūdzu Dobeļa kungu, lai viņš atbalsta mūsu priekšlikumu, kurš ir vērsts tieši latviešu valodas apmācībai.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Komisijas vārdā ir kas? Ja komisijas vārdā nav nekas piebilstams, lūdzu, balsojam par 86. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 71, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
87. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
88. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
89. – frakcijas “Jaunā laika” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 47, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
90. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
91. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
92. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Godātie kolēģi! Šis un nākamie priekšlikumi no 92. līdz 100. varbūt ir vieni no nozīmīgākajiem priekšlikumiem vispār šajos budžeta grozījumos, kas ir ārkārtīgi svarīgi valsts ekonomiskajai izaugsmei.
Es gribu atsaukties uz Emša valdības rīcības plānu, kas ir publicēts 30.jūnijā, un kur punktā 2.18 ir sacīts: “Veicināsim zināšanu ekonomikas attīstību.” Ļoti pareizi un svarīgi vārdi! Tajā pat laikā šajos budžeta grozījumos finansējums zinātnei ir ne palielināts, bet, tieši otrādi, pat samazināts.

Konkrēti par šo 92.priekšlikumu. Priekšlikums ir radies, apspriežoties ar Latvijas Universitātes, Rīgas Tehniskās universitātes, Daugavpils Universitātes un citu augstskolu vadību un izrietējis no viņu vitālajām nepieciešamībām tieši zinātnes jomā. Proti, Latvijas Universitātei zinātniski analītiskās bāzes koplietošanas zinātniskajam centram. Divos vārdos paskaidrošu, kāpēc.
Tā ir lieliska iespēja taupīt līdzekļus, dārgo aparatūru koncentrējot vienuviet, lai tās sadrumstalotība neprasītu dārgākas apkalpošanas izmaksas, kadru sagatavošanu un tā joprojām. Šis ir priekšlikums, kas nākotnē taupīs ļoti daudz naudas.
Tieši tāpat ir ar Rīgas Tehniskās universitātes Inženierekonomikas zinātnes centra izveidi. Tieši tāpat ir ar Stradiņa universitāti un Stradiņa slimnīcu. Tieši tāpat ir ar katru universitāti, kam tiek aicināts piešķirt 25 tūkstošus latu zinātniskās un studiju literatūras iegādei un Daugavpils Universitātes bibliotēkai, kā arī 10 000 latu nepieciešamai ūdensapgādes sistēmas rekonstrukcijai.

Godātie kolēģi! Ja mēs neinvestēsim savā infrastruktūrā tagad, tad mēs pēc tam maksāsim nesalīdzināmi vairāk šīs infrastruktūras radīšanā no jauna. Par šo es varu teikt, ka šis ir absolūti nepolitisks priekšlikums, šī ir vienkārši saprāta balss, kurā es gribu aicināt ieklausīties cienījamu akadēmiskās vides cilvēku aicinājumam.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Tātad te atbalstot 95... 91. – Ministru kabineta priekšlikumu, iepriekšējo, Saeima ir atbalstījusi palielināt augstākajai izglītībai finansējumu par 2 miljoniem 521 tūkstoti. “Jaunais laiks” piedāvā palielināt par 2 miljoniem 100 tūkstošiem. Iepriekšējais priekšlikums ir būtiski augstāks.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 92. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 49, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
93. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti... Pirms balsojuma atklājam debates.
Deputāte Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Cienījamie kolēģi! Atverot ikvienu Eiropas Savienības dokumentu, kas veltīts zinātnes un izglītības attīstībai, mēs atradīsim frāzi “radīt tam nepieciešamo materiālo nodrošinājumu”, jo sen ir pagājuši laiki, kad augstā zinātne tapa, izmantojot tikai tinti un zoss spalvu. Pašlaik zinātnei nepieciešama nozīmīga materiālā un informatīvā bāze, par ko, protams, šķiet, šaubu nav nevienam. Tieši tādēļ 93. un arī turpmākie priekšlikumi ir vērsti uz to, lai nodrošinātu zinātnes attīstību Latvijā, lai Latvija nebūtu tikai zinātnisko atklājumu patērētāja, bet arī to ražotāja. Un informācija zinātnē ir neatsverama. Un mēs uzskatām, ka Latvijas akadēmiskā sabiedrība ir jānodrošina ar pieeju jaunākajai zinātniskajai informācijai elektroniskā veidā un turklāt tieši tiešsaistes režīmā. Un kopējās infrastruktūras centru izveide īpaši nepieciešama jomās, kur nav paredzēts Eiropas Savienības fondu atbalsts. Tātad humanitārajās un sociālajās zinātnēs. 93.priekšlikumā ir iekļauta zinātnisko datu serveru izveide augstskolās un pētniecības iestādēs, kā arī datorprogrammu licenču izveidošana. Un šis ieguldījums studentu zināšanās atmaksāsies iekšzemes kopprodukta un nodokļu ieņēmumu pieaugšanā jau tuvāko gadu laikā.
Lūdzu jūs pievērst uzmanību arī turpmākajiem priekšlikumiem. Šeit mēs redzam, ka zinātne ir jāveicina ne tikai fundamentālā aspektā, bet arī to piemērojot Latvijas dabas un pilsētvides kopšanai, lai ļautu zemniekiem izmantot jaunākos sasniegumus lauksaimniecībā un mežzinātnē, lai izveidotu pētniecības centrus nozarēs, kur Latvijai ir iespējas pretendēt pat uz prioritāru vietu pasaulē. Kā, piemēram, nanotehnoloģijas materiālu pētniecības centru, biotehnoloģijas pilotprocesu centru un tā tālāk.
Tātad lūdzu atbalstīt mūsu nākotni, atbalstot investīcijas zinātnē un augstākajā izglītībā!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Godātie deputāti! Gribu viest nedaudz skaidrības. 92. līdz 100. priekšlikums – šajos visos ir runa par materiālajiem ieguldījumiem. 91.priekšlikumā ir runa par pedagogu algām, par augstskolas mācībspēku algām.
Godājamais Bērziņa kungs! Man ir patiesi žēl, ka jūs vai nu neiepazināties ar priekšlikuma būtību, teikdams, ka tas ir tas pats, vai arī apzināti gribējāt maldināt Saeimu un sabiedrību.
Lasām 91.priekšlikumā – 2 miljoni atalgojumi. Lasām no 92. līdz 100. – kapitālieguldījumi. Kolēģi, tas nav tas pats. Nepietiek samaksāt algu profesoram, kas stāv tukšā laboratorijā, kurā nav aparatūras.
Es aicinu, vēlreiz aicinu ieklausīties racionālos argumentos!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Jā, es gribētu piekrist Šadurska kungam. Protams, tas ir atalgojums, ko “Jaunais laiks” neparedzēja, bet, protams, tukšās laboratorijas bez profesoriem ir vēl sliktāk, tāpēc algas 2,5 miljoni ir jāpieliek.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 93. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 39, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
94. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
95. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 45, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
96. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 96.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
97. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
98. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
99. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav guvis atbalstu. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 50, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
100. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti... Atklājam debates.
Deputāte Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Kolēģi! Šis priekšlikums paredz atbalstīt zinātnisko darbību Latvijas Zinātņu akadēmijā vienā no visbūtiskākajām pētniecības nozarēm Latvijā, proti, letonikā. Šos pētījumus neviens nekur citur pasaulē neveiks, un iespējas piesaistīt Eiropas Savienības fondu ir visai ierobežotas. Mums ir būtiski pētīt latviešu valodu, Latvijas vēsturi, arheoloģiju un citas tieši ar mūsu zemi saistītās zinātnes nozares. Mēs ļoti labi zinām, ka pašreiz pasaulē izpratne par Latvijas vēsturi vēl ir visai nepilnīga. Mēs nevarēsim sniegt pamatotu skaidrojumu bez atbalsta zinātniskajai izpētei. Bez tam nacionālās zinātnes ļoti daudz var dot Latvijas identitātes saglabāšanā kopīgajā Eiropā. Dažādo Letonikas programmu ietvaros ir tapušas vērtīgas publikācijas, kas sabiedrībai ir sniegušas jaunu un zinātniski praktisku informāciju, ir publicēti svarīgi pirmavotu krājumi, un šīm publikācijām ir gan Latvijas mēroga, gan starptautiska nozīme un vērtība. Vienīgais turpmāka darba nodrošinājums var būt valsts atbalstīta un uz stingri zinātniskiem pamatiem dibināta Letonikas centra izveidošana Latvijas zinātņu akadēmijā, un tam ir nepieciešams stabils ikgadējs valsts budžeta finansējums.
Aicinu balsot par līdzekļu piešķiršanu Latvijas Zinātņu akadēmijai Letonikas programmai!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 100. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
101. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
102. – deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
103. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).

Godātie kolēģi! Izglītībai ir jābūt pieejamai, bet izglītībai ir jābūt arī kvalitatīvai. Viena no institūcijām, kas seko izglītības kvalitātei, tās atbilstībai standartam un likumiem, ir Izglītības valsts inspekcija. Nesen Saeima grozīja Augstskolu likumu, kurā precizēja Izglītības valsts inspekcijas funkcijas. Ja kādai institūcijai tiek uzliktas funkcijas un pienākumi, tas ir obligāti jāpavada arī ar finansējumu.
Situācija šobrīd Izglītības valsts inspekcijā. Neviena jurista. Inspektoru algas – 100 latu uz papīra. Viens vienīgs inspektors pa visām mūsu Latvijas augstskolām. Pilnīga nenodrošinātība ar tehnisko aprīkojumu. Inspektoram pat nav iespēju ne nokopēt, ne nofotografēt situāciju, kas bieži vien ir absolūti nepieciešami, lai dokumentētu un pievienotu klāt pie sastādītajiem aktiem.
Līdz ar to šis priekšlikums ir ļoti saprātīgs pēc apjoma. Es pat teiktu, ka mazs pēc apjoma, bet risina ļoti svarīgus uzdevumus – atalgojumu, tehnisko nodrošinājumu, augstākās izglītības daļas izveidi.
Es aicinu balsot “par”.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 103. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 52, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
104. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
105. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis. Deputāta kungs, vai jums pietiks ar vienu minūti, jo mums ir pārtraukums... Lūdzu!
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi! Nesen ir stājušies spēkā noteikumi, ka pedagogam ir nepieciešama augstākā izglītība, lai vispār varētu strādāt. Līdz ar to ļoti lielam skaitam pedagogu ir nepieciešami dažādi tālākizglītības kursi. Līdzšinējā prakse bija tā, ka rēķinus par šiem kursiem daļēji atmaksāja pedagogam, daļu viņš sedza no saviem budžeta līdzekļiem, ģimenes budžeta līdzekļiem, daļu no valsts budžeta līdzekļiem. Šie 200 000 latu ir nepieciešami tam, lai mūsu skolotāji, kad viņi ir beiguši kursus, varētu strādāt turpmāk skolās, saņemtu vismaz kādu daļu no savas investētās naudiņas atpakaļ līdz 40%.
Tāpēc es ļoti aicinu atbalstīt mūsu skolotājus ne tikai vārdos, godātā pozīcija, bet kaut vienreiz drusku arī darbos! Skolotāji jums būs pateicīgi.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu, balsojam par 105. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 53, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
Cienījamie kolēģi! Likumprojekta priekšlikumus turpināsim izskatīt pēc pārtraukuma.
Lūdzu deputātus reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!
Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti... Cienījamie kolēģi! Saeimas vārdā es gribētu sveikt apaļajā jubilejā mūsu kolēģi Andri Ārgali. (Aplausi.)
Vārds paziņojumam deputātam Staņislavam Šķesteram.
S.Šķesters (ZZS).
Cienījamie kolēģi! Es lūgtu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju uz sēdi tūlīt. Paldies.
Sēdes vadītāja.
Vārds Saeimas sekretāra biedram reģistrācijas rezultātu nolasīšanai. Lūdzu, Bartaševiča kungs!
A.Bartaševičs (8.Saeimas sekretāra biedrs).
Godājamie deputāti! Nav reģistrējušies: Ingrīda Circene, Jānis Lagzdiņš, Uldis Briedis, Artis Pabriks un Igors Solovjovs. Paldies!

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi! Turpinām izskatīt likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2004.gadam””!
Lūdzu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Gundars Bērziņš.
G.Bērziņš (TP).
106. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
107. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
108. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
109. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
110. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
111. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
112. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
113. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
114. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Strēlis.

K.Strēlis (JL).
Cienījamo priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Apskatot iepriekšējos priekšlikumus, mēs redzam, ka Murjāņu sporta ģimnāzijai ir iedotas diezgan niecīgas summas, bet jautājums šeit jau sen ir nobriedis par slēgtā velotreka būvi. Un Ministru prezidents Emsis savā laikā, pāris gadu atpakaļ, būdams Murjāņu sporta ģimnāzijā kā Riteņbraukšanas federācijas viceprezidents, pats rosināja šo jautājumu par velotreku, kas valstij izmaksāja 160 000 latu un kas tad trīs gadus jau gulēja, tagad jau pieci gadi ir pagājuši, un joprojām guļ Murjāņu sporta ģimnāzijā un pamazām sapūst. Un tikai tāpēc, ka mūsu sporta vadība valstī šo jautājumu nav pacēlusi tādā līmenī, kā vajag, tāpēc “Jaunais laiks” tagad ierosināja šo summu, lai šis velotreka jautājums beidzot Latvijā atrisinātos. Latvijā trūkst, nav neviena velotreka, un tādi sportisti kā Bērziņš, Ķiksis, kas agrāk mūs priecēja, četrus gadus atpakaļ, vēl arī Sidnejas olimpiādē, ar saviem sasniegumiem, tagad ir jau beiguši sportot, un jaunie sportisti, kas varētu nodarboties Latvijā ar riteņbraukšanu, jo es uzskatu, ka Latvijā ir ļoti labs riteņbraucēju potenciāls, bet mēs ar šādu tuvredzīgu politiku šo potenciālu faktiski likvidējam. Un tāpēc šo jautājumu vajadzētu skatīt šādā aspektā.
Un tāpēc es lūdzu balsot par šo priekšlikumu un atbalstīt, jo citādi mēs nokavēsim vēl gadu un šis velotreks būs jau pilnīgi sapuvis.
Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Godātie kolēģi! 112., 113., 114. un 115.priekšlikums visi ir par Murjāņu sporta ģimnāziju. 112, ļoti labi, tiešām internātam remonts ir nepieciešams. Savukārt 113., kuru Saeima tikko ir atbalstījusi, – Sporta hallei 45 000, faktiski nav nekas. Un mēs, ievelkot garumā projektus, maksājam par tiem nesalīdzināmi dārgāk, nekā piešķirot finansējumu un ātri pabeidzot.
Protams, var jau saprast vēlmi naudas summu sadalīt ļoti mazās daļās un izdalīt daudziem, lai būtu daudzi apmierināti, nevis viens reāli strādājošs objekts. Taču reāli tas iznāk daudz dārgāk, ja mēs pa mazai druskai investējam. Bet, lai nekāptu tribīnē vēlreiz, par nākamo – 115.priekšlikumu. Tad tas gan ir ļoti svarīgs, jo stadiona skrejceļa pabeigšanai naudas vienkārši nav. Un es ļoti aicinu atbalstīt gan 114., gan 115., jo 115.priekšlikumā summa ir mazāka, bet tas varbūt ir vēl svarīgāks priekšlikums.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Tātad Saeima šobrīd atbalstīja 111., 112. un 113.priekšlikumu, kuri visi bija vērsti uz investīcijām Murjāņu sporta internātskolā. Kopumā par 79 tūkstošiem. Šādu projektu – 390 tūkstoši – šobrīd uzsākt, kad nav izieta pasūtījuma procedūra, vienkārši nav iespējams. Un šāda projekta uzsākšana budžeta grozījumos ir nepieļaujama, tam bija jābūt, Šadurska kungs, budžetā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 114. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 48, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
115. – Frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav ...
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
116. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
117. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 39, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
118. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
119. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
120. – deputāta Breša priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
121. – deputāta Krištopana priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
122. – deputāta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
123. – deputāta Strazdiņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.

124. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
125. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
126. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
127. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi, šis un divi nākamie priekšlikumi – skolu informatizācija, datoru iepirkšana. Saņēmējs – viens, ieņēmumu avoti – dažādi.
Godātā valdošā koalīcija! Ko vērtas ir jūsu runas par to, ka “Jaunā laika” valdība neatrada savulaik pietiekami līdzekļu skolu datorizācijai, ja jūs šajos budžeta grozījumos datoru iepirkšanai iedosiet nulle latu. Lūdzu, padomājiet par to! Jo jūs variet taisīt savu politiku, kā jums ir ērtāk, bet tomēr mūsu nākamajai paaudzei vajadzētu izaugt izglītotai un atbilstoši laika garam.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 127. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
128. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 51, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
129. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
130. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 47, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
131. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Sākšu ar retorisku jautājumu. Vai citas valstis var cienīt to valsti un to tautu, kas pati sevi neciena? Diez vai. Vai sevi var cienīt, savu tautu, savu valsti, nezinot tās vēsturi? Diez vai. Tautas partija ir deklarējusi sevi kā nacionālo interešu garantu Emša valdībā. Šī ir lieliska iespēja izpildīt darbos to, kas ir solīts vārdos. Šajā priekšlikumā runa ir par Latvijas vēsturi. Mēs ļoti nepietiekami mācām Latvijas vēsturi latviešiem. Mēs ļoti maz rūpējamies par to, kā Latvijas vēsturi māca mazākumtautību skolās. Latvijas vēsturei ir jābūt atsevišķam mācību priekšmetam. Valsts budžetā šobrīd tam nav līdzekļu, bet jebko var izdarīt tikai tad, ja tam ir nauda. Normālā prakse ir izvēlēt dažas skolas, izveidot pilotprojektu, viena gada laikā izstrādāt standartu, programmas paraugu, sākt strādāt pie mācību grāmatām. Tam visam vajag naudu.
Godātie kolēģi! Šis varbūt ir pēdējais brīdis, kad mums ir beidzot jāpasaka, ka mūsu jaunajai paaudzei ir jāzina mūsu valsts vēsture. Es ļoti aicinu neskatīties uz to, ka šo priekšlikumu ir iesniedzis “Jaunais laiks”. Tautas partija, vienreiz padomājiet, lūdzu, pēc savas sirdsapziņas!
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 131. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 50, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
132. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalsts latviešu valodas apguves valsts programmai ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
133. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 52, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
Frakcijas “Jaunais laiks” 134.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi, nu šī tad ir vēl viena iespēja tomēr atgriezties pie sākotnēji pedagogiem solītās naudas summas un 2,5 miljoniem latu – tik, cik ir nepieciešams pedagogu algu reformai tā, kā tā bija plānota Izglītības un zinātnes ministrijā, iedot.
Aicinu balsot “par”!
Sēdes vadītāja.

Debates slēdzam. Komisijas vārdā deputāts Gundars Bērziņš.
G.Bērziņš.
Par šo priekšlikumu mēs balsojām jau likuma tekstā, kur bija norādīts dotācijas apjoms, un varu pateikt, ka valdība ir piešķīrusi 12,5 miljonus latu, atšķirībā no tā, ka jūs nevarējāt atrast 2,5 miljonus latu. Tā ka summa ir piecreiz lielākā piešķirta, kā jūs piedāvājat.

Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 134. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
135. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 46, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
136. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 48, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
137. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
138. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
139. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
140. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
141. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
142. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
143. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
144. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
145. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
146. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Dzintars Zaķis.
Dz.Zaķis (JL).
Godājamie kolēģi! Kā jau dažkārt tas ir izskanējis pat no šīs tribīnes – pārpratumu valdība. Un, manuprāt, arī šai pārpratumu valdībai netrūkst dažnedažādu pārpratumu budžetā. Tanī laikā, kad jūs runājat par to, ka tiek atbalstīta Latgale, izrādās īstenībā, ka tiek atbalstīta pārsvarā viena pilsēta.
Jūs sakāt, ka jūs ļoti labprāt atbalstāt pedagogus ar savām algām, bet īstenībā jūs nogriežat minimālās algas pieaugumu visā valstī. Vai tas nav pārpratums?
Līdzīgs pārpratums īstenībā ir arī ar lauksaimniekiem, jo, ja jūs apskatītos 17.priekšlikumu, tad jūs labi redzētu, ka, ar vienu roku dodot, ar otru roku jūs ņemat no zemniekiem un atļaujat no subsīdijām lauksaimniecības produkcijas ražotājiem finansēt arī ar budžetu saistītās iestādes.
Tāpēc frakcija “Jaunais laiks” piedāvā 146.priekšlikumu, kur ir vairāk nekā 8 miljoni latu subsīdijas zemniekiem, jo mēs uzskatām, ka, ja ne mazos un vidējos uzņēmumus jūs nespējat valdošā koalīcija atbalstīt, tad vismaz zemniekus vajadzētu atbalstīt pilnā apmērā, nevis daļēji.

Paldies! Es aicinu atbalstīt!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Tie, kas ir iepazinušies ar likumprojektu, redz, ka lauksaimniecība ir viena no prioritātēm, tātad budžeta grozījumos kopumā lauksaimniecībai papildus ir paredzēti 37 947 497 lati, un 8 miljonu “Jaunā laika” piedāvājums ir nožēlojams.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 146. – frakcijas “Jaunais laiks” –priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 53, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
147. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
148. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
149. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 52, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
150. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
151. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
152. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
153. – deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
154. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
155. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 51, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
156. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem nav iebildumu.
G.Bērziņš.
157. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
158. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
159. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
160. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
161. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
162. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
163. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāts Dzintars Zaķis.
Dz.Zaķis (JL).
Godājamie kolēģi! Ja nav izdevies atbalstīt mazos un vidējos uzņēmējus, un to mēs labi redzējām ar jūsu balsojumu, ja nav izdevies pilnā apmērā, Bērziņa kungs, kā es teicu, atbalstīt zemniekus, kā tas būtu nepieciešams, tad vismaz atbalstiet investīcijas pilsētu ceļiem un ielām. Jo, kā es jau savā iepriekšējā runā teicu, 5 miljoni latu ir noņemti nost no investīcijām tautsaimniecībai, no valsts investīcijām. Tad vismaz šajā gadījumā mēs varam atbalstīt investīcijas infrastruktūrām.
Tāpēc es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Tātad budžeta grozījumos kopumā Satiksmes ministrijai pieaugums ir 10 170 017 latu.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 163. – frakcijas “Jaunais laiks” – priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 52, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
164. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
165. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

166. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
167. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
168. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 52, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
169. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
170. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
171. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 49, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
172. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
173. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

174. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
175. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
176. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
177. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
178. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
179. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
180. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
181. – deputāta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.

182. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 50, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
183. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
184. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
Atbalstīts. Atbalstīts 184.priekšlikums.
Sēdes vadītāja.
184. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas viedoklis – atbalstīt. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
185. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāte Silva Bendrāte.
S.Bendrāte (JL).
Cienījamie kolēģi! Runājot par 185.priekšlikumu, jāatzīmē, ka jaunam cilvēkam, kam ir visi locekļi veseli, galva strādā un piemīt apņēmīgs cīnītāja gars, aizstāvēt savas tiesības un panākt savu nemaz nav tik grūti. Bet bērnam, vecam cilvēkam un invalīdam ir vajadzīgs kāds, kas par viņiem parūpētos. Ir jāizsaka atzinība, ka Saeimas frakcijas to ielāgojušas, pa rokai noliekot Latvijas Pensionāru federācijas šā gada 20.maijā rakstīto vēstuli, un atbalstījušas tajā lūgto dotāciju organizācijas darbības nodrošināšanai, vienlaicīgi atbalstot arī līdzīgu “Jaunā laika” iesniegtu priekšlikumu.
Apsveicu Latvijas Pensionāru federāciju! Lūgto 5000 latu vietā ir piešķirti 9500 latu. Tas ļaus Latvijas Pensionāru federācijai vēl aktīvāk iesaistīties likumdošanas procesā. Un jācer, ka tad, kad Saeimā sāksies debates par grozījumiem likumā “Par valsts pensijām”, kas paredz arī aprēķināt piemaksas par nostrādātajiem gadiem līdz 1996.gadam, kad sākās pensiju reforma, vienprātība, lemjot par šo finansējumu, būs tikpat liela.
Lasot iesniegtos budžeta grozījumus, var pamanīt, ka viena otra laba ideja nošpikota no “Jaunā laika” priekšlikumiem un iesniegta Ministru kabineta vārdā. Būtu bijis lietderīgi šādi rīkoties, arī vairāk atbalstot otru mazāk aizsargāto sabiedrības daļu – invalīdus. Latvijas Neredzīgo biedrības pamatoto lūgumu – piešķirt finansējumu speciālā datorsalona atvēršanai, biedrības žurnāla “Rosme” izdošanai Braila un palielinātā rakstā, speciālo datortehnoloģiju ieviešanai, lai nodrošinātu pieejamību, kā arī biedrības mācību un ražošanas uzņēmumu darbības paplašināšanai Liepājā un Cēsīs. Tie ir četri nākamie priekšlikumi, kurus ir iesniedzis “Jaunais laiks”, uzskatot, ka ir jārespektē invalīdu vēlme iesaistīties sabiedrībā, strādāt un būt tai noderīgiem, nevis sajust sevi kā nastu.
Tāpēc es aicinu 185.priekšlikumu, kā arī 186., 187. un 188.priekšlikumu atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
172. – Saeimas atbalstītajā priekšlikumā – biedrībai tika iedoti 10 000 latu – gluži analoga summa, kā piedāvā “Jaunais laiks”.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 185. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
186. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
187. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 50, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
188. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 46, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
189. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
190. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 72, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
191. – politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Juris Sokolovskis.
J.Sokolovskis (PCTVL).
Godātie kolēģi! Mūsu frakcija atzīst, ka kopumā grozījumi budžetā ir sociāli orientēti. Bet mēs piedāvājam turpināt šo procesu un pārdalīt 1,6 miljonus latu no Aizsardzības ministrijas budžeta Labklājības ministrijai. Šie līdzekļi ir paredzēti starptautisko operāciju Afganistānā un Irākā nodrošināšanai. PCTVL frakcija konsekventi iestājas pret Latvijas bruņoto spēku piedalīšanos šajās operācijās un tāpēc piedāvā virzīt līdzekļus bērna kopšanas pabalstiem, lai jau šogad sāktu māmiņu algu izmaksu.
Mēs visi zinām, ka otrdien Labklājības ministrijai ir dots uzdevums līdz 7.septembrim izstrādāt attiecīgus grozījumus Valsts sociālo pabalstu likumā. Un līdz ar to grozījumi varētu stāties spēkā diezgan drīz. Kolēģi, mums ir lieliska iespēja sniegt reālu palīdzību ģimenēm ar bērniem jau šogad. Labāk izdalīsim budžeta naudu Latvijas bērniem nekā finansēsim citu valstu militārās avantūras.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Ja nē, tad lūdzu deputātus balsot par 191. – PCTVL frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 73, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
192. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

193. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
194. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 50, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
195. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
196. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
197. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāte Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Cienījamie kolēģi! Es zinu, ka tiek darīts gandrīz viss iespējamais, lai Latvija nodrošinātu cilvēka cienīgus apstākļus arī ieslodzījuma vietās. Bet, ņemot vērā faktu, ka mēs esam kaunpilnajā pirmajā vietā Eiropas Savienībā ieslodzīto skaita ziņā uz 100 000 iedzīvotāju, mums ir ļoti rūpīgi jāizvērtē budžeta prioritātes. Un, mūsuprāt, ieslodzījuma vietu apstākļu uzlabošana arī ir nozīmīga kaut vai tādēļ vien, lai mēs nesaņemtu pamatotus pārmetumus no starptautiskajām cilvēktiesību organizācijām.
Tādēļ es aicinu darīt vismaz absolūti un obligāti nepieciešamo, sniegt atbalstu Centrālcietuma slimnīcas rekonstrukcijai un Cēsu nepilngadīgo kolonijas remontam.
Mums jānodrošina, lai cietumi tik tiešām ir pāraudzināšanas iestādes, nevis tuberkulozes un AIDS izplatības perēklis.
Atbalstīsim šo priekšlikumu.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Tieslietu ministrijai budžetā ir paredzēti 2,4 miljoni pieaugums, pusotrs miljons no tiem – cietumiem pilnīgi neatliekamu vajadzību risināšanai, jo parādi, kas ir uzkrāti cietumos, ir vērtējami ap 10 miljoniem latu. Pirmais ir, lai Latvijā nebūtu jāatver cietumi un jālaiž cietumnieki ārā, atrisināt neatliekamās problēmas, un 1 000 200 investīcijas trijos gada pēdējos mēnešos apgūt nav iespējams.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 197. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
198. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 50, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
199. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 49, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

200. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 47, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
201. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 51, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
202. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 52, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
203. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi! 5000 latu – dotācija Latvijas Politiski represēto apvienībai. Par kādām summām gan mēs runājam? Kas ir 5000 latu valsts budžetā? Šis ir tikai attieksmes balsojums. Cik maksā tie ziedi, ko valsts pirmās personas noliek pie Brīvības pieminekļa un citās atceres vietās 14.jūnijā, 25.martā?
Cik šie ziedi maksā no valsts budžeta? Es domāju, ka summas ir tuvas. Bet diemžēl daudz skaistāk no malas izskatās ziedi uz kapa, nevis palīdzīga roka tad, kad tas ir nepieciešams.
Valdība politiski represētos atceras tikai pirms vēlēšanām, tad gan. Varbūt vienreiz atcerēsimies politiski represētos arī tad, kad strādājam pie valsts budžeta. Es saprotu, ka valdošajai koalīcijai tā kā godam kantes rīvē atbalstīt “Jaunā laika” priekšlikumus. Bet godātā valdība! Godātā valdošā koalīcija! Kāpēc jūs nenodublējāt šo priekšlikumu, kā jūs izdarījāt ar dažiem citiem “Jaunā laika” priekšlikumiem? Vai tiešām tā bija Jurkāna prasība, lai atbalstītu šo valdību, balsot kopā ar Jurkāna, Rubika un Ždanokas vadītajām partijām? Ja šajā balsojumā jūs neatradīsiet šos 5 tūkstošus latu, tad tiešām, godātie, tas būs kauns! Vai tiešām mēs gaidīsim, kad politiski represētie, kad viņi visi nomirs, un tad pēdējam iedosim ordeni? Vai palīdzēsim tagad?
Es aicinu balsot “par”.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK).
Nudien, jocīgi jūs dalāt naudu! Jocīgi – tas ir viegli teikts, pareizāk sakot, apkaunojoši jo bieži, it īpaši šajā gadījumā, un necilvēcīgi. Naturalizēt dodat naudu, integrēt – dodat naudu. Bet tiem, kuri cietuši no šiem integrētājiem un naturalizētājiem, mocīti un spīdzināti – tiem ne. Tiem ne – pat 5 tūkstošus latu.
Draugi mīļie, nu, nu kur ir saprāts, kur ir cilvēcība, kur ir šī attieksme pret šiem cilvēkiem, kuri cietuši, par ko šeit no tribīnes visu Saeimu laikā ir runāts vēl un vēl. Simsona kungs, jūs it kā vadāt represētos. Kāpēc tad jūs nepaceļat balsi? Kāpēc tad jūs nepateicāt saviem kolēģiem? Jūs cīnāties par kristīgām vērtībām, it kā cīnāties, un tagad novēršaties, kad es runāju par šīm lietām. Jūs tas neinteresē laikam. Man liekas, ka pēdējais laiks jūs nomest no šīs apvienības vadītāja, ja jūs šādi izturaties pret šiem daudzcietušajiem cilvēkiem. Jūs klusējat! Es nesaprotu, kas tā par attieksmi. Jūs nevarat pateikt... Nāciet šeit, tribīnē, un pasakiet! Jums nav neviena alternatīva priekšlikuma. Tātad šiem cilvēkiem nevajag? Šiem cilvēkiem ļoti vajag. Ļoti, ļoti, varbūt vairāk nekā visiem citiem. Nieka 5 tūkstošus jūs patiešām nevarat atrast. Tas taču ir kauna traips! Izdomājat visādas nejēdzības. Izglītības un zinātnes ministrija sākusi domāt par kaut kādu krievu skolu Izglītības likumu, kaut ko tamlīdzīgu, idiotisma līmenī. Bet, redziet, represētajiem 5 tūkstošus ir žēl! Vai tad tā var dalīt naudu? Te nu būtu jāsaka Ābiķa kunga vārdiem: “Kauns!”
Sēdes vadītāja.
Deputāts Pēteris Simsons.
P.Simsons (LPP).
Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi deputāti! Es tiešām gribu izteikt vislielāko pateicību “Jaunajam laikam” par ierosinājumu sniegt zināmu pabalstu Politiski represēto apvienībai.

Tajā pat laikā es saprotu, ka demagoģija, farizejiskums, divkosība – tās visas ir politiskās cīņas metodes, un es gribu atgādināt tikai vienu lietu.
Pavisam nesen, kad es sēdēju tur aiz tām kolonnām un kad šeit, tribīnē, kāpa un manu priekšlikumu aizstāvēja kolēģis Leopolds Ozoliņš, tad 17 deputāti bija šajā zālē, kas nobalsoja tiešām par grozījumiem Politiski represēto likumā, kas būtiski garantētu šo personu tiesības un kompensācijas saņemšanu par neatgūtajiem īpašumiem.
Mēs esam pateicīgi par 5000 latiem. Arī 20 santīmi uz vienu represēto – tā arī ir nauda. It sevišķi, ja cilvēkam ir jāizvēlas, vai braukt ar tramvaju vai nopirkt maizes klaipu, vai nopirkt avīzi.
Tajā pašā laikā, kad mans priekšlikums saņēma 17 balsis, Annas Seiles priekšlikums saņēma tikai 14 balsis. Un jūs nebijāt to deputātu starpā, kas nobalsoja “par”. Tur pamatā bija Pirmā partija, drusku no citām frakcijām.
Šis gadījums man atgādina miniatūrā to situāciju, kad 1997.gada 11.novembrī Krasta valdība – kā zināt, Krasts pārstāv “Tēvzemei un Brīvībai” – kad Krasta valdība 11.novembrī – Lāčplēša dienā – paņēma 2,5 miljonus nost no tās naudas, kas bija budžetā paredzēta politiski represētajiem izmaksāt par neatdotajiem zemes īpašumiem. Protams, valdība un partija toreiz aši attapās un grozīja šo kļūdu. Bet pēc pusgada vai vismaz 250 cilvēki vairs neatnāca pēc šīs kompensācijas, jo viņi bija miruši.
Mēs esam pateicīgi Latvijas valstij par to, ka mēs saņemam ik gadus no budžeta dotāciju, lai šī organizācija varētu strādāt. Un šeit ir tieslietu ministre zālē. Un nākamā gada budžetā Tieslietu ministrija ir paredzējusi šo nepieciešamo summu, un šeit pat ir arī labklājības ministre blakus, zālē. Un arī Labklājības ministrija ir paredzējusi līdzekļus, pieprasījusi līdzekļus politisko represēto sociālajai rehabilitācijai.
Es vēlreiz saku paldies visiem, arī Tabūna kungam par atgādinājumu. Tikai man gribētos, lai šī konsekvence būtu ne tikai sīkās lietās par 20 santīmiem uz galviņu, bet arī principiālās lietās.
Un es ļoti ceru, ka tad, kad mēs skatīsim atkal atvērto likumu “Par politiski represētās personas statusu”, kur būs atkal mani būtiski priekšlikumi, ka tad būs vairāk nekā 17 deputātu šajā zālē, kuri nobalsos par to, lai atlikušie 23 tūkstoši, kas vēl ir dzīvi no represētajiem 300 tūkstošiem, lai tiešām varētu teikt paldies mūsu valstij, mūsu valdībai, mūsu koalīcijai, un beigu beigās līdz mūža galam nebūtu jācīnās par taisnīgumu, par tiesību atjaunošanu, par reālu kompensāciju, par to, ko padomju vara ir visu atņēmusi un ko laupītājs ir atdevis mūsu līdzpilsoņiem, kuri varbūt nav šeit zālē, bet kurus arī mēs pārstāvam.
Paldies jums par rūpēm un paldies par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Vladimirs Buzajevs.
V.Buzajevs (PCTVL).
Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Cienījamie kolēģi, es gribētu oponēt savam kolēģim Šadurska kungam, kādēļ nesaka par budžeta apspriešanu un par balsošanu un apgalvo, ka gan Sociālistiskā partija, gan TSP, gan PCTVL atbalsta visu, ko grib valdība.
Patiešām mēs 90% gadījumu balsojam tieši līdzīgi kā pats “Jaunais laiks”. Un, protams, ne saskaņā ar to, ka mēs atbalstām “Jaunā laika” politiku. Pirmkārt, mēs analizējam visu priekšlikumu būtību, un, ja šie priekšlikumi ir tautas labā, tad pat, teiksim, pats Tabūns parakstīja šo priekšlikumu, mēs tomēr jebkurā gadījumā atbalstīsim šo priekšlikumu.
Bet, ja runā par konkrēto priekšlikumu, kuru mēs apspriežam šobrīd, tad acīmredzami, ka tā ir vienas sabiedriskas organizācijas lobēšana. Proti, atbalsts tiem cilvēkiem, kas cietuši no nepareiza režīma. Bet ir arī cietušie no pareiza režīma, teiksim, nacistu koncentrācijas nometnēs ieslodzīto biedrība. Un ja šeit nauda bija sadalīta pa pusēm, viena ir cietušajiem no nacistiskā režīma, viena no komunistiskā, mēs noteikti atbalstīsim šo priekšlikumu. Bet diemžēl šeit ir vienpusējs priekšlikums, un saskaņā ar to PCTVL šobrīd neatbalstīs “Jauno laiku”.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Einars Repše.
E.Repše (JL).
Godātie kolēģi! No malas klausoties, tas īpaši uzkrīt, ka, tikko ir “Jaunā laika” priekšlikums, tas ir automātiski noraidīts. Faktiski nav citas frakcijas šeit parlamentā, kuru priekšlikumi arī tiktu automātiski noraidīti. Ja nu vienīgi varbūt mūsu kolēģi no “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ir tajā pašā liktenī. Sociālistu, rubikiešu, Jurkāna bloka, vārdu sakot, visi kreisā bloka priekšlikumi pamatā tiek atbalstīti. Nu tas acīmredzami ir skaidrs, jo tie veido šīs koalīcijas vienu no mugurkauliem.
Redziet, bet ne par to ir galvenā runa. Te jau ir, protams, labi atbalstīt nabagas pilsētas un bagātas pilsētas, celt dažādus celiņus un pasākumus Rīgas pilsētā, kuras budžets nav no mazākajiem, atbalstīt, piemēram, pievedceļu izbūvi Ventspils pilsētas naftas termināliem. It kā Ventspils pilsēta arī būtu tā nabadzīgākā. Tas viss droši vien ir vajadzīgs un labi. Slikti ir kas cits. Par šī budžeta un šādas attieksmes rezultātiem maksāsim mēs visi, es domāju, ar rekordaugstu inflāciju Latvijas valsts vēsturē. Pieminiet manus vārdus! Šīs valdības budžeta un fiskālās politikas rezultātā mēs Latvijā piedzīvosim tādu inflāciju, kāda pēckara gados faktiski nav bijusi, izņemot pirmos, tātad vēl rubļa ēras laikus. Tā nevar! Popularitāti zaudējušai valdībai pirkt vienkārši vēlētāju balsis, gatavojoties uz pašvaldību vai nākamajām Saeimas vēlēšanām, atbalstot pa labi, pa kreisi sev izdevīgus priekšlikumus visā Latvijā. Ne no savas naudas, bet no valsts budžeta naudas, par ko faktiski maksās nodokļu maksātāji un katrs, kura trūcīgos ienākumus skars straujš cenu pieaugums un inflācija. Mēs esam... mēs visi zinām, kā, piemēram, draudzes ir tikušas aicinātas rakstīt iesniegumus uz Latvijas Pirmo partiju par to, lai viņiem piešķir finansējumu. Droši vien, ka skolas ir piedzīvojušas līdzīgu likteni. Tas viss nemaz nebūtu slikti, ja šīs partijas maksātu no savas, bet nevis no valsts budžeta naudas. Valsts budžeta naudas bezatbildīga šķiešana savas politiskās popularitātes veicināšanai draud mums ar inflāciju, it sevišķi, ja pretī nestāv enerģiska nodokļu iekasēšana un valsts ieņēmumu pieaugums. Es brīdinu, ka tas ir šīs valdības saimniekošanas viens no ļoti prognozējamiem rezultātiem, tātad rekordaugsta inflācija, kas faktiski nebūs piedodama Latvijai šajā attīstības stadijā.

Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Vitālijs Orlovs.
V.Orlovs (TSP).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Tomēr piedāvāju atgriezties pie jautājuma. Man kā ārstam un kā Sociālo un darba lietu komisijas loceklim liekas tomēr, ka politiski represētajiem vajadzīgi sociālie garanti. Un mums vajag atcerēties, ka cilvēkam vajadzīgs nopirkt medikamentus, lai viņš varētu saņemt palīdzību no ārsta, nevis domāt – būs spējīgs ārsts izrakstīt viņam kompensējamās zāles, būs viņam iespēja palīdzēt ar sociālo rehabilitāciju, un tie niecīgie 5000, ko piedāvā “Jaunais laiks”, tā ir... nu ziniet, tā ir, kā krieviski teiktu, “podačka”.
Un es piedāvāju tomēr izskatīt šo jautājumu konsekventi un domāt, kā nesamazināt kompensējamo zāļu summu un palielināt katru gadu, iedot iespēju rehabilitācijai un domāt, kā mēs iedosim ... kā mēs dosim iespēju tiem vecajiem nabaga cilvēkiem, kuriem veselības stāvoklis ir ļoti slikts, saņemt atbilstošu medicīnisko aprūpi. Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Šadurskis. Otro reizi.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi! Divas replikas.
Orlova kungam. 5 tūkstoši pie 6,6 tūkstošiem nav žēlastības dāvana. Tas ir gandrīz dubultots tas, kas viņiem ir.
Un otrs. Simsona kungs, es patiesībā klausījos un drusku neticēju savām ausīm. Ja... es daļēji varu pieņemt pārmetumus, jūsu izteiktos pārmetumus iepriekšējām valdībām. Varēja un vajadzēja darīt daudz vairāk. Bet, piedodiet lūdzu, vai tas, ka jūs aicināt, lai represētie nesaņem arī šos 5000, tā ir atmaksa Krasta, Repšes un vēl nez kādām valdībām? Atkal uz represēto ādas? Kur šeit ir loģika, Simsona kungs? Ko jūs runājat?! Vai tiešām tas, ko jūs sakāt, ka no nākamā gada budžetā, labklājības budžetā un vēl kaut kur.... cik no tiem 30 un vēl drusku tūkstošiem sagaidīs to nākošā gada budžetu?

Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāte Anna Seile.

A.Seile (TB/LNNK).
Godātie deputāti! Man liekas, ka mēs visi saprotam, ka, palielinot budžeta prognozi par pievienotās vērtības nodokļa pieaugumu par 5000 latu, mēs nesagrausim šos budžeta grozījumus. Un tāpēc es aicinu visas labējās partijas tomēr nobalsot par šo priekšlikumu, lai Politiski represēto apvienība dabūtu šo nelielo summu, vismaz 5000 latu.
Bet, precizējot Simsona kunga teikto, es gribētu teikt, ka es nevaru atcerēties šajā mirklī, vai Krasta vai Šķēles valdības laikā tika izdarīts šis grozījums, ka par zemes īpašumiem tika samazināta summa. Bet tas notika gada pēdējos mēnešos, vadoties no tā, ka nebija iesniegti konkrētajā gadā vairāk priekšlikumu.
Un es ar pilnu atbildību uzņemos apgalvot, ka nevienam politiski represētajam, kuram pēc likuma pienākas šī atlīdzība, nav pietrūcis naudas šo gadu laikā, lai viņš saņemtu atmaksu par izsniegtajiem sertifikātiem. Un arī tad, ja ir notikusi nelaime un cilvēks pats vairs nevar saņemt šo atlīdzību, tādā gadījumā viņa mantinieki šo atlīdzību saņem joprojām.
Pateicoties mūsu frakcijas ierosinājumiem, šī likumdošanas daļa ir pilnīgi sakārtota, mums palicis tikai viens parādiņš – pret tiem, kas nav atgriezušies no Krievijas un joprojām izsūtījumā dzīvo Krievijā, bet es ceru, ka Saeima par to nobalsos arī turpmāk.
Un tāpēc lūdzu par šo summu – 5000 latiem – kam nav ne mazākā sakara ar neatdotajiem zemes īpašumiem, bet tieši vadībai, es aicinu balsot gan Pirmo partiju, gan Politiski represēto apvienības priekšsēdētāju Simsonu, gan Tautas partiju un visus pārējos.
Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK).
Cienītie kolēģi! Pavisam nesen mums bija tāda liela un plaša mīlestības izteikšana pret Latgali, kura gan darbos pēc tam neizpaudās. Nu tagad mēs esam sākuši visi atkal ar lielu mīlestību runāt par represētajiem, viens otram pārmest: “Tu tur toreiz darīji tā, tu tur toreiz darīji šitā!”
Nē, draugi mīļie, šodien ir šodiena, ir konkrēts priekšlikums, kurš nu galīgi negrauj budžetu, galīgi. Un tāpēc es uzskatu, ka šis balsojums gan būs būtisks balsojums, un te tiešām būs patiesas cieņas vai necieņas izrādīšana pret represētajiem. Un nevajag te locīties un runāt, ka kaut kur citur kaut kas ir iestrādāts. Ļoti saprātīgi šī summa ir izvēlēta. Protams, ja te būtu 5 miljoni, tad būtu, par ko strīdēties. Bet kā var nākt un uztraukties, un apšaubīt šos 5 tūkstošus, un runāt atkal par kaut ko citu? Ja jau mēs runājam, ka ar nākamo gadu būs – nu ļoti jauki, ka būs. Bet kurš tad šeit ir pret to, ka nākamajā gadā būs? Neviens nav pret! Tad kāpēc te plātīties, ka tad būs? Parādiet šodien ar savu konkrēto balsojumu savu pozitīvo attieksmi. Un ir bijušas mums tādas reizes, apspriežot valsts budžetu, kad šīs nelielās summiņas nu galīgi nav traucējušas pēc tam īstenot šo te projektu.
Tā ka tiešām es aicinu šoreiz gan jebkuru Saeimas deputātu, kuram ir kaut mazākā cieņa pret politiski represētajiem, šoreiz nobalsot “par” un varbūt reizēm nepaskatīties, no kuras puses nāk šādi konkrētie priekšlikumi un nebakstīt ar pirkstu: “Tu tur balsoji kopā ar tādiem vai šitādiem.” Šeit ir skaidra un gaiša runa: atbalsts Politiski represēto apvienībai vai šāds atbalsts netiek uztverts pozitīvi.
Aicinu nobalsot “par”!
Sēdes vadītāja.
Ministru prezidenta biedrs Ainārs Šlesers.
A.Šlesers (Ministru prezidenta biedrs).
Cienījamie Saeimas deputāti! Es saprotu, ka daudzas emocionālās runas, kas izskanēja saistībā ar šiem 5 tūkstošiem, bija tiešām ļoti emocionālas. Bet vai 5 tūkstoši spēs atrisināt vienu vai otru problēmu? Protams, ka nespēs. Pašreiz valdība piedāvā vairāk nekā 65 miljonus latu līdzekļu, kuri tiks novirzīti visdažādākajiem projektiem. Un ir jāsaprot, ka, protams, opozīcija, kas nepiedalās šī konkrētā budžeta grozījumu sastādīšanā, piedāvā savus priekšlikumus, kuri arī tiek vērtēti. Bet ir jāsaprot, ka opozīcijas galvenais uzdevums ir, protams, darīt visu, lai kritizētu pozīciju. Mani izbrīna Repšes kunga teiktais, ka, redziet, visi “Jaunā laika” priekšlikumi tiek noraidīti. Nu nav tā, ka visi! Ir priekšlikumi, droši vien, nu, būs priekšlikumi šodien, kuri tiks atbalstīti. Bet vienu lietu es gribu pateikt: tad, kad jūs vēl nesen bijāt valdībā, jūs tikpat demokrātiski noraidījāt visus Tautas partijas piedāvātos priekšlikumus, un tagad, redziet, jūs esat sašutis. Jā! (Starpsauciens: “Arī jūs noraidījāt”.) Jā, tieši tā! Un es gribu teikt: tā ir politiskā loģika, ka pozīcija piedāvā priekšlikumus, par kuriem iestājas.
Ja mēs runājam par inflāciju, tad, Repšes kungs, es gribētu teikt, ka, tieši pateicoties Latvijas Pirmajai partijai, kurai jūs bieži pārmetat, šogad uzņēmumu ienākuma nodokļa iekasējums ir palielinājies par 20 miljoniem, tieši tāpēc, ka mēs samazinām konsekventi un ieturam nevis kreisu politiku, bet ļoti labēju, kurai pat nespēj tikt “Jaunais laiks” līdzi. Un šajā gadījumā es gribētu teikt, ka es negribētu strīdēties par šiem 5 tūkstošiem. Vienu lietu es tikai gribu pateikt, to, ka gan atbalsts baznīcām, dievnamu vajadzībām, gan atbalsts skolām, gan atbalsts dažādām citādām lietām, kas ir ļoti svarīgas Latvijā, ir saistīts ar valdības prioritātēm. Un šodien mēs varam atļauties, un es gribētu teikt: nevajag baidīt ar šo inflāciju, nevajag baidīt ar pārkaršanu, jo Latvija attīstās, attīstās valsts ekonomika, nāk investīcijas. Piemēram, Aizkrauklē tiks investētas vairāk nekā 50 miljonu lielas investīcijas. Tie ir konkrētie rezultāti, kas notiek pašreiz šīs valdības laikā. Un es esmu pilnīgi pārliecināts, ka šī prognoze par ieņēmumiem, ar kuriem mēs gribam nākt un tālāk arī strādāt, piepildīsies. Mēs neesam tikai par piesardzīgām prognozēm, mēs esam par reālistiskām prognozēm, un mēs nebaidāmies no tā.
Tā ka šajā gadījumā šie 65 miljoni ir reāls apliecinājums tam, ka mēs risināsim jautājumus, un es esmu pārliecināts, ka gan tās problēmas, kuras mēs nespēsim šodien viena vai otra iemesla pēc atrisināt, mēs atrisināsim nākamajā reizē, jo es esmu pārliecināts, ka budžets pildīsies daudz labāk un šai valdībai būs iespējams pierādīt to ar reāliem darbiem.

Sēdes vadītāja.
Deputāts Andrejs Klementjevs.
A.Klementjevs (TSP).
Es gribu atgādināt, ka “Jaunais laiks” bija vairāk nekā gadu pie varas, un kā Sociālo un darba lietu komisijas deputāts es gribu pateikt jums, ka tik grūti laiki sociālajā sfērā nav bijuši nekad.
Pirmo reizi Labklājības ministrijai bija samazināts budžets par 1,5 miljonu. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka šodien sociālās aprūpes centriem ir parāds par pārtiku vairāk nekā par 100 tūkstošiem. Par zālēm – par 105 tūkstošiem. Jūs padomājiet, ka cilvēki, kuri bija pamesti pilnīgi, viņus pameta radi, pameta visi, viņi dzīvo aprūpes centrā un viņi ēd uz parādu.
Es gribu pateikt, ka jums bija laiks, kad jūs varējāt realizēt visas šīs sociālās problēmas un nerunāt par 5000, bet par miljoniem. Jūs nogalinājāt sociālās rehabilitācijas programmu, kura politiski represētajiem arī bija. 5000 cilvēki stāv rindā, bet “Jaunajam laikam” tas nebija vajadzīgs. Jūs samazinājāt pabalstu bērniem invalīdiem. Un invalīdiem no bērnības. Jums nav kauna runāt par to, ka jūs esat sociāli orientēti? Atvainojiet! (Zālē izsaucieni.) Es domāju... jā, ja jūs nezināt likumu, tad tās ir jūsu problēmas.
Es domāju, ka pirmoreiz ir iespēja palīdzēt trūcīgiem cilvēkiem. Mums vajag atbalstīt šo budžetu!
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Pēteris Simsons – otro reizi.
P.Simsons (LPP).
Godājamie kolēģi politiķi! Es gribētu teikt tikai vienu vārdu – nezaimojiet! Nezaimojiet to bojāgājušo piemiņu! Jūs neesat piedzīvojuši, lielākā daļa, badu, salu. Jūs nezināt, kā nomirst cilvēks aiz bada un pārmērīga darba. Jūs domājat, ka var atpirkties ar 5000 no tā, ko mūsu valsts līdz šim brīdim nav gribējusi padarīt šo atlikušo cilvēku labā.

Es 14 gadus visās instancēs esmu cīnījies par to, lai pierādītu, ka šī problēma mums iet mazumā. Viņu paliek arvien mazāk, ka mums faktiski būtu jāparāda tikai sava labā griba. Bet kur bija jūsu labā griba, kad jūs balsojāt pret šo cilvēku tiesībām tikt apbalvotiem ar atzinības krustu par izcilu Dzimtenes mīlestību? Kur bija jūsu balsis par tiem daudzajiem priekšlikumiem, kuri gan iepriekšējās Saeimās, gan šajā Saeimā noraidīti, lai mēs konsekventi un korekti atrisinātu šo lietu?
Protams, es varu aicināt balsot “par”. Tas ir katra sirdsapziņas balsojums. Bet, saprotiet, nevar sirdsapziņu apmierināt, nomierināt ar 20 santīmiem uz dvēseli. Šie 5000 ir politisks mēģinājums uzspodrināt savas spalvas, nevis būtiski izdarīt kaut ko šo cilvēku labā. (Kāds kaut ko sauc no zāles.)
Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Strēlis.
K.Strēlis (JL).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Ir tāds dzejolis latviešiem, kuru es laika trūkuma dēļ necitēšu. Bet kas runā par bagāto un nabago un beidzas ar šādiem vārdiem: “Kabatā bāž roku, izvelk savu nēzdodziņu.” Neiet jau runa par šiem 20 santīmiem. Arī tas ir vairāk nekā nēzdodziņš. Bet runa, kā Šadurska kungs jau teica, ir par attieksmi. Un, ja tagad šeit Šlesera kungs, Klementjeva kungs un citi kāpj tribīnē un runā par pavisam citiem jautājumiem un neatzīst savu politisko kļūdu... jo, protams, ar 5000 šis jautājums nav atrisināts. Bet tā ir runa par attieksmi, un šeit vajadzētu pateikt – mēs šeit esam kļūdījušies, kā arī “Jaunais laiks” daudzos jautājumos kļūdījās, un mēs balsosim “par”. Tāpēc es gribu, lai mēs runājam par lietu un vienojamies šinī balsojumā “par”. Paldies.

Sēdes vadītāja.
Deputāts Edgars Jaunups.
E.Jaunups (JL).
Godātie kolēģi! Šī gada pavasarī, Simsona kungs, kad mēs visi – vienkārši Latvijas sabiedrība, vienkārši Latvijas pilsoņi, valsts augstākās amatpersonas – stāvējām pie Brīvības pieminekļa represēto piemiņas dienā, jūs kā Politiski represēto apvienības priekšsēdētājs teicāt ļoti skarbus vārdus. Jūs veltījāt, jūs kā Saeimas deputāts, kurš ir bijis faktiski no pirmās dienas, tikai pāris nedēļas pavadījis ārpus Saeimas, kamēr tika veidota lieliskā Šlesera, Jurkāna un Kalvīša valdība, tikai pāris nedēļas esat pavadījis ārpus Saeimas, jūs veltījāt ļoti skarbus vārdus politiskajai elitei. Jūs neaizmirstiet, ka neesat tikai šī sasaukuma Saeimas deputāts. Jūs jau arī iepriekš esat sēdējis šajā krēslā, un jums ir bijusi iespēja cīnīties par tiem jautājumiem, kurus jūs šobrīd pārmetat. Jūs šobrīd runājat par demagoģiju. Tātad tajā dienā jūs teicāt ļoti skarbus vārdus, faktiski nogānījāt visus politiķus, ka viņi visus šos gadus, visu pēcatmodas periodu, nav neko darījuši, nav vispār domājuši par politiski represētajiem. Tad man ir jautājums. Ja mūsu priekšlikums, ja “Jaunā laika” priekšlikums 5000 latu Latvijas Politiski represēto apvienībai ir maz, kur, kur, šajā milzīgajā papīru blāķī, kur ir jūsu priekšlikums? Kur ir labāks priekšlikums? Jūs gānāt Einara Repšes valdību, kurā arī jūs ietilpāt, Simsona kungs! Kur šīs valdības laikā bija jūsu priekšlikumi? Kur tie ir bijuši? Kur šeit var par demagoģiju runāt? Kur ir labāks piedāvājums, par ko mēs šodien varētu balsot? Tā nav! Nav vispār sausā atlikuma! Ne tikai no Šlesera kunga, bet arī no jums.
Paldies. (Aplausi.)
Sēdes vadītāja.
Deputāte Silva Bendrāte.
S.Bendrāte (JL).
Cienījamo kolēģi Klementjev! Patiesībā es domāju, ka nav korekti stāvēt šeit uz tribīnes un runāt melus. Es nezinu, es arī esmu tajā pašā Sociālo un darba lietu komisijā, un tomēr teikt šodien, ka “Jaunais laiks” ir samazinājis pabalstus bērniem invalīdiem, tie tiešām ir meli. Jo “Jaunais laiks” pagājušā gada, es atgādināšu, budžetā, lai nepārprastu un sadzirdētu pareizi mūs tie, kas klausās mūs šodien, tātad bērniem invalīdiem pabalstiem pagājušā gada budžetā, 2003.gada valsts budžetā, izdarīja grozījumus un piešķīra, no 35 latiem uz 50 latiem palielināja šo pabalstu un piešķīra turpat 800 000 latu.
Un vēl es gribētu pateikt to, ka atmiņas uzlabošanai ir lielisks tautas līdzeklis – biezpiens jāēd vairāk.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Andrejs Klementjevs, otro reizi.
A.Klementjevs (TSP).
Ja jūs nezināt likumu, man ļoti žēl. 7.Saeimā iebalsoja, ka bērniem invalīdiem un invalīdiem no bērnības ir 75 lati pensija. Es domāju, tas ir vairāk nekā 50. “Jaunais laiks” nogrieza šo naudu, un ļoti ilgi bija 35 lati. Pēc tam viņi iedeva 15 un domāja, ka 50 lati ir vairāk par 75 latiem. Ļoti žēl, ka cilvēki, kuri strādā Sociālo un darba lietu komisijā, nezina likumus. Paldies.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Mihails Pietkevičs. Lūdzu deputātus pieturēties pie konkrētā priekšlikuma apspriešanas.
M.Pietkevičs (TSP).
Ņemot vērā, ka mēs principā ar Jaunupa kungu esam gandrīz vienaudži, un Jaunupa kungs karstumā... debašu karstumā sarunāja daudzas nepatīkamas lietas, es tiešām gribētu atvainoties visiem politiski represētajiem un Simsona kungam par tām diemžēl nepatiesajām un varbūt necienīgajām lietām, kuras Jaunupa kungs šeit sarunāja no tribīnes.
Sēdes vadītāja.
Debates... Tātad jā... Deputāts Dzintars Ābiķis.
Dz.Ābiķis (TSP).
Cienījamie kolēģi! Atklāti sakot, pēc šīs diskusijas man ir nedaudz neērti represēto priekšā, jo tiešām, manā ģimenē arī ir daudzi represēti, un viens otrs vēl ir dzīvs, un tiešām, “Jaunā laika” deputāti, vai ar 20 santīmiem gada laikā vienam represētajam jūs atrisināt kāda represētā problēmas vai dzīves likstas? Vai ar 20 santīmiem gadā, ko jūs piedāvājat, jūs atrisināt kādam represētajam kādas problēmas? Nē, cienījamie kolēģi! Un es uzskatu, ka šī ir vienkārši tāda politiska izrāde šajā jautājumā, jo daudz svarīgāk ir, un daļēji jau arī tas iespēju robežās tiek darīts, ka represētie saņem lielākas pensijas par izsūtījumā pavadītajiem gadiem, ka represētie saņem atvieglojumus, pārvietojoties ar transportu, ka represētajiem zemes īpašniekiem ir zināmi atvieglojumi, ka mēs sniedzam viņiem jūtamu palīdzību, bet nemēģināsim te ar 20 santīmiem farizejiski kādu nopirkt. (Starpsauciens: “Demagoģija!”)
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Cienījamie deputāti! Te bija daudz runu tātad par skaitļiem. Šobrīd jau budžetā ir paredzēta lielāka summa, kā piedāvā frakcija “Jaunais laiks”. Tātad budžetā ir 6610 lati. Un, protams, lielākā budžeta izdevumu pozīcija ir indeksācijas pensijām, kur liela daļa ir arī represēto, un viņiem ir lielāks pieaugums. Es domāju, ka... man liekas, ka ir neētiski runāt par to, ka, nobalsojot par šo niecīgo priekšlikumu un kopumā atļaujoties balsot pret budžetu, pret pensiju indeksāciju, jūs atbalstāt represētos. Tas ir nekaunīgi.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 203. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 17, atturas – 42. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
204. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
205. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Es negribu aģitēt par šo priekšlikumu, kaut kā mainīt balsojumu, kā to ir lēmusi komisija, bet es gribu pamatot pats savu balsojumu šajā priekšlikumā, jo, no vienas puses, šis priekšlikums ir ļoti labs. Profesionālā apmācība, protams, Cēsu audzināšanas iestādē ir ārkārtīgi nepieciešama. Tātad šī priekšlikuma izdevumu daļa ir brīnišķīga. Bet diemžēl šī priekšlikuma ieņēmumu daļa ir tāda, kas pazemo mūsu valsti. Turklāt šī priekšlikuma iesniedzējs nav jau vadījies no cēliem mērķiem iedot bērniem. Šī priekšlikuma iesniedzējs ir vadījies no mērķa pazemot Latviju, jo atņemt naudu Latvijas Nacionālo partizānu apvienības darba nodrošināšanai – tas izklausās vienkārši klaji ciniski.
Un es gribētu, lai turpmāk partijas, kas iesniedz šādus priekšlikumus, pēc balsojuma neapmelotu tās partijas, kas ir balsojušas “pret”. Jo ir bijuši neskaitāmi gadījumi, kad ir runāts, ka, lūk “Jaunais laiks” neatbalsta to, neatbalsta to vai neatbalsta vēl kaut ko. Mēs atbalstām nepilngadīgo dzīves apstākļus un izglītību ieslodzījumu vietās, bet mēs nekad ar savu balsojumu neļausim pazemot ne savu tautu, ne tos, kas ir cīnījušies par tās neatkarību.

Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 205. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 78, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
206. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Vai deputāts Aleksandrs Kiršteins vēlas debatēt? Nē?
Par 206.priekšlikumu deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 14, pret – 74, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
207. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 6, pret – 70, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
208. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 77, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
209. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 8, pret – 72, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
210. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 48, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
211. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 51, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
212. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Atklājam debates.
Deputāte Ināra Ostrovska.
I.Ostrovska (JL).
Godātie deputāti! 212. jautājumā jūs redzat, ka pie mums ir griezusies Latviešu sieviešu organizāciju apvienība, nevalstiska organizācija “Martas centrs” savas darbības turpināšanai. Šī nevalstiskā organizācija ir lūgusi pavisam nelielu summu, lai varētu koordinēt savu darbu un varētu apvienot vairāk nekā 75 Latvijā darbojošās sieviešu organizācijas un individuālos biedrus. Sieviešu organizācijas ir apvienojušās, lai strādātu kopā, darbotos, aizstāvētu bērnu, jaunatnes un sieviešu tiesības, domātu par mūsu kopīgo nacionālo jautājumu un risinātu arī dzimumlīdztiesības jautājumus. Apvienība ir arī Saeimas Dzimumu līdztiesības apakškomisijas stratēģiskais partneris.
Es lūdzu jūs un aicinu palīdzēt šai organizācijai un nobalsot “par”!
Sēdes vadītāja.

Debates slēdzu.
Lūdzu deputātus balsot par 212. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 41, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
213. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
214. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
215. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
216. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
217. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
218. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
219. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
220. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 47, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
221. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
222. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts, un tas ir analogs 223.– deputāta Ābiķa priekšlikumam. Tāpēc atbalstīts ir 222., un 223. it kā nav atbalstīts, jo summu mēs dodam vienreiz.
Sēdes vadītāja.
Pret 222. un 223.priekšlikumu deputātiem...
Atklājam debates par 223.priekšlikumu. Vai par 222.priekšlikumu jūs runāsiet vai par 223.?
Dz.Ābiķis.
Cienījamie kolēģi! Es gribu izteikt pateicību Finanšu ministrijai un Ministru kabinetam, ka jūs esat atbalstījuši principā manu priekšlikumu, kas paredz atbalstu kultūras pieminekļu aizsardzībai. Un tāpēc es uzskatu, ka vairāk par 223.priekšlikumu nav jābalso.
Sēdes vadītāja.
Paldies! Tātad deputātiem nebija iebildumu pret 222. – Ministru kabineta priekšlikumu.
G.Bērziņš.
224. – deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
225. – deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
226. – deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
227. – deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
228. – deputāta Strazdiņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
229. – deputāta Strazdiņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
230. – deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
231. – deputāta Skujiņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
232. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 47, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
233. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu... Atklājam debates.
Deputāts Guntis Bērziņš.

G.Bērziņš (JL).
Cienītā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Mēs nupat esam nobalsojuši par veselu sēriju priekšlikumiem, kas nāca no valdības un atbalstīja Okupācijas muzeju. Bet diemžēl, ja jūs skatāties, visi šie priekšlikumi bija par ļoti niecīgām summām – runa te gāja par 1000 latiem, 1500 latiem, 2500 latiem. Šis priekšlikums, ko iesniedzis “Jaunais laiks”, kā arī nākamais priekšlikums ir nopietns priekšlikums par nopietnu atbalstu Okupācijas muzejam. Es domāju, jūs visi piekritīsiet, ka Okupācijas muzejs kā tāds, mums veic valstī ļoti svarīgu funkciju.
Pirmkārt, veic izglītības funkciju. Okupācijas muzejam iet cauri ļoti daudzas bērnu grupas, skolnieku grupas, kurām tiek atgādināta šī bēdīgā Latvijas nesenā vēsture. Okupācijas muzejs kalpo arī ārzemniekiem kā vieta, kur mēs varam parādīt, kas mums nesen un kur ir noticis.
Un trešais. Tas veic ļoti vērtīgu pētīšanas darbu. Parādās dažādas brošūras, dažādi raksti par tiem jautājumiem, kas vēl vēsturē nav kārtīgi aprakstīti.
Šajā budžeta priekšlikumā mēs aicinām nopietni paaugstināt atbalstu Okupācijas muzejam. Šajā priekšlikumā un arī nākamajā.
Un tādēļ es aicinu jūs visus, īpaši Tautas partijas deputātus, atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Latvijas Republikas kultūras ministre Helēna Demakova.
H.Demakova (Latvijas Republikas kultūras ministre).
Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie deputāti! Varbūt tas kādam ir piemirsies, bet pagājušā valdība noņēma Okupācijas muzeja fondam naudu 38 000 latu. Pašreizējā valdība savā deklarācijā ir ierakstījusi: “Dubultosim Okupācijas muzejam tiešo valsts mērķdotāciju!” Pirmajā lasījumā tie, kas nobalsoja par budžeta projektu, nobalsoja par valdības atpakaļ atgrieztajiem 38 000 latu. Un vēl es pateicos, protams, tiem deputātiem, kas sniedza priekšlikumus, un tas nozīmē, ka kopējā naudas summa ar nobalsotajiem priekšlikumiem ir lielāka nekā tā, par ko runāja tikko Bērziņa kungs. Mēs turpināsim palielināt Okupācijas muzeja tiešo valsts mērķdotāciju, mēs strādāsim pie Gunāra Birkerta projekta, turpināsim to, un jaunais ārlietu ministrs ir izteicis gatavību arī no Ārlietu ministrijas atbalstīt Okupācijas muzeju.
Paldies. (Aplausi.)
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi, debates turpināsim pēc pārtraukuma.
Lūdzu deputātus reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātei Jevgenijai Stalidzānei!
J.Stalidzāne (LPP).
Sociālo un darba lietu komisijas sēde pulksten 12.30 Sociālo un darba lietu komisijas telpās.
Sēdes vadītāja.
Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Aleksandram Bartaševičam.
A.Bartaševičs (8.Saeimas sekretāra biedrs).
Cienījamie deputāti! Nav reģistrējušies: Ingrīda Circene, Nikolajs Kabanovs, Sarmīte Ķikuste, Dzintars Jaundžeikars, Artis Pabriks, Jānis Strazdiņš, Ausma Ziedone–Kantāne, Ērika Zommere.
Paldies.

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi! Turpinām Saeimas sēdi un izskatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2004.gadam””.
Un turpinām debates par 233. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu.
Nākamais debatēs pieteicies deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK).
Cienītie kolēģi! Runājot par šo izskatāmo priekšlikumu. Es tomēr gribētu arī parunāt par attieksmi, attieksmi ne tikai pret šo priekšlikumu, bet par attieksmi pret lietas būtību vispār. Par dažu deputātu vēlmi izcelt savus esošos vai arī šķietamos nopelnus un pilnībā noliegt to, ko ir izdarījis vai grib izdarīt kāds cits, jo to ļoti labi varēja redzēt, apspriežot nesen priekšlikumus par atbalstu represētajiem.
Lūk. Un tāpēc es gribētu skaidri pateikt arī apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK attieksmi pret Okupācijas muzeju skaidrā, saprotamā valodā. Mēs vienmēr un visur esam atbalstījuši Okupācijas muzeju, esam darījuši visu, lai nenotiktu kaut kāda mistiska muzeja pārbīde vai pārvietošana, kas vēl varbūt var parādīties tuvākajā vai tālākajā nākotnē, mēs esam apmeklējuši Okupācijas muzeju, aicinājuši savus kolēģus, viesus no ārzemēm to darīt, tas ir mūsu darbs, un es ceru, ka lielākā daļa šeit sēdošo domā un rīkojas līdzīgi.
Mēs jau arī atbalstījām visus šos iepriekšējos kādus 10–12 šos pasakaini izpušķotos priekšlikumus, kur nauda mīklaini tika sadalīta pa vienam tūkstotim, pa pusotram, lai labāk izskatās. Nu, labi! Bet vai mēs esam pret jebvienu no šiem bijuši? Nu nē taču!
Un tāpēc šinī gadījumā, šķiet, pilnīgi loģisks ir priekšlikums dot vienu pamatīgu atbalstu Okupācijas muzejam, nevis izmētāt pa atsevišķiem priekšlikumiem, bet salikt kopā. Es saprotu, ka šī summa ir krietni lielāka par tiem 5000 un var vairāk traucēt pie budžeta galīgas izveidošanas, taču tanī pašā laikā, ja varētu prasmīgi sagrupēt citus priekšlikumus, tad tāda lieta būtu iespējama.
Bet jebkurā gadījumā mēs atbalstīsim šo priekšlikumu un atbalstīsim jebko, kas dod kaut ko papildus ne tikai Okupācijas muzejam, ne tikai represētajiem, mēs netaisīsim politiku ar šādiem atbalstiem, bet vienkārši tā ir mūsu pārliecība. Tāpat mēs arī atbalstīsim jebko, kas veicinās nacionālo karavīru, partizānu un citu mums tīkamu organizāciju darbību.
Tā ka aicinu atbalstīt šo priekšlikumu un aicinu atbalstīt vispār visu to, kas skar Latvijas vēsturi, kas skar godīgu attieksmi pret Latvijas pagātni.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nekas nav piebilstams, tad lūdzu deputātus balsot par 233. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 46, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
235. – Ministru kabineta priekšlikums...
Sēdes vadītāja.

234.priekšlikums.
G.Bērziņš.
234. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 48, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
235. – Ministru kabineta priekšlikums par 30 000 latu papildus piešķiršanu Brāļu kapu un Brīvības pieminekļa restaurēšanai un uzturēšanai. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
Deputāta Strazdiņa priekšlikums – 236. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
237. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļaujot 235.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 12, atturas – 47. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
238. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
239. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
240. – deputāta Strazdiņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
241. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 31, atturas – 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
242. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Kultūras ministre Helēna Demakova.
H.Demakova (kultūras ministre).
Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Es negribētu, lai šis balsojums maldinātu sabiedrību. Valdība ir piešķīrusi Rīgas Doma neatliekamo remontdarbu uzsākšanai vairāk nekā 100 000 latu. Par to jau ir nobalsots pirmajā lasījumā budžeta projektā. Un lielākas naudas summas šobrīd, šogad nemaz nav apgūstamas, arī veikti ļoti rūpīgi aprēķini, cik šogad ir vajadzīga tā nauda. Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Lūdzu deputātus balsot par 242. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 44, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
243. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 51, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
244. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 41, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
245. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
246. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 48, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
247. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
248. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti... Pirms balsojuma atklājam debates. Deputāte Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Cienījamie kolēģi! Mēs pamatoti lepojamies ar savu profesionālo mākslu, it īpaši glezniecību. Un augsti vērtējam tās izglītības iestādes, kurās tiek gatavoti mākslinieki. Un ir pienācis laiks palīdzēt vienai no visplašāk pazīstamākajām – Rīgas Jaņa Rozentāla mākslas vidusskolai. Turpmākie četri priekšlikumi ir veltīti tieši šāda atbalsta sniegšanai.
Kopš 1998.gada šajā skolā tiek realizēta multimediju dizaina izglītības programma, bet skolas datorizācija atšķirībā no Izglītības un zinātnes ministrijai pakļautajām skolām vēl nav notikusi un nenotiek arī šobrīd. Un Kultūras ministrijas budžeta līdzekļu piešķīrums ne tuvu nesedz reālās tehnikas atjaunošanas izmaksas. Un, atsakoties no tehnikas atjaunošanas, varētu sekot arī pilnīga mācību procesa pārtraukšanās. Un līdz ar to izbeigsies mūsdienīgas profesionālas mākslas izglītības realizēšana vidējās izglītības līmenī. Jāņem vērā arī tas, ka nepieciešams papildināt iespieddarbu krājumus skolas bibliotēkā.
Katru gadu skola dabū apmēram 500. Ņemot vērā skolas specifiku, tā ir gan vidusskola, gan mākslas skola, tā ir absolūti nepilnvērtīga mācību procesa nodrošināšana. Šie skolēni ir vismaz divas reizes sliktāk nodrošināti ar mācību grāmatām nekā skolēni parastajās vidusskolās.
Nepieciešami arī ārzemju mākslas žurnāli, jāabonē pazīstami izdevumi, un skola pati par saviem līdzekļiem to veikt nevar. Protams, mācību process ir galvenais, bet ir jādomā arī par ēku labiekārtošanu un tehnisko nodrošinājumu. Tādēļ 250.priekšlikumā mēs lūdzam finansēt saimniecības ēkas tehniskās izpētes un skices izgatavošanu. Šādi mēs atbalstītu arī Latvijas tēla veidošanu pasaulē, jo, kā zināms, tieši ar mūsu mākslinieku starpniecību Latvija kļūtu zināma pasaulē. Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, tad lūdzu deputātus balsot par 248. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
249. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
250. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 43, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
251. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
252., 253. un 254. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.

255. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 49, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
256. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 46, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
257. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts, un arī šajā priekšlikumā ir iekļauts 258. – deputāta Ābiķa priekšlikums, atbalstot 257.priekšlikumu.
Sēdes vadītāja.
Par 257.priekšlikumu atklājam debates.
Deputāts Dzintars Ābiķis.
Dz.Ābiķis (TP).
Cienījamie kolēģi! Paldies Ministru kabinetam par iespēju atbalstīt Valsts kultūrkapitāla fondu, un līdz ar to mans priekšlikums faktiski ir atbalstīts. Tāpēc par 258.priekšlikumu es lūdzu nebalsot.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Artis Kampars.
A.Kampars (JL).
Neliela replika, Ābiķa kungs! Jūs jau otro reizi nākat šeit tribīnē ar vienotu tekstu: paldies partijai un valdībai, ka viņa ir izpildījusi mūsu priekšlikumus. Tātad jūs esat iesniedzis, partija un valdība ir atbalstījusi, paldies, paldies, paldies. PSKP laiki. Nedaudz atmiņas.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai deputātiem ir iebildumi pret 257.priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav.
Pret 258.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
259. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Kultūras ministre Helēna Demakova.
H.Demakova (kultūras ministre).
Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Ir jāatgādina Repšes valdības ierosinātais tā laika Saeimas vairākuma lēmums – grozīt Kultūrkapitāla fonda likumu, kas juridisku procedūru rezultātā šai neatkarīgai kultūras institūcijai radīja vairāk nekā 800 000 latu zaudējumu. Mūsu valdība 2004.gada budžeta grozījumos īpašā saistībā pantā paredz Repšes valdības Valsts kultūrkapitāla fondam atņemtos 800 000 latus atvērt kā finansējumu 2005.gadā.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 259. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 51, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

260. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
261. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi! 260., 261. un 262.priekšlikums ir par Rīgas Stradiņa universitāti. Pirmajā acu uzmetienā var likties, ka 261. un 262.priekšlikums, ko komisija ir noraidījusi, it kā daļēji ir ietverts 260., ko tikko Saeima akceptēja. Taču tā tas nav. Jo, ja mēs paskatāmies uz 260.priekšlikuma finansējuma avotu, tad tā ir pedagogu darba samaksas paaugstināšana. Tātad nauda, ko saņem Stradiņa universitāte, nāk no pedagogu algu fonda. Līdz ar to, ja mēs skatāmies uz 61.priekšlikumu – 25 000 zinātniskās literatūras un periodikas iegādei, kā arī 62.priekšlikumu – stomatoloģijas studiju nodrošinājumam, šī nauda nekādi nedrīkst tikt ņemta no Pedagogu algu fonda. Līdz ar to 261. un 262.priekšlikums ir noteikti atbalstāms. Es domāju, ka neviens neteiks, ka Latvijā ir par daudz ārstu vai medicīnas māsu. Jā, medicīnas studijas ir dārgas, un tas mums ir jāapzinās. Un tiešām programmu izmaksas koeficients stomatologu studijām ir noteikts nepamatoti zems. Līdz ar to Rīgas Stradiņa universitātei bija dažādi jāmēģina glābties no šīs situācijas. Viņi to darīja tādā veidā, ka Izglītības valsts inspekcija saskatīja tur likuma pārkāpumus.
Palīdzēsim Rīgas Stradiņa universitātei, nevis sodīsim par to, ka rektors glābdamies rīkojas varbūt ne tieši tā, kā tiesiski būtu pareizi, bet atradīsim līdzekļus gan stomatologu studijām, gan literatūras iegādei! Es ļoti aicinu atbalstīt gan 261., gan 262.priekšlikumu!
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 261. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 47, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
262. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 47, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
263. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
264. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Strēlis.
K.Strēlis (JL).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šis jautājums jau tiek skatīts vairākus gadus Saeimā, un daudzi no Saeimas mediķiem ir paši jau 30 un vairāk gadus atpakaļ šajā zālē sportojuši un zina, kādā kārtībā vai, respektīvi, nekārtībā ir šī apkures sistēma, un tā draud ar avāriju, un tāpēc es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu, jo, jo ilgāk mēs stiepsim, jo tas var beigties ar kādu nelaimes gadījumu, kā jau tas ir noticis dažā labā vietā.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nē, tad lūdzu deputātus balsot par 264. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 51, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
265. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Debatēs pieteicies deputāts Aigars Pētersons.
A.Pētersons (JL).
Godājamā Saeima! C hepatītu ne velti salīdzina ar 21.gadsimta AIDS, jo slimība hronizējas apmēram 85% gadījumu, un, neārstējot šo slimību, slimniekiem attīstās aknu vēzis un ciroze, no kuras viņi aiziet bojā.
Latvijā ir aptuveni 50 medicīnas darbinieki, kuri, pildot savus profesionālos pienākumus, ir inficēti ar šo saslimšanu. Es gribētu teikt, ka viena slimnieka ārstēšana valstij gadā izmaksā aptuveni 10 000 latu, tātad cik maza ir šī naudas summa, kas būtu nepieciešama šo mediķu glābšanai. Diemžēl mediķi, saņemot savus nabaga grašus, nevar atļauties savu ārstēšanu, un, šo naudiņu nenovēlot šiem mediķiem, kas ir inficēti ar C hepatītu, mēs viņus pakļaujam drošai nāvei.
Tāpēc, es, cienījamie kolēģi, aicinātu atbalstīt 265. – “Jaunā laika” priekšlikumu.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nē, tad lūdzu balsot par 265. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 28, atturas – 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
266. – deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
267. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
268. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts un ietver sevī arī 269. – deputātu Stalidzānes un Ģīļa priekšlikumus.
Sēdes vadītāja.
Pret 268. un 269.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
270. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 43, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
271. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem... Vai deputāts Aigars Pētersons ir pieteicies debatēs? Lūdzu!
A.Pētersons (JL).

Godājamā Saeima! Paldies valdībai, paldies Zaļo un Zemnieku savienībai par šiem 25 000 latiem, kas ir paredzēti Stradiņa slimnīcas ķirurģiskā bloka rekonstrukcijai. Bet, dārgie draugi, reālā summa, kas ir vajadzīga, lai paceltu šo objektu, ir 680 500 latu! Es ļoti ceru, ka valdība atradīs spēku un iespējas paredzēt nākamā gada valsts budžetā šo atlikušo summu. (Starpsauciens: “To viņi šogad neapgūs!”)

Paldies!

Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus... Tad vai ir deputātiem iebildumi par 271.priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav. Paldies!
G.Bērziņš.
272. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Lūdzam balsojumu... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
273. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 42, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
274. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāts Viesturs Šiliņš.
V.Šiliņš (JL).
Godātie Saeimas deputāti! Šis budžets... budžeta grozījumi, ir vairākkārt šeit uzsvērts, ka šeit veselība ir vismaz daļēja prioritāte. Es gribētu analizēt šo budžetu un teikt: veselība šeit ir gandrīz vai aizmirsta. Jo pavērojiet, cik liels procentuāli ir tas izmaiņu apjoms, kas saista maksas medicīnas daļu. Mūsu medicīna šo mirkli virzās uz maksas medicīnas pusi, uz nabadzīgo cilvēku vēl lielāku postu. Bet, runājot par 274.priekšlikumu, man liekas, ka šeit jāatzīmē, ka šī centrālā sterilizācija Bērnu slimnīcai ir ārkārtīgi būtiska, nozīmīga, un šis naudas sadalījums šajā mūsu lielajā grāmatā tikai pusmiljona apjomā, un ja vēl no tā pusi – pusi no šīs summas! – mēs izmantojam politisko partiju ambīciju apmierināšanai un politiķu rakstura pārbaudei, tad tā ir bēdīga situācija.
Es ļoti lūdzu jūs atbalstīt šo 274.priekšlikumu!
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Lūdzu deputātus balsot par 274. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 36, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
275. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
276. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

277. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 46, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
278. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Vai deputāts Andis Kāposts ir pieteicies debatēs? Nē.
Deputātiem iebildumu nav pret 278.priekšlikumu.
G.Bērziņš.
279. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
280. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
281. – deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
282. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Cienījamie deputāti! Lūdzu, izslēdziet savus mobilos telefonus vai noslēdziet mobilos telefonus klusuma režīmā!
Pret 282.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
283. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
284. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

285. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
286. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
287. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi! Nolasīšu priekšlikumu: “Atbalsts Krievijā esošās latviešu diasporas izglītībai 20 000 latu.” Pagājušajā gadā pirmo reizi Latvijas valsts no sava budžeta atbalstīja bērnu izglītību latviešu skolās Krievijā. Līdz šim nācās iztikt vienīgi ar ārvalstu dāvinājumiem. Tātad pirmo reizi valstiska attieksme pret saviem tautiešiem. Šis ir atkal valsts pašcieņas jautājums. Vai mēs atradīsim 20 tūkstošus latu šim mērķim vai atkal tā, kā to ir ierosinājis “Jaunais laiks”, noraidīsim.
Šlesera kungs pirms kāda laika sacīja: “Gan jau kādu no “Jaunā laika” priekšlikumiem atbalstīs.” Nu, kungi, ir jau apmēram trešdaļa izskatīta, varbūt ka šis būs pirmais, ņemot vērā to, ka šī nauda tiek novadīta Īpašu uzdevumu ministra sabiedrības integrācijas lietās sekretariātam.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 287. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 42, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
288. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Atvainojos! Pirms balsojuma atklājam debates.
Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (TB/LNNK).
Cienītie kolēģi! Es gribētu sniegt nelielu skaidrojumu, no kurienes ir šis skaitlis parādījies. Šķiet, ka visā šajā apspriežamajā projektā nav nekur minēta nopietna summa, kas kaut kādā veidā atbalstītu Latvijas Radio. Diemžēl! Un, ja tā nav, tad, lūdzu, nāciet un pastāstiet kaut ko citu!
Un mums bija nopietna saruna ar Latvijas Radio vadību. Tieši runa ir par darbinieku amata algu, jo Latvijas Radio darbiniekiem – cilvēkiem, kas nopietni audzina sabiedrību, kas šodien ir tik ļoti svarīgi tiem cilvēkiem, kam citādi ir grūti piekļūt informācijai, ir nepieklājīgi zemas algas. Nu, cita vārda nav. Nepieklājīgi zemas! Un šī summa, tie cilvēki, kam neinteresē Latvijas Radio un kas labprāt gribētu to aiztaisīt ciet, patlaban klaigā. Lūk!
Bet šeit ir summa, kas attiecas tikai uz šā gada četriem mēnešiem. Tāpēc tā arī ir tik precīzi izrēķināta, un tas ir tas mazākais, ko Latvijas Radio vadība lūdza, nerunājot jau nemaz par to, ka nākamajā priekšlikumā tur ir nopietnāka pieeja, bet tur jau ir arī runa par lielāku laika posmu.
Tā ka, kolēģi, nu es tomēr domāju, ka, ja mēs kaut kādā veidā gribam atbalstīt tos saziņas līdzekļu pārstāvjus, kas vēlas godīgi strādāt un nevēlas lēkāt uz dažādām struktūrām, pirmais uzdevums ir kaut nedaudz paaugstināt šo darbinieku amata algu. Tieši tāpēc arī radās šāds mūsu apvienības priekšlikums, kuru, protams, aicinām atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Vitālijs Orlovs.
V.Orlovs (TSP).
Cienījamie kolēģi! Šodien jau otro reizi es dzirdēju, ka pie mums atnāca vai pie mums griezās. Cik es sapratu, ja kaut kāda sabiedriska organizācija grib dabūt kaut kādu rezultātu, viņai ir jāgriežas pie visām frakcijām, ne tikai pie “Jaunā laika” vai tikai pie “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Un es nevaru saprast, kā Saeima var atbalstīt priekšlikumu, ja cilvēki griežas tikai pie vienas partijas vai pie vienas frakcijas.
Sēdes vadītāja.
Vārds Ministru kabineta pārstāvim apspriežamajā lietā – finanšu ministram Oskaram Spurdziņam.
O.Spurdziņš (finanšu ministrs).
Cienījamie deputāti! Par cik Dobeļa kungs lūdza, lai precizē, tad es arī precizēšu. Valdība pirmajā lasījumā nobalsotajā projektā jau paredzējusi 100 000 latu kompensācijas samaksai par autortiesībām, un tas atslogo radio arī dažas citas pozīcijas.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, deputāts Gundars Bērziņš.
G.Bērziņš.
Tātad budžeta grozījumos radio un televīzijai kopumā ir jau paredzēts 511 621 lats. Protams, ir žēl, ka ir jārisina kaut kādas problēmas, kas iepriekš ir neatrisinātas. Radio ir 125 000 palielinājums. Protams, tas ir nepietiekams. Es personīgi vakardien arī agri no rīta tikos ar televīzijas vadību, un šoreiz tiešām jāsaka, ka “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK norādītā problēma ir būtiska. Tiešām, atalgojums nav audzis vairākus gadus, kaut arī neteiksim, kas bija un kas nebija pie varas, un šī problēma ir būtiska. Bet šobrīd mēs to atrisināt nevaram. Kopumā ir piešķirti 511 000 latu. Nākošajā gadā vismaz par 50% paaugstināt radiodarbinieku algas, kas budžetā prasītu apmēram 430–450 tūkstošus, ir neatliekama lieta, un nākamajā gadā budžetā mēs to izdarīsim.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 288. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
289. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
290. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
291. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
292. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 50, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
293. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
294. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
295. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
296. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Valērijs Agešins.
V.Agešins (TSP).
Cienījamie kolēģi! Tautas saskaņas partijas frakcija neatbalstīs “Jaunā laika” priekšlikumu – piešķirt 1 miljonu latu Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijai, lai mazinātu īres griestu atcelšanas negatīvās sekas denacionalizēto namu īrniekiem. Pirmām kārtām tāpēc, ka mēs neatbalstām īres griestu atcelšanu no nākošā gada kā tādu, jo ne valsts, ne pašvaldības nav gatavas palīdzēt desmitiem tūkstošu cilvēku saņemt citas līdzvērtīgas dzīvojamās telpas.
Un, otrkārt, tāpēc, ka šis piedāvātais miljons ir, manuprāt, tīri populistisks gājiens, lai demonstrētu savas (pēdiņās) “rūpes” par denacionalizēto namu īrniekiem, lai gan praktiski nerisina problēmu.
Parēķiniet, lūdzu, kolēģi, cik dzīvokļu, piemēram, Rīgā, varētu uzcelt vai iegādāties par šo naudu. Pie vispieticīgākajiem aprēķiniem – ne vairāk par vienu simtu. Bet tajā pašā Rīgā denacionalizētajos namos pēc domes aprēķiniem dzīvo vismaz 57 000 ģimeņu, un vismaz 20 000 no tām būs vajadzīga palīdzība, ja īres griesti no 2005.gada tiks atcelti.
Lūdzu neatbalstīt šo te priekšlikumu!
Sēdes vadītāja.
Deputāte Inguna Rībena.
I.Rībena (JL).
Cienījamie klātesošie! Valdības izstrādātajos un Saeimā iesniegtajos budžeta grozījumos nav ne vārda, ne lata īres griestu jautājuma risināšanai. Gandrīz neticami! Lai gan – kas tur neticams? Valdošā koalīcija tā darbojas diendienā – pilnīgi ignorējot tūkstošiem valsts iedzīvotāju viedokli un intereses, tajā skaitā represēto, par ko šeit visiem tik gari un plaši un demagoģiski patikās runāt.
Visiem saprotams, ka denacionalizēto namu īrnieku un īpašnieku problēmu bez papildu izdevumiem no valsts budžeta atrisināt nav iespējams. Nav tapusi ne rīcības programma, ne stratēģija, nav nekādas statistikas un skaidrības, kā valdība šo asinsizplūdumu smadzenēs taisās ārstēt laikā, kad līdz gada beigām ir atlikuši vairs tikai daži mēneši. Droši vien cer, ka uzsūksies pats.
Sen atpakaļ reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs Radzevičs solīja atbalstu namīpašniekiem, pašvaldībām un visvairāk jau īrniekiem, solot 5 miljonus latu atbalstu katru gadu. Šobrīd budžetā nav ne santīma un nekādas idejas, ko darīt. Labāk Andrejs Radzevičs būtu sēdējis nevis divos krēslos – Saeimā un ministrijā, – bet vienā krēslā, savā ministrijā, un strādājis. Nauda un laiks atrodas visam – lielām un mazām hokeja hallēm. Ar maksimālu paātrinājumu Rīgas dome steidz iznomāt un sadalīt vēl palikušos īpašumus, deputātiem, ministriem un ierēdņiem ir laiks piedalīties rallijos, iet atvaļinājumos un kopā ar palīgiem un padomniekiem mēnešiem braukāt pa ārzemēm. Nauda un laiks atrodas pilnīgi visam, kam ir vēlēšanās atrast.
Ja kādam vēl aizvien liekas, ka vairāk nekā 29 000 ģimeņu liktenis ir tikai tāds sīkums, tad atgādinu, ka laikā no 1941. līdz 1949.gadam trīs masveida izsūtīšanas operācijās no Latvijas un no savām mājām tika izdzīti vairāk nekā 60 000 cilvēku – gandrīz tikpat, ja pieņemam, ka katrā ģimenē ir tikai 2 cilvēki.

Un ja kreiso partiju deputāti atbalstīs šādu budžeta grozījumu pieņemšanu, kur īres griestu jautājumu risināšanai nekavējoties netiek paredzēti līdzekļi, visas jūsu turpmākās aktivitātes tiks vērtētas vienīgi kā tukša demagoģija un tukša bļaustīšanās.
Es aicinu atbalstīt vismaz šo simbolisko viena miljona latu piešķiršanu šī jautājuma neatliekamai risināšanai. Es aicinu daiļrunīgo Emša kungu nekavējoties paziņot, ka šobrīd valdības bezdarbības rezultātā Latvija patiesi deg zilās ugunīs. Pretstatā meliem pavasarī par it kā katastrofāli nesakārtoto likumdošanu iestājai Eiropas Savienībā, šoreiz tas būtu īsti vietā. Ir jāatver pašvaldībās pēc vajadzības, arī ja vajag, diennakts iedzīvotāju reģistrācijas un uzskaites punkti situācijas apzināšanai vispār.
Un es aicinu jūs rīkoties nekavējoties!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi! Notiek sarunas starp Tautas partiju un “Jauno laiku”. (No zāles deputāts G.Bērziņš: “Kuš, tas ir noslēpums!”) Nu, es atzinos... Tautas partiju māc šaubas, vai ar “Jauno laiku” varēs strādāt. Neslēpsim, arī “Jaunais laiks” ir pārdomās, vai ar Tautas partiju varēs strādāt. Pirms neilga laika Lagzdiņa kungs piedāvāja, manuprāt, konstruktīvu priekšlikumu: “Paskatīsimies, vai ir iespējams kopīgi parakstīt likumprojektus.” Un tur bija pakete likumprojektu. Viens no tiem bija saistīts ar īres griestu atcelšanu. Jā, kāpēc ne? “Jaunā laika” nostāja ir patiesi, ka ir jāvalda brīvajam tirgum, bet ar absolūti noteiktu prasību pilnīgi vienlaicīgi no tā paša datuma, no 2005.gada 1.janvāra, ja tiek atcelti īres griesti, no šīs pašas dienas ir jābūt iedarbinātam pilnvērtīgam kompensācijas mehānismam.
Es atgriezīšos pie tā, ka notiek sarunas Tautas partijai ar “Jauno laiku”. Nu vakar Dombura kungs raidījumā to nosauca, ja, Tautas partijas pozīciju tādā jocīgā vārdiņā, lai nu paliek... Bet tomēr. Ja nu šīs sarunas sekmējas? Ja nu valdība sāk tur kūleņot un beigās gāzties? Un ja nu tas process laikā ievelkas? Un ja nu uz 2005.gada 1.janvāri, kad īres griesti ir vaļā, mums nav budžeta, kas notiek tad? Mīļie draugi, mēs nedrīkstam tā riskēt! Šis viens miljons latu ir tomēr kaut kāda garantija, ka no 1.janvāra kompensācijas mehānisms var tikt iedarbināts. Ja mēs gribam savstarpēju paļāvību šajās sarunās, tad es ļoti aicinu Tautas partiju ieklausīties šajā un nobalsot “par”.
Mans aicinājums ir arī Agešina kungam. Agešina kungs, pirms kāda laika jūs pilnīgi skaidri redzējāt, ka Saeimas vairākums neatbalstīja valdības iniciatīvu atlikt īres griestu atcelšanu. Tas bija pirmais gadījums, kad Saeima neatbalstīja valdību. Līdz ar to cerības uz to, ka īres griesti paliks, jums ir diezgan mazas. Būsim reālisti! Tad var būt, ka tomēr iedosim kaut ko? Jo Branda princips – “Visu vai neko” – piedodiet, lielākoties noved pie nekā.
Un vēl būsim godīgi. Ja jūs, kreisās partijas, izplatāt savu vēlētāju vidū balsošanas izdruku tur, kur “Jaunais laiks” balsoja “par” īres griestu atcelšanu, tad, kolēģi, mēs izplatīsim vēlētāju vidū šīsdienas izdruku, ja jūs balsosiet “pret” kompensāciju mehānismiem.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Einars Repše.

E.Repše (JL).
Godātie klātesošie! Šis jautājums ir viens no tiem retajiem jautājumiem, kur valsts patiešām ir pielaidusi ļoti nopietnas un traģiskas kļūdas denacionalizācijas procesā. Ne šī valdība, ne iepriekšējā valdība, tas jau ir process, kas ir noticis 13 vai vismaz 10 gadu garumā. Bet, nenoliedzami, valsts šeit ir kļūdījusies. Valsts ir kļūdījusies, atdodot daudzus namīpašumus bijušajiem īpašniekiem vai to attāliem radiniekiem pat tajos gadījumos, kad šie namīpašumi īstenībā vairs tām ģimenēm nepiederēja, ka tie bija ieķīlāti bankās, par tiem bija izsniegti kredīti, kas nebija dzēsti. Īstenībā viņi piederēja valstij. Tātad šeit tika izdarīta vismaz viena ļoti nopietna kļūda: netika izvērtēts, ne kuri no tiem namīpašumiem vispār bija atdodami mantinieku ģimenēm, ne arī kādas pakāpes radiniekiem. Tā bija viena nopietna kļūda.
Otra nopietna kļūda, kas tika pielaista, ka pilnībā tika ignorētas to iedzīvotāju – īrnieku vai dzīvokļa saimnieku – tiesības, kuri šos dzīvokļus bija ieguvuši padomju laikā, bet saskaņā ar tā laika likumiem likumīgi. Un daudzas ģimenes bija vai nu izdzītas no saviem iepriekšējiem dzīvokļiem, vai arī iepriekšējie dzīvokļi bija zaudējuši savu dzīvojamās ēkas statusu, un valsts viņus bija pārcēlusi uz šīm tagad it kā saimnieka mājām. Tātad cilvēki likumīgi daudzus gadus, reizēm pat visu mūžu, stāvot dzīvokļa rindā, bija šos dzīvokļus ieguvuši. Likumīgi. Un, protams, denacionalizācijas procesā tā bija valsts kļūda, tā bija valdību kļūda, tā bija likumdevēju kļūda, šo cilvēku intereses netika ņemtas vērā un netika aizsargātas. Un līdz ar to šobrīd mēs esam nonākuši situācijā, ka ir vienlīdz skartas abu pušu intereses. Protams, ka namsaimnieki nevar uzturēt mājas, ja viņiem nav ienākumu. Un, protams, ka tie īrnieki, kas ir denacionalizētajos namos, – nav nekāda pamata viņiem maksāt īres maksas par būtībā viņiem piederošiem dzīvokļiem saskaņā ar tā laika likumdošanu, kad viņi tos ieguvuši.

Tātad, ja mēs atzīstam, ka valsts ir šo kļūdu pielaidusi, tad vienīgais veids, kā to labot, ir valstij arī uzņemties šīs kļūdas labošanu. Un vienīgais veids, kas atbilst tirgus ekonomikas apstākļiem un laikam, kurā mēs dzīvojam, ir valstij maksāt reālas kompensācijas to denacionalizēto namu īrniekiem, kuri savus dzīvokļus vai īres tiesības ir ieguvuši likumīgi. Tātad maksāt viņiem kompensācijas, kas segtu vai nu pirmām kārtām īres maksas nomaksāšanu tajā namā, vai līdzvērtīgu dzīvokļu īrēšanu pēc viņu ieskatiem kur citur, vai regulārus ienākumus palīdzības veidā no valsts budžeta, kas ļautu viņiem ņemt kredītu bankā un varbūt iegādāties vai būvēt savu mājokli.
Lai valsts varētu no valsts budžeta šīs kompensācijas izmaksāt, tur ir nepieciešama nauda. Un patlaban priekšlikums – paredzēt valsts budžetā vismaz šo sākuma naudu, kam, protams, būtu nepieciešams turpinājums arī nākamajos gados – ir mēģinājums šo problēmu risināt.
Es ļoti lūdzu to atbalstīt. Atbalstīt visām frakcijām, jo vienalga, kā mainīsies politiskie spēki un kā mainīsies valdības, šī ir reāla problēma, kas mums būs jāatrisina. Un tā ir aptuveni tāda paša līmeņa problēma attiecībā uz mūsu tautas izdzīvošanu kā demogrāfijas problēma. Pamatā tās ir latviešu ģimenes, kas dzīvo šajos vecajos denacionalizētajos namos.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Boriss Cilevičs.
B.Cilevičs (TSP).
Labrīt, cienījamie kolēģi no “Jaunā laika”! Man tiešām ir liels prieks, ka jūs beidzot esat pamodušies un sapratuši, kādas problēmas ir saistītas ar īres griestu atcelšanu. Līdz šim vairākus mēnešus un gadus mēs mēģinājām jums par to stāstīt, un jūs neticējāt. Jūs, Rībenas kundze, šausmināties, ka, redziet, budžetā nav paredzēta nauda šim nolūkam, lai kompensētu īres griestu atcelšanu. Bet kas veidoja šā gada budžetu? Tas tika pieņemts tad, kad jūs bijāt pie varas. Un jūs tajā neielikāt šo naudu. Jūs negribējāt klausīties. Mūsu nostāja ir viennozīmīga. Agešina kungs to vēlreiz šodien apliecināja. Mēs uzstājam, ka īres griesti jāsaglabā līdz tam brīdim, kad tiks izstrādāti kompensācijas mehānismi. Ar naudu vien nepietiek. Palika 4 mēneši. Jūs apgalvojat, ka šo miljonu var izmantot šo 4 mēnešu laikā, lai kompensētu īrniekiem īres griestu atcelšanu. Kāda ir normatīvā bāze? Kur ir jūsu grozījumi likumdošanā, lai šo naudu varētu šim mērķim izmantot? Repše minēja vairākas metodes. Tas viss ir nelikumīgi, jo tas nav paredzēts likumdošanā šodien.
Es jums neticu. Jūs kārtējo reizi ... Tā ir kārtējā divkosība. Jūs runājat ar Tautas partiju, jūs balsojat pret īres griestu atcelšanas atlikšanu. Tātad jūs par kaut vienojāties. Tautas partija patiešām iesniedza grozījumus virknē likumu, kas ir saistīti ar īri un tā tālāk, bet tur nekā nav par kompensāciju. Jo, saprotiet, jūs piedāvājat šo miljonu tagad paredzēt, bet kā jūs izmantosiet šo miljonu? Jūs pirksiet dzīvokļus? Cik daudz šādu dzīvokļu jūs varētu pirkt? Jūs paši nosaucāt skaitļus un tad... sāciet ar kaut ko citu. Sāciet ar grozījumiem likumdošanā, lai šī palīdzība būtu iespējama. Jūs jau divus gadus esat parlamentā, jūs taču zināt, kā tās lietas notiek. Es jums neticu, un neviens jums neticēs. Jūs tagad izliekaties, ka patiešām jūs rūpējaties par īrniekiem. Tā nav patiesība! Tā nav patiesība. Kad jūs bijāt pozīcijā, jūs nedomājāt par šiem nabaga cilvēkiem. Tagad jūs gribat parādīt, ka jūs esat vienīgie aizstāvji, un, protams, jūs publicēsiet visus sarakstus. Lūdzu! Ja jums paliek vēl kaut kādas ilūzijas, ka jūs varat apmānīt visus cilvēkus Latvijā vai pietiekoši lielu cilvēku skaitu, jūs dziļi maldāties. Visi zina, kas ir kas. Tāpēc nenodarbosimies ar demagoģiju. Jūs visādus stiprus vārdus šeit runājat. Es jums ticēšu tad, kad es redzēšu jūsu grozījumus attiecīgajiem likumiem, un, kad ir šis mehānisms paredzēts, tātad tad var jau runāt par naudu.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Staņislavs Šķesters.
S.Šķesters (ZZS).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es saprotu, tas jautājums mums ir ass un sāpīgs daudziem iedzīvotājiem un īrniekiem, jo vairāk denacionalizēto namu. Bet ko es gribēju teikt? Atcerieties pavasara sesiju, kad tika iesniegti priekšlikumi no Ministru kabineta, sagatavotais likumprojekts par dzīvojamo telpu īri, kur tika atrunāta šī lieta, ko šajā likumprojektā izteikti... bija jau zināmas ievirzes likuma normai par to, ka saglabāt šos īres griestus un mēģināt atrast risinājumu, kā tālāk šo jautājumu risināt. Un diemžēl tas pats “Jaunais laiks”, cienījamie kolēģi, kas šo likumu faktiski nobloķēja, un šis likumprojekts netika virzīts tālāk. Un tāpēc šodien runāt, ka faktiski mēs, iedalot budžeta grozījumos vienu miljonu, risinām kaut kādas... risinām šo problēmu kā tādu, es domāju, tas ir nenopietni, jo tie ir budžeta grozījumi.
Ko es gribēju teikt? Ka darba grupa pašreiz arī strādā ministra vadībā, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra vadībā, un tieši strādā pie šīm problēmām, kā atrast šo komplekso risinājumu šo denacionalizēto namu īrnieku problēmu risināšanai. Kā arī komisija uzklausīja finanšu ministru, un tikšanās ar viņu notika. Un mēs nonācām pie slēdziena, ka nākošā gada budžetā varētu iedalīt vismaz piecus miljonus naudas līdzekļu šo problēmu risināšanai. Tāpēc es domāju, ka, šodien iedalot šos līdzekļus – 1 miljonu, nezinot, kādiem mērķiem tie tiks izmantoti, bez zināmas motivācijas un stratēģijas, tas, teiksim, tomēr nav prāta darbs. Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Strēlis.
K.Strēlis (JL).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! “Jaunais laiks” par šīm problēmām jau sāka domāt vairāk nekā gadu atpakaļ. Bet kas bija viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc šie skaitļi ir tādi aptuveni? “Jaunais laiks” te min skaitli viens miljons, Šķestera kungs min skaitli apmēram pieci miljoni, bet pusgadu atpakaļ, ja ne vairāk, bija pieprasījums Rīgas domei uzrādīt precīzu skaitli, cik cilvēku, cik ģimeņu dzīvo šādos dzīvokļos. Mūsu prezidente Freibergas kundze arī iesniedza vairāk nekā trīs mēnešus atpakaļ šādu pieprasījumu, bet līdz šim es neesmu redzējis nevienu precīzu skaitli, ka šis skaitlis tiktu uzrādīts. Rīgas dome manipulē ar Centrālā statistikas biroja jeb kā viņu precīzi sauc, pašlaik nepateikšu, datiem, bet šāds pētījums, kas bija jāizdara jau sen, vai, ja tas ir izdarīts, tad šie dati speciāli tiek slēpti, un mēs tos nezinām. Tāpēc, Cileviča kungs, ja jūs ziniet šādu skaitli, vai Radzeviča kungs, vai kāds cits šeit zālē sēdošais zina precīzu skaitli, cik ir šādu ģimeņu, cik ir liels šis skaitlis, un tad var precīzi sākt rēķināt šīs kompensācijas un visu pārējo. Pašlaik šādu pētījumu vismaz manā pārziņā nav, un tāpēc es ļoti vēlētos varbūt no šīs sarunas – vismaz mēs varētu uzzināt vienu precīzu skaitli, ko zinātu arī visa Latvija. Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Jānis Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš (TP).

Godātie kolēģi deputāti! Lēmums par īres griestu noņemšanu tika pieņemts pirms trijiem gadiem. “Jaunais laiks” gandrīz pusotru gadu vadīja valdību, sastādīja divus valsts budžetus. “Jaunajam laikam” bija iespēja divkārt valsts budžetā ietvert jebkādu summu, ko atļautu valsts finansiālais stāvoklis, lai palīdzētu denacionalizēto māju īrniekiem. Diemžēl, kolēģi no “Jaunā laika”, jūs to nedarījāt.
Tikai šobrīd... tikai šobrīd, kad tuvojas pašvaldību vēlēšanas, tāpat kā Dolgopolovs, jūsu sāncensis, Rīgas pašvaldības vēlēšanās ar savu jauno politisko spēku, Jānis Karpovičs... jūs populistiski iesniedzat priekšlikumu, vienkārši uzrakstāt uz papīra lapiņas ciparu “miljons”, iesniedzat to, nenorādot konkrēti, kādu kompensācijas mehānismu realizācijai šis miljons būtu izlietojams, bet iesniedziet, lai vienkārši varētu izlikties par šo māju īrnieku aizstāvjiem. Nu tas nav nopietni, godātie kolēģi! Jūsu rindās ir pieredzējuši finansisti, pieredzējuši politiķi un, šķiet, arī daudz godīgu cilvēku. Es zinu, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā, plecu pie pleca strādājot ar jūsu kolēģiem deputātiem, mūsu, tas ir, Tautas partijas deputātu, viedoklis un “Jaunā laika” deputātu domas par to, kā būtu risināma šī smagā problēma, saskan. Bet diemžēl šobrīd... šobrīd jūs iesniedziet populistisku, nejēdzīgu priekšlikumu, nenorādot konkrēti, kādiem mērķiem šī nauda būs izlietojama, un mēģiniet izlikties par īrnieku aizstāvjiem.
Vēl daži fakti, kas liecina par... nu, diemžēl par jūsu divkosību.
Repšes valdības laikā tika izveidota Konsultatīvā mājokļu padome, kurai galvenais uzdevums saskaņā ar premjerministra tolaik parakstīto rīkojumu – bija dots uzdevums izstrādāt normatīvos aktus, kā palīdzēt denacionalizēto māju īrniekiem. Diemžēl šī Konsultatīvā mājokļu padome un darba grupa strādāja ilgus mēnešus, Repšes vadītajā valdībā neko neiesniedza, un diemžēl šis darbs jūsu vadītajā valdībā nerisinājās uz priekšu.
Otrs fakts. Pirms vairāk nekā pusotra gada Saeima pieņēma grozījumus likumā “Par pašvaldību palīdzību dzīvokļu jautājumu risināšanā”. Šie grozījumi uzlika par pienākumu valdībai piešķirt līdzekļus pašvaldībām mājokļa problēmu risināšanai. Diemžēl astoņus mēnešus iepriekšējā valdība nerada iespēju šā gada budžetā iesniegt priekšlikumus, kādā veidā šo māju īrniekiem būtu sniedzama palīdzība.

Tāpat “Jaunā laika” deputāti, es patiešām ļoti vēlējos, lai kopīgi Tautas partija ar “Jauno laiku”, kuru domas sakrīt šajos jautājumos, iesniegtu kopējas likumdošanas iniciatīvas. Diemžēl jūs izdomājāt, un, manuprāt, ļoti tuvredzīgi izdomājāt, dažādus formālus ieganstus, kādēļ kopīgi neparakstīt trīs likumprojektus, ko mēs varētu arī papildināt un precizēt. Un viena no motivācijām bija tāda, ko Šadurska kungs šodien arī no tribīnes šeit teica, ka Tautas partijas izstrādātie likumprojekti neparedz īrniekiem kompensācijas mehānismu.
Godātie kolēģi deputāti! Es aicinātu jūs uzmanīgi izlasīt spēkā esošo likumu “Par valsts un pašvaldību palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā”, kas jau trīs gadus paredz šādu kompensācijas mehānismu, ko realizē pašvaldības, un pašvaldībām, vienkārši būtu jāpiešķir nauda. Jāpiešķir nauda! Un es gribu apliecināt, runāt varbūt uzņemos arī Radzeviča kunga vārdā, ka nākošā gada budžetā tiks iestrādāti finanšu līdzekļi, lai sniegtu palīdzību pašvaldībām, lai tās varētu palīdzēt šo māju īrniekiem. Paldies.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Juris Sokolovskis.
J.Sokolovskis (PCTVL).
Godātie kolēģi! Gan vieni, gan otri. Gan Tautas partija, kura ilgus gadus bija pie varas, kura pa šiem ilgajiem gadiem neizdeva nevienu santīmu šā jautājuma risināšanai, un pieņēma šos grozījumus 2001.gadā likumā “Par dzīvojamo telpu īri” un paredzēja, ka būs īres griestu atcelšana. Neskatoties uz to, ka viņi paši pieņēma šos grozījumus, viņi neizdalīja nevienu santīmu budžetā.
Gan “Jaunais laiks”, jā, kuram šī problēma ir zināma, un PCTVL frakcija jau, es domāju, ka reizes sešas iesniedza savus grozījumus, savus priekšlikumus, lai mainītu likumdošanu, arī neko nedarīja. Viņi tikai noraidīja mūsu priekšlikumus.
Godātie kolēģi! Kam ticēt: vārdiem vai darbiem? Es... Jā, mēs izplatījām izdrukas par to, kā balsoja katras frakcijas deputāti jautājumā par īres griestu pagarināšanu, un darīsim to turpmāk, lai cilvēki redzētu, kādi ir darbi.
Un es aicinu tomēr vai nu atbalstīt tātad... sesijai atbalstīt vai nu mūsu priekšlikumu, vai izvirzīt savu priekšlikumu, vai atbalstīt kādu Ministru kabineta izvirzītu priekšlikumu, lai pagarinātu vismaz uz diviem gadiem šos īres griestus. Tas ir pirmais aspekts.
Otrais aspekts. Tomēr izdalīt ļoti normālu naudas daudzumu, lai atrisinātu šo problēmu. Un tad mēs redzēsim, kas aizsargā šo cilvēku intereses, bet kas tikai runā.
Es tagad gribu griezties tātad un pajautāt… tagad uzstāsies gan Tautas partijas deputāti, gan “Jaunā laika” deputāti, uzdot vienu jautājumu: vai jūs balsosiet tātad rudens sesijā par īres griestu pagarināšanu? Jā vai nē? Jā vai nē? Vai jūs balsosiet par, tātad, naudas izdalīšanu nākamā gada budžetā? Jā vai nē? Un cik? Mēs balsosim, mēs virzīsim šos grozījumus, mēs atbalstīsim naudas izdalīšanu. Bet jūs?
Es gaidu atbildi.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Pēteris Simsons.
P.Simsons (LPP).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi deputāti! Es domāju, ka, pietiekami ilgi apgrozoties politikā, mani vairs nevar ne ar ko pārsteigt, kas šeit tiek runāts no šīs tribīnes. Un, manuprāt, tas ir pilnīgi dabiski, ka mēs katrs izsakām savu viedokli vienā vai otrā jautājumā. Taču, es domāju, ja viedokli izsaka partijas līderis, tad tas nevarētu būt pretrunā ar partijas viedokli, acīmredzot tas saskan ar partijas viedokli, jo partijas līderis parasti pauž partijas viedokli. Un es šeit dzirdu, ka mūsu valsts ir kļūdījusies, atdodot namīpašumus likumīgajiem īpašniekiem vai viņu mantiniekiem, kuriem padomju vara bija tos vardarbīgi atņēmusi, pašus aizsūtot vai nu projām, vai nobendējot uz vietas, ka daļa esot bijusi ieķīlāti šie namīpašumi un faktiski kļuvuši par padomju valsts īpašumu. Bet netiek minēts, ka šie namīpašumi tika atņemti labā stāvoklī, labi uzturēti, nesoši ienākumus, bet atdoti atpakaļ nabagiem bēdīgā stāvoklī, nolietoti, un tai pašā laikā uzliekot īpašniekiem pietiekami lielus nodokļus, lai viņi nevarētu šos namus uzturēt. Šeit tika runāts, ka, lūk, dzīvokļus ir likumīgi okupācijas laikā ieguvuši īrnieki un ka būtībā šie dzīvokļi pieder īrniekiem, un ka valstij vajadzētu šiem īrniekiem kompensēt. Jā, es varētu piekrist. Tad, kad mēs ar Repšes kungu bijām Augstākajā padomē, tad Augstākā padome tiešām ļāva pamest īrniekus likteņa varā, gan nosakot septiņu gadu moratoriju, lai viņus nevarētu izmest bez citas dzīvojamās platības ierādīšanas. Izrādās, ka to ir izmantojušas pašvaldības, lai neko nedarītu 14 gadus, lai nerūpētos par šiem īrniekiem. Vai tiešām valsts ir kļūdījusies, atzīstot nacionalizāciju par okupācijas varas nelikumīgu aktu? Varbūt mēs esam kļūdījušies, pasludinot pašu okupācijas faktu?
Manuprāt, galvenā problēma ir tā, ka mēs konsekventi negribam atzīt līdz šim brīdim pašvaldību pienākumu septiņu gadu laikā izveidot municipālo dzīvojamo fondu. Un šobrīd, manuprāt, ir tikai divi jautājuma risinājumi.
Pirmām kārtām dzīvokļu celtniecība. Tieši pašvaldību dzīvokļu celtniecība, kas nu ir pēc padsmit gadiem uzsākusies, lai gan Rīgas nomalēs vēl stāv pusbūvētas mājas pietiekami daudz. Protams, ir jādomā par valsts līdzdalību šajā procesā, un piemaksas ir vajadzīgas nevis īrniekam, bet tam namīpašniekam, kurš ir ar mieru savā namā turēt trūcīgu īrnieku, no kura nevar saņemt pienācīgu maksu. Viņam ir jāsaņem šī piemaksa, lai viņš varētu tikmēr turēt īrnieku, kamēr pašvaldība uzbūvē dzīvokļus.
Un, ja kolēģis Lagzdiņš teica, ka, lūk, nevirzās šīs problēmas risinājums, tad kā var virzīt šo jautājumu pie šādas problēmas izpratnes, kā mums šeit paziņoja “Jaunā laika” partijas līderis? Vai tiešām “Jaunajam laikam” ir radikāli kreisa politika denacionalizācijas jautājumos?
Un jautājums ir, ja runājam par nepieciešamību pagarināt šo moratoriju vēl uz pāris gadiem, tad jājautā: ko spēs padarīt pašvaldības divos gados, ja to nepadarīja 12 gados? Varbūt visas lietas ir sakārtotas tagad, un nu ir tas brīdis, kad tiešām valstij ir jānāk palīgā. Pašvaldībās nevienam savtīgu mērķu vairs nav, un godprātīgi varētu tad ķerties klāt pie jautājumu risināšanas, bet ne jau tādā veidā, ka atkal mēģinot ar 1 miljonu aizbāzt lielu caurumu, kāds ir izveidojies šajos padsmit gados, un, nedod Dievs, ja šī nauda atkal aizietu nevis tur, kur tā reāli dod rezultātus, bet kādai palīdzībai trūcīgiem īrniekiem, nevis palīdzībai tiem namīpašniekiem, kuri ir gatavi šos īrniekus turēt savās mājās. Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Krišjānis Kariņš.
K.Kariņš (JL).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Mums ir drusku šajās debatēs un šīsdienas jautājumā jādomā arī par mūsu valsti un par tās nākotni. Un jāsaprot, ka ir kardināla atšķirība starp vienkāršu politiku un valstiski domājošu politiku.
Par denacionalizētiem namiem. Mēs visi saprotam to smago vēsturi, kā šī problēma ir tapusi. Un mēs visi zinām, ka visus šos gadus pašvaldībām, galvenokārt tā ir Rīgas problēma, tātad Rīgas pašvaldībai bija ar šo jautājumu jātiek galā. Bet mēs visi arī zinām, ka Rīgas pašvaldība nav ar šo jautājumu tikusi galā. Ne dēļ tā, ka tā problēma varbūt ir bijusi par lielu, bet dēļ tā, ka viņi vispār, šķiet, nav sākuši. Ne mēs īsti zinām, cik ir cilvēku vai ģimeņu, kas tādos namos dzīvo, ne mēs zinām, cik vispār būtu īsti vajadzīga nauda jebkādai kompensācijai. Bet ja mēs – un “Jaunais laiks” idejiski atbalsta īres griestu atcelšanu, brīva tirgus mehānisma ieviešanu visā šajā sektorā valstī – bet mēs ļoti labi saprotam, kas attiecas uz denacionalizētiem namiem, ka palaist īres griestus bez atbilstoša kompensācijas mehānisma ir valstiski bezatbildīgi!
Un tāpēc no mūsu frakcijas nāk šis priekšlikums – piešķirt 1 miljonu latu šādām kompensācijām. Protams, šodien ne “Jaunais laiks”, ne valdība, ne Rīgas dome nezina, cik tā nauda būs vai nebūs vajadzīga, bet īres griestus ir paredzēts palaist ar 1.janvāri. Četri mēneši tikai ir palikuši.
Mēs aicinām jūs visus atbalstīt šo priekšlikumu, lai 1.janvārī jau būtu vismaz 1 miljons latu, ar kuru sākt. Acīmredzot pašvaldības netiek ar šo jautājumu galā, un valstij, tas ir, Saeimai, ir jāiesaistās problēmu risināšanā. Bet nebūsim bezatbildīgi! Nepalaidīsim īres griestus vien bez kompensācijas mehānisma, un galvenais, finansējuma, jo likumi – tie ir viegli pieņemami. Bet, ja nav naudas, kas stāv aiz likumu īstenošanas, tad tie likumi ir tukši. Šodien ir iespēja ielikt to naudu, lai kompensācijas mehānismam, kad tas būs izstrādāts un apzināts, būtu finansējums. Aicinu atbalstīt!

Paldies.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Edgars Jaunups.
E.Jaunups (JL).
Godātā Saeima! Var tiešām pabrīnīties par cilvēku, kurš kopš Augstākās padomes laikiem ir strādājis tikai un vienīgi Saeimas komisijās, kas ir nodarbojušās tieši ar šo jautājumu. Tieši ar pašvaldību jautājumiem. Tajā skaitā ar denacionalizēto namu īrnieku problēmu. Lagzdiņa kungs! Augstākās padomes laikā jūs balsojāt par šo kļūdaino likumprojektu. Tā bija kļūda, ko ir normāli atzīt. Tai laikā jūs vadījāt Augstākajā padomē Tautas pašvaldības un sabiedrisko lietu komisiju.
Nāk 5.Saeima. Jūs atkal strādājat Valsts pārvaldes un pašvaldību lietu komisijā. Esat valdošajā partijā “Latvijas ceļš”, kas Saeimas laikā izveido divas valdības. Sausais atlikums – nulle problēmas risināšanā.
Nāk 6.Saeima. Jūs atkal esat partijā, kura ir koalīcijā, kura ir vadošā partija. Jūs vadāt Valsts pārvaldes un pašvaldību lietu komisiju. Sausais atlikums – nulle.
Nāk 7.Saeima. Jūs atkal, atkal darbojaties šajā pašā komisijā, esat šīs komisijas priekšsēdētājs, tikai un vienīgi astoņus mēnešus pabijis opozīcijā ar Šķēles kungu 7.Saeimas laikā, jūs iekārtojaties šīs komisijas vadībā. Sausais atlikums – nulle.
Un tad, redz, pirms 8.Saeimas vēlēšanām jūs gaidāt Repšes kungu kā tādu brīnumu, kas atrisinās visas problēmas, kas 15 mēnešu laikā tiks galā ar visām problēmām, ar kurām jūs neesat ticis galā, Lagzdiņa kungs, 15 gadu laikā. Un jūs šobrīd pārmetat Repšes valdībai, ka viņa to nav izdarījusi. Atvainojiet, var tiešām pabrīnīties, ka cilvēks, kas 15 gadus pie šiem jautājumiem ir strādājis, vienīgo, ko šobrīd spēj iesniegt parlamentā, ir likumprojektu, kurā nav ne tā organizatoriskā procesa skaidrs apraksts, kā šis jautājums tiks atrisināts, un, protams – nulle risinājuma attiecībā uz kompensāciju jautājumu. Un ar kādām tiesībām tieši jūs, Lagzdiņa kungs, personiski varat šeit kādam kaut ko pārmest. Mēs pie varas bijām 15 mēnešus. Pretstatā jūsu 15 gadu nulles sausajam atlikumam. Paldies.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Einars Repše, otro reizi.
E.Repše (JL).
Paldies! Simsona kungs, pirms jūs nākamreiz kritizēsiet mani, paklausieties vismaz uzmanīgāk, ko es teicu. Un tātad es runāju par tiem namiem, kas vēl Latvijas laikā tika ieķīlāti un nekad netika izpirkti. Tie nepiederēja vairs toreiz ģimenēm, bet drīzāk piederēja bankai un tātad valstij. Un tos nu nekāda pamata nebija atdot šo ģimeņu – reizēm desmitās vai vēl vairāk kārtas – mantiniekiem.
Otrām kārtām. Tie cilvēki, kas... jā, padomju laikā, bet bija likumīgi ieguvuši dzīvokli. Ar ko tāds, kas bija ieguvis dzīvokli varbūt jaunuzbūvētā namā Purvciemā, ir labāks par to, kas varbūt likumīgi šo dzīvokli tika ieguvis Rīgas centrā kādā no senajiem Latvijas laika namiem. Redziet, valstij, risinot šos jautājumus, vajadzēja sabalansēt un ņemt vērā visu cilvēku intereses. Un valsts to šinī gadījumā nav izdarījusi. Es ne ar pušplēstu vārdu neminēju to, ka nevajadzētu risināt padomju okupācijas režīma izdarītās pārestības attiecībā pret likumīgajiem īpašniekiem. Nē! Bet daudzos gadījumos, risinot vienu problēmu, netika acīmredzami ņemtas vērā citas problēmas. Un šobrīd mēs esam situācijā, kurā mums ir jāmeklē risinājums.
Par otra vērienīgā kritizētāja Lagzdiņa kunga risinājuma meklējumiem jau te kolēģis izteicās. Šobrīd mums ir problēma. Problēma samilzīs ar nākamā gada sākumu, kad īres griesti saskaņā ar likumu tiek atcelti. Kompensāciju mehānisma nav, naudas kompensācijām nav, jo kompensācijas var izmaksāt tikai tad, ja ir nauda. Mēs piedāvājam kaut vai sākt šo procesu šobrīd ar reālu naudas atlicināšanu valsts budžetā. Uzgrūst to pašvaldībām – nu, mīļie draugi, kur loģika. Šodienas budžeta grozījumi ir pilni ar dažādām subsīdijām pašvaldībām, kur mēs tur veloceliņus Rīgā taisāmies betonēt un pievadceļus Ventspils naftas pārstrādes terminālam vai transporta terminālam. Pašvaldībām tātad naudas nav, un pašvaldības līdz šim nav varējušas šo problēmu risināt. Ja mēs turpinām uzgrūst to uz pašvaldību pleciem, nu tad kāpēc mēs šodien pašvaldību vietā bezmaz vai ar katras otrās baznīcas vai skolas remontu šeit nodarbojamies. Protams, tas viss tiek darīts populistisku mērķu vārdā, un partijas attiecīgi cer, ka tie nu būs viņu vēlētāji...
Sēdes vadītāja.
Deputāta kungs, jūsu laiks ir beidzies... Es atvainojos.
E.Repše.
Pateicos. Bet problēma ir jāatrisina, un kompensācijām vajadzīga nauda. Mēs piedāvājam paredzēt to valsts budžetā.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Leopolds Ozoliņš.
L.Ozoliņš (ZZS).

Cienījamā priekšsēdētāja, cienījamie kolēģi! Cienījamais Repšes kungs! Baltijas asamblejas Viļņas sesijā pavasarī es aplaudēju par jūsu dedzīgo runu, kur jūs runājāt par okupācijas sekām. Šodien mēs tiekamies un redzam, un jūtam par šīm okupācijas sekām viens pret otru – t?te-a-t?te.

Tie cilvēki, kas ir atbildīgi par šīm sekām, ir ne tikai mūsu starpā, un tajā skaitā arī jūs, jo jūs bijāt pusotru gadu Ministru prezidents, un, neskatoties uz to, ka es atkārtoti vērsu uzmanību par iespēju runāt par kompensācijām sakarā ar okupācijas sekām, jūs man neatbildējāt kā deputātam. Varbūt šodien jūs varētu teikt, bet jūsu laiks, šķiet, ir izsmelts, jo trešo reizi vairs uzstāties jūs nevarat.
Jūs bijāt LNNK līderis jau savā laikā, kad tapa šie likumi par denacionalizāciju. Jūs bijāt Latvijas Bankas prezidents, kas pārvaldīja bankas, tajā skaitā vēl pirms pieciem gadiem bankrotējušo Pirmo banku, kur Latvijas valsts un Latvijas Banka pazaudēja ap 12 ar pusi miljonu latiem. Tas viss noderētu to māju restaurācijai, atjaunošanai un būvniecības pabeigšanai, kuras palika mums no 1989., 1988. un 1990. gada celtniecības buma mūsu rajonos un pašvaldībās. Tādi nepabeigti nami ir bezgala daudz visā Latvijā. Vairāki simti, kā Dobelē, Aizputē, Grobiņā, Saulkrastos, Liepājā un Priekulē.
Ja mēs runātu, kā tad palīdzēt tiem cilvēkiem, kuriem šodien draud izlikšana no dzīvokļiem, mēs varētu to atrisināt, bet tas bija jāsāk arī jums vēl. Tas bija pēdējais laiks jūsu valdības laikā, “Jaunā laika” valdīšanas laikā. Diemžēl nekas netika darīts.
Par ko es jums rakstīju, Repšes kungs, un jūsu vadītajai valdībai? Es rakstīju par to un atgādināju, ka 1995.gada 25.aprīlī Saeima, Latvijas Republikas neatkarīgās valsts Saeima, pieņēma lēmumu par to, ka ir jāsāk sarunas ar Molotova-Ribentropa un Jaltas-Potsdamas līgumvalstīm par kompensācijām, par pārinodarījumiem mūsu nelielajai tautai, mūsu nelielajai valstij ar tik neatkārtojamu dabas un cilvēku dvēseļu bagātību.

Vai jūs ko darījāt? Nē, man... es saņēmu atrakstīšanos gan no Teikmaņa, gan no Kalnietes, ka it kā kaut kas tiekot darīts. Nekas reāls par šīm kompensācijām netiek runāts.
Es aicināju atvērt arī Jaltas un Potsdamas slepenos līgumus! Jums pietika ar to, ka kāds nobļāvās – nav Jaltas, nav Potsdamas. Es ceru, ka uz priekšu līdzīgi līgumi netiek slēgti, lai gan pārliecināts par to es neesmu.
Tāpēc es aicinu šodien pārtraukt debates, jo, kā redzams, rezultātu nav un nevar būt šajā jautājumā, kamēr mēs neesam saņēmuši kompensācijas no lielvalstīm, kuras mūs ir nodevušas un kuras mūs ir mocījušas līdz šim laikam. Šīs ir okupācijas sekas, tās ir tālākas mocības mūsu iedzīvotājiem. Diemžēl tieši tiem iedzīvotājiem, kas vairāk ir bijuši, kā tagad saka, pamattautības iedzīvotāji, un nevis tās krievu armijas virsnieku ģimenes, kuras ir ieceļojušas 50. un 60.gados.
Tāpēc lūdzat atvērt Jaltas un Potsdamas slepenos līgumus. Tāpēc sākas sarunas. Un tas jums bija jādara! Mūsu ārlietu ministrs Pabriks par to runā, un es ceru, ka viņš šīs sarunas atsāks.
Tāpēc aicinu pārtraukt debates un neatbalstīt šo niecīgo dāvaniņu... politisko spēļu, kā saka, izvēlē vai realizācijā.
Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Juris Sokolovskis, otro reizi.
J.Sokolovskis (PCTVL).
Godātie kolēģi! Kariņa kungs teica, ka viņš ir “par”, un “Jaunā laika” deputāti ir “par” īres griestu atcelšanu. Bet viņš teica, ka ir bezatbildīgi, ja īres griesti būs atcelti un nebūs paredzēta kompensācija. Godātie “Jaunā laika” deputāti! Es ceru, ka jūs neesat tik naivi un ka jūs necerat, ka šodien pozīcijas frakcijas jūs atbalstīs. Tikai mūsu frakcija šodien jūs atbalstīs. Bet es gribu uzdot atkal, atkārtoti uzdot jautājumu: gadījumā, ja šāgada budžetā nebūs paredzēti līdzekļi īrnieku kompensācijai, vai jūs atbalstīsiet īres griestu pagarināšanu vai ne?
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Vladimirs Buzajevs.
V.Buzajevs (PCTVL).
Cienījamie kolēģi! Mēs jau vairāk nekā stundu kā bērnudārza audzēkņi apspriežam viena miljona latu likteni. Tas nav darbs, tā ir darba imitācija! Es biju nesen Rīgas domes valdošajā koalīcijā, ļoti labi zinu, ka viens miljons – tas ir tikai viens daudzdzīvokļu nams, un apmēram 20 000 ģimeņu dzīvo denacionalizētajos namos tikai Rīgā. Jā, mēs atjaunojam pirmo reizi jaunākajā Latvijas vēsturē... mēs atjaunojam dzīvokļu celtniecību. Bet mēs vēl nezinām par to, ka Saeima neko neizdara, lai lemtu šo problēmu, kas ir ne mazāk kā 100 miljonu latu apjomā. Un tādas naudas pat Rīgas pašvaldības budžetā nav un nebūs. Šeit Lagzdiņa kungs, mūsu kolēģis, runāja par jaunām nesenām izmaiņām likumā “Par pašvaldības palīdzību dzīvokļu jautājuma risināšanā”. Un viņš runāja par vienu PCTVL priekšlikumu, kas tomēr bija pieņemts ar Saeimas vairākumu, lai arī valsts piedalītos dzīvokļu jautājuma risināšanas finansējumā. Tas bija mūsu priekšlikums, es pats to rakstīju. Un tā ir Lietuvas pieredze. Bet diemžēl jaunā valdība bremzē attiecīgo Ministru kabineta noteikumu izstrādāšanu. Jūlijā jau bija projekts. Kur ir šie noteikumi? Ko jūs gaidāt, cienījamie kolēģi!
Un vēl viens. Es ļoti labi zinu, kā balsoja gan “Jaunais laiks”, gan Tautas partija, gan arī TB/LNNK. Tieši pēc Eiropas Parlamenta vēlēšanām viņi neatbalstīja valsts likumprojektu par īres griestu saglabāšanu. Pēc mana uzskata, tas ir noziegums, un visas trīs partijas ir viens noziedzīgais grupējums. Un gan viņi cīnījās viens ar otru šajā noziedzīgajā grupējumā, un mēs varam atbalstīt vājāko... Bet tomēr lai vēlētāji zina, ka viņi noteikti ir tikai namīpašnieku lobiji un nedarīja neko, lai kaut kādā veidā saglabātu cilvēka tiesības uz dzīvojamo telpu īri. Šodien mēs atbalstīsim “Jauno laiku”, un lai šis 1 miljons būtu pirmā pile diemžēl šodien tukšā spainī.
Aicinu balsot par “Jaunā laika” priekšlikumu!
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi! Pirms mēs turpinām debates, mums būtu jālemj par sekojošu jautājumu. Tā kā frakciju padome lēma, ka ceturtdienās sēdes ir no pulksten 9 līdz 15, tad pašlaik Prezidijs ir saņēmis piecu deputātu – Pietkeviča, Zundas, Šņepstes, Goldes un Rugātes – priekšlikumu turpināt 26.augusta Saeimas sēdi līdz visu jautājumu izskatīšanai.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Ir? (Zālē liels troksnis. Izsaucieni.) Tad lūdzu deputātus balsot par piecu deputātu priekšlikumu – turpināt sēdi līdz visu jautājumu izskatīšanai. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 34, atturas – 1. Tātad piecu deputātu priekšlikums ir atbalstīts. Sakarā ar to debates turpināsim pēc pusstundas pārtraukuma pulksten 15.30.
Lūdzu deputātus reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Nevajag? Tad reģistrācijas režīms būs pulksten 17.

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi, turpinām debates!
Nākamais debatēs pieteicies deputāts Jānis Lagzdiņš, otro reizi.
J.Lagzdiņš (TSP).
Godātie kolēģi deputāti! Debates par šo jautājumu ļoti spilgti apliecina to, kādēļ diemžēl, lai kā arī personīgi necenstos un nevēlētos, šīs Saeimas laikā diemžēl neizveidosies labēja valdība, kurā ir “Jaunais laiks”, Tautas partija un citi labējie spēki. Tādēļ, ka, risinot pat jautājumus, kuros absolūti nav nekādas domstarpības, “Jaunā laika” viedoklī un Tautas partijai, mēs apkarojamies, viens otru noniecinām un nespējam kopīgi strādāt. Tā tas diemžēl, “Jaunā laika” deputāti, ir jūsu vainas dēļ. Tādēļ, ka jūs stādiet sevi pāri visam, kas šajā valstī ir. Krita iepriekšējā valdība, un neizveidosies normāla valdība arī atlikušā Saeimas laikā.
Bet, runājot par to, kas ir darīts iepriekšējās Saeimās un arī Augstākajā padomē īrnieku un īpašnieku aizstāvībai, es gribu teikt tā, ka es lepojos ar to, ka man ir iznācis ņemt dalību okupācijas seku likvidācijā un visa tā ļaunuma, ko ir radījusi Latvijas iedzīvotājiem okupācija un iepriekšējās varas. Atšķirībā no Einara Repšes, kurš šodien kāpj tribīnē un saka, ka tā bija kļūda. Tā nebija, Repšes kungs, kļūda! (No zāles deputāts E.Repše: “Pie tā arī paliksim!”)
Es esmu lepns, ka esmu ņēmis dalību dažādu likumu izstrādē, nevis tā kā daži deputāti, tā vietā, kas saka, ka viņi nav piedalījušies valsts un pašvaldību īpašumu prihvatizācijā, atšķirībā no Einara Repšes, es esmu lepns, ka es neesmu privatizējis Brīvības ielā Rīgā valsts piecistabu dzīvokli, es to neesmu darījis. (No zāles deputāts E.Repše: “Es arī neesmu!”) Atšķirībā, Jaunupa kungs, no jūsu priekšnieka, es neesmu ubagojis naudu Latvijas iedzīvotājiem. Es neesmu to darījis, es pats esmu varējis to nopelnīt. Tāpat atšķirībā no Einara Repšes es neesmu uzpircis... uzpircis dažādos apšaubāmos nolūkos nekustamos īpašumus. Es lepojos ar to, Jaunupa kungs, un man ir kauns par jums. (No zāles deputāts E.Jaunups: “Ko jūs esat darījis denacionalizēto namu jautājumā?”)
Sēdes vadītāja.
Deputāts Alberts Krūmiņš.
A.Krūmiņš (JL).
Godātie kolēģi! Man žēl, ka mans draugs Lagzdiņa kungs tā uzstājās, jo es uzskatu, ka mums ir ļoti normāla sadarbība. Mēs Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā strādājam ļoti labi un ļoti labi saprotamies, un šis te personisko apvainojumu klāsts, kas nāca pār mūsu kolēģiem “Jaunajā laikā”, man nav pieņemams.
Bet par tēmu. Es uzskatu, ka Saeimai ir jāatbalsta “Jaunā laika” priekšlikums, jo šis priekšlikums ir vienīgais priekšlikums, kurš var kaut kādā veidā atrisināt sociālo spriedzi nākošā gada 1.janvārī. Cita varianta nav. Mēs to esam apsprieduši frakcijā, un, starp citu, žēl, ka šobrīd runājošie Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas locekļi nerunāja par to, ka “Jaunā laika” valdības laikā bija radīta šī te darba grupa, kura izstrādāja ļoti labus konstruktīvus priekšlikumus, kā risināt šo problēmu. Bet vienkārši pietrūka laika, nāca cita valdība, un es šobrīd diemžēl ar skumjām varu pateikt, ka šī darba grupa nav savu uzdevumu augstumos.

Un tādēļ nobeigumā lūdzu vēlreiz visiem padomāt un atbalstīt šo priekšlikumu, jo šis priekšlikums ir vienīgais reālais variants, kā mazināt sociālo spriedzi 2005.gada 1.janvārī.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Inguna Rībena. Otro reizi.
I.Rībena (JL).
Atbildot Lagzdiņa kungam par to pārdzīvojumu, kādēļ “Jaunais laiks” nevarēja atbalstīt Tautas partijas piedāvātos likuma grozījumus... Tātad es noformulēju, kāpēc. Jo virkne atsevišķu darbību tur ir paredzēta, kas nerezultējas vienotā, visaptverošā situācijas risinājuma sistēmā. Jeb Tautas partijas grozījumi nepiedāvā, diemžēl nepiedāvā konstruktīvu situācijas risinājumu. Tas pat ir pārsteidzoši, jo pēc 15 gadu darba šajā jautājumā, man likās, tomēr nu varētu būt kaut kas konstruktīvāks.
Kur es piekrītu Lagzdiņa kungam... Ka iespējamā sadarbība ar Tautas partiju tiešām varētu būt, nu, diezgan diskutējama, un Tautas partija jau nu tālu nav tā organizācija, kas varētu lepoties ar nevainojamu reputāciju. Lai atceramies vien visas ofšoru lietas, 29 miljonu vekseļus, pārtikas uzņēmumu mīklainās privatizācijas, mazos HES ar dubultajiem elektroenerģijas tarifiem, digitalizācijas lietas, Lilastes zemes un īpašumu “Mākoņus” un tā tālāk, un tā tālāk! Tā ka cilvēki ar tādu reputāciju, protams, ejot savienībā ar šķīstu jaunavu, vismaz pamatā... jā... Tā kā tas būtu tas iemesls, kādēļ “Jaunais laiks” nevarēja šos grozījumus atbalstīt.

Sēdes vadītāja.
Deputāts Artis Kampars. Es aicinu deputātus pieturēties tuvāk pie konkrētā priekšlikuma!
A.Kampars (JL).
Godātie kolēģi! Ļoti uzmanīgi noklausoties šo diskusiju, man radās vēlme to sasistematizēt un saprast, par ko mēs vispār visi te runājam.
Tātad ir trīs viedokļi, kā atrisināt šo tiešām nopietno problēmu.
Pirmais – to darīt uz iedzīvotāju rēķina, vienkārši atstājot likumu spēkā, jo ne valsts, ne pašvaldība neko nav darījusi ilgstošu laiku. Tas ir viens piedāvājums, ko, izskatās, aizstāv mūsu kreisās partijas, Tautas saskaņas partija, Rīgas dome un tādas partijas...
Otrais priekšlikums ir tāds, ka vispār atlaist īres griestus, un līdz ar to ļoti daudz cilvēku vienkārši paliks uz ielas, viņi būs dzīvojuši savos dzīvokļos, un viņiem būs milzīga problēma, radīsies sociāls haoss.
Trešais risinājums, ko piedāvā “Jaunais laiks”, ir tāds, ka tomēr valsts ir atbildīga par šo te procesu un ka valstij ir jāatrod tā naudiņa gan šogad budžetā nedaudz, lai to aizsāktu un sāktu risināt, un nākošgad budžetā sāktu vienkārši maksāt kompensācijas, jo mēs nevaram ļaut, ka namīpašnieki kaut kādā veidā paliek apbižoti, nami netiek remontēti, un gala beigās kāds no viņiem griežas Satversmes tiesā, pamatojoties uz tiesiskās paļāvības principu, un iegūst pozitīvu spriedumu, pēc tam iegūst vēl kompensācijas no valsts. Mēs nevaram pieļaut to, ka tauta iziet ielās, cilvēkiem nav kur dzīvot, jo valstij šī problēma ir jārisina. Mēs neredzam, ka valdība to jebkādā veidā dara, un mēs kā opozīcija esam spiesti iesaistīties šā jautājuma risinājumā un piedāvāt savu viedokli, ļoti skaidru: valsts maksā kompensācijas cilvēkiem, ko tie tālāk maksā namīpašniekiem. Problēma atrisināta!
Kolēģi, ļoti vienkārši! Nekādas politikas! Vienkārši nobalsojiet par šo priekšlikumu un nākamajā gadā par naudu budžetā, lai izmaksātu kompensācijas.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Leopolds Ozoliņš, otro reizi.
L.Ozoliņš (ZZS).
Kampara kungs, kur ņemt kompensācijas vairāku simtu miljonu apmērā? Iepriekšējā uzrunas reizē es jau skaidroju, jūs laikam neieklausījāties. Tāpēc lūdzu līdz 10.septembrim iesniegt savus priekšlikumus komunisma totalitāro noziegumu nosodīšanas deklarācijas sakarā.
Tātad, Repšes kungs, jūs taču sēdējāt visu šo laiku Latvijas Bankā uz zelta maisiem, vai ne, un varējāt uzmanīgi šo Latvijas kapitālu, kas būtībā nebija okupācijas seku, vai ne, krāts un veidots, tomēr lietderīgi izmantot, tāpat kā to vajadzēja izdarīt ar Zviedrijas dāvinājuma naudu – 800 000 latu –, kas bija paredzēti Krievijas armijas virsnieku iespējamai repatriācijai uz Krieviju. Cik daudzi dzīvokļi būtu atbrīvojušies! Varbūt pat pietiktu ar tiem toreiz, kad lata vērtība bija stipri augstāka, 800 000, kas kopā ar “Tēvzemei un Brīvībai”/LLNK, šķiet, toreiz ar valdību gādību, tika vienkārši izniekoti, aizdodot bankrotējošai Kuļika bankai. Tātad līdzekļi bija visu šo laiku! Jūs piedalījāties, Repšes kungs, valdības sēdēs. Tātad arī šeit bija iespēja iespaidot šo procesu, lai šodien mums nebūtu tik smagi un tik ilgi jārunā. Jo šis ir jautājums: kod, kurā pirkstā gribi, visi sāp. Varbūt tiešām ieklausieties iespējā atgūt naudu no vainīgajām lielvalstīm. Un to es aicinu darīt turpmākajai valdībai!
Paldies! Mūsu valdībai.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Kārlis Šadurskis, otro reizi.
K.Šadurskis (JL).
Lai man piedod godātie deputāti, ja nerunāšu ļoti tuvu priekšlikumam, un tomēr par to. Šodien debates ir beidzot situšas tik augstu vilni, ka esam, šķiet, nonākuši jau pie “Jaunā laika” un Tautas partijas sadarbības saknēm. Un patiesi, divas partijas, kam ir pietiekami tuvas programmas, nu nekādi netiek tālāk. (No zāles deputāts A.Kalvītis: “Un netiks arī...!”) Mans jautājums ir Kalvīša kungam: vai Lagzdiņa kungs, tikko nesen pauzdams savu viedokli, ka šīs Saeimas laikā nekas tālāk nenotiks, ir paudis savu viedokli vai frakcijas viedokli? Ja tas ir frakcijas viedoklis, tad būtu vismaz godīgi to pateikt Dombrovska kungam, kurš ir mūsu sarunu vedējs un kurš tagad strādās pie tālākiem sadarbības dokumentiem. Ja tā ir rotaļa, tad būsim godīgi, tad pateiksim to!
Un, otrkārt, šodien lēnām un metodiski, no pulksten 9.00, solīti pa solītim, Tautas partija bez nekādas iedziļināšanās ir noraidījusi absolūti visus “Jaunā laika” priekšlikumus. Sakiet, lūdzu, vai tā ir pastiepta roka no Tautas partijas puses sarunās? Savukārt Tautas partija bez iedziļināšanās balso “par” absolūti visiem Tautas saskaņas partijas priekšlikumiem. Sakiet, kā to vērtēt? Vai tā tiešām ir atklāta runa, tieša valoda un godīga attieksme pret tām sarunām, kuras notiek starp “Jauno laiku” un Tautas partiju?
Sēdes vadītāja.
Deputāts Boriss Cilevičs, otro reizi.
B.Cilevičs (TSP).
Cienījamie kolēģi! Cienījamais Šadurska kungs! Es domāju, ka būtu pareizi, ja jūs tomēr sūdzētos par jūsu partijas smago likteni un skaidrotu savas attiecības ar Tautas partiju, nevis par nodokļu maksātāju algu, bet atrastu varbūt kaut kādu citu iespēju šādām sūdzībām.
Par lietas būtību. Tautas saskaņas partija ir pret īres griestu atcelšanu tagad, kad nekādi kompensācijas mehānismi nepastāv. Gadījumā, ja Tautas partija, “Jaunais laiks”, tās partijas, kas uzstāj, ka īres griesti būtu jāatceļ, tātad tas ir jūsu pienākums – iestrādāt kompensācijas mehānismus. Kariņa kungs teica, ka uz 1.janvāri mums būs miljons.

Kariņa kungs, es gribu jums atgādināt, mēs tagad apspriežam grozījumus šā gada budžetā, tātad līdz 1.janvārim šī nauda jau jāiztērē. Uz 1.janvāri nekādas naudas nebūs. Es domāju, ka būs pareizi, ja jūs padomāsiet par konkrētiem mehānismiem, Lagzdiņa kungs, diemžēl es jums nevaru piekrist, ka likums par valsts un pašvaldību palīdzību jau atrisinās šo problēmu.

Nebūt tā nav diemžēl. Ja jūs izstrādāsiet šādus mehānismus un paredzēsiet naudu šim nolūkam nākamā gada budžetā, neapšaubāmi, mēs to atbalstīsim. Bet mēs uzstājam, ka tomēr šobrīd, šajā situācijā īres griestus atcelt nedrīkst.
Un tāpēc es aicinu jūs, nu, beigt šo attiecību skaidrošanu šeit. Tas nav godīgi. Ir vajadzīgi konkrēti priekšlikumi. Jūs visi atzīstat beidzot, ka problēma pastāv, ka problēma patiešām ir sāpīga. Tad domāsim kopīgi, kā šī problēma varētu būt atrisināta, un nevis apmainīsimies ar visādiem pārmetumiem, un šeit netēlosim, kas vairāk domā par tiem nabaga īrniekiem.
Paldies!

Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!
G.Bērziņš.
Saistībā ar 296.priekšlikumu, tātad komisija to nav atbalstījusi, bet es gribētu arī vienu lietu kliedēt. Man starpbrīdī zvanīja viens cilvēks, jo no Saeimas tribīnes lielas partijas priekšsēdētājs pateica diezgan fundamentālu lietu, ka, viņaprāt, īpašumi, kas ir ieķīlāti bankās, pieder bankām un pēc tam valstij. Nepieder. Varbūt kādā no tuvējām kaimiņvalstīm tas tā ir. Latvijā tā tas nav. Esiet mierīgi, šobrīd īpašums pieder īpašniekam, uz kā vārda tas ir reģistrēts.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 296. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 45, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
Pirms turpinām tālāk izskatīt priekšlikumus, ir saņemts desmit deputātu – Brigmaņa, Breša, Skujiņa, Ulmes, Šķestera un citu deputātu – priekšlikums ar lūgumu samazināt uzstāšanās laiku debatēs par jautājumiem “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2004.gadam”” pirmajā reizē līdz 2 minūtēm, otrajā reizē – līdz 1 minūtei. Vai deputātiem ir iebildumi? (Zālē starpsaucieni.)
Deputāts Pēteris Tabūns ir pieteicies runāt “pret”? Lūdzu! Lūdzu no šejienes.
P.Tabūns (TB/LNNK).
Es... Hallo! Man šķiet, ka nākamais priekšlikums būs... Kolēģi! Tas nav solīdi.
Sēdes vadītāja.
Jūs par procedūru gribat runāt vai jūs vēlaties runāt par priekšlikumu?
P.Tabūns.
Nākamreiz, es saprotu, pēc stundas būs priekšlikums vispār pārtraukt debates.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par desmit deputātu priekšlikumu – samazināt debašu laiku. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 41, atturas – 1. Debašu laiks samazināts.
Lūdzu, turpinām izskatīt priekšlikumus!
G.Bērziņš.
297. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
298. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
299. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
300. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
301. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 51, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
302. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
303. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
304. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!
Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 50, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

305. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
306. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
307. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
308. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 47, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
309. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
310. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
311. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
312. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

313. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāte Ināra Ostrovska.
I.Ostrovska (JL).
Godātie Saeimas deputāti! 313.priekšlikumā ir lūgums atbalstīt Daugavpils mākslas vidusskolas – “Saules skolas” – sanitārā mezgla remontu, kas sastāda 15 tūkstošus latu. Es tiešām esmu gandarīta, ka Latgalei ir diezgan daudz līdzekļu, un tas ir ļoti patīkami – to lasīt un arī atbalstīt. Bet šoreiz es gribu runāt par vecāko Latvijas mākslas skolu, kura dibināta 1917.gadā. Simt gadu veca māja, kura ir Daugavpils pašvaldības mācību iestāde, un šie līdzekļi ir ārkārtīgi svarīgi, lai sakoptu nepieciešamos sanitāros mezglus 400 bērniem, kuri mācās no visas Latgales un arī no Latvijas. Es ļoti lūdzu jūs, esiet saprotoši un atbalstiet.
Pie reizes es gribētu arī atgādināt, ka 316.numurā, kas mums ir pēc balsojuma, Krievu kultūras centram jumta remonts. Šīs divas iestādes vienmēr ir kopā strādājušas, vienmēr ir strādājušas ar latviešu un krievu bērniem. Tāpēc esiet saprotoši, un tiešām ceru uz jūsu atbalstu.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Lūdzu deputātus balsot par 313. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 24, atturas – 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
314. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
315. ...
Sēdes vadītāja.
Par kuru? Deputāti pieprasa balsojumu par 314.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 1, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.
G.Bērziņš.
315. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 42, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
316. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 26, atturas – 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
317. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem nav iebildumu.
G.Bērziņš.
318. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Atklājam debates. Deputāte Ināra Ostrovska.
I.Ostrovska (JL).
Augsti godātie Saeimas deputāti! Man ir patiess prieks un gandarījums, ka jūs esat atbalstījuši Daugavpils Vienības namu, Latgales simbolu, kas ir gaidījis ilgus gadus šo atbalstu. Es esmu pateicīga visai Saeimai, visiem cilvēkiem, kas ir izdarījuši šo gaišo un pozitīvo darbu. Šī sengaidītā naudiņa būs iedalīta Latviešu kultūras centram, kur notiek ļoti daudzi pasākumi. Šodien ar nepacietību gaida cilvēki šo rezultātu, un 39 000 tiks nodoti Vienības nama remontam.
Es esmu jums visiem pateicīga par Daugavpils Vienības pamatskolas atjaunošanai piešķirtajiem 160 000 latiem. Tā ir vecākā Latvijas skola, tā ir latviešu skola, kurai ir 185 gadi. Tas ir patiess prieks un gandarījums, ka mēs visi kopīgi varam atbalstīt gaišas, labas un skaistas lietas.
Paldies jums visiem no daugavpiliešiem un no manis, Latgales deputātes! (Starpsauciens: “Vairāk tādas runas!”)
(Aplausi.)
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai ir nepieciešams balsojums? Vai deputātiem ir iebildumi par šo priekšlikumu? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! 318. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
G.Bērziņš.
319. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 42, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
320. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
321. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

322.priekšlikums par 298 000 latu piešķiršanu Daugavpils reģionālās slimnīcas infekcijas nodaļas pārvietošanai uz Daugavpils reģionālās slimnīcas telpām, ir iesniedzis Ministru kabinets, un ir atbalstīts. Bet šī priekšlikuma vēsture ir tāda, ka 324. ir deputātes Ķikustes un 326. ir “Jaunā laika” frakcijas priekšlikums. Bet šajos priekšlikumos, kā jūs redziet, kreisajā pusītē nav uzrādīts ienākumu avots. Tās ir varbūt sekas tam, ka šoreiz, iesniedzot priekšlikumus, nav pieņemts Saeimas lēmums, kurš nosaka, kādā kārtībā ir iesniedzams priekšlikums, kad ir uzrādāma gan ieņēmumu, gan izdevumu daļa. Tas būs jālabo, pieņemot budžetu, bet principā 322.priekšlikums ir radies uz deputātes Ķikustes priekšlikuma bāzes, tikai korekti ieliekot ieņēmumu avotus, un ir atbalstīta Daugavpils slimnīca, jo, kā jūs redzat, tanī 324.priekšlikumā nav ienākuma.... finansēšanas avota, no kā šis projekts tiek finansēts.
Sēdes vadītāja.
Par 322.priekšlikumu deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret un atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
G.Bērziņš.
323. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
324. jau ir nobalsotais 322.priekšlikumā. Kā es minēju, kreisajā pusē nav ienākuma avota finansēšanai.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
325. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
326. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts, bet izdevumu daļā tas ir iekļauts tanī 322.priekšlikumā, jo vienkārši ir cits finansēšanas avots un divkārša šī summa nav vajadzīga. Tā ka šis priekšlikums formāli nav atbalstīts, bet ir iekļauts valdības priekšlikumā.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 39, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
327. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
328. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 42, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
329. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 33, atturas – 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
330. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
331. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
332. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 46, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
333. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 48, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
334., 335. un 336. – Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
337. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
338. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
339. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
340. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 42, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
341. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
342. – deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
343. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
344. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
345. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
346. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
347. un 348. – Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
349. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
350. un 351., 352. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
353. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 34, atturas – 17. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
354. – Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
355. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
356. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
357. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
358. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
359. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
360. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
361. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
362. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
363. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
364. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
365. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
366. – deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
367. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
368. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 35, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
369. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
370. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst. Deputāti lūdz balsojumu par 370.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret – 3, atturas – 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
G.Bērziņš.
371. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
372. – Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
373. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
374. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
375. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 44, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
376. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
377., 378., 379. un 380. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
381. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 50, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
382. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 51, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
383., 384., 385., 386., 387. un 388. – Ministru kabineta priekšlikumi ir guvuši atbalstu.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
389. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 47, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
390. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
391. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
392. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
393. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
394. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Vilnis Edvīns Bresis.
V.E.Bresis (ZZS).
Godātie kolēģi! Man šķiet, ka šis balsojums prasa tādu īpašu komentāru, jo, ja mēs skatāmies, kas notiek zālē, tad man brīžiem šķiet, ka ne jau īstās rūpes par īstajām problēmām, bet gan drīzāk opozīcijas ļoti karstie mēģinājumi sagraut budžeta līdzsvaru, palielināt, protams, budžeta deficītu un uz visa tā radīt fonu, kur nekontrolējami pieaugs inflācija. Un, protams, līdzekļi, kā to visu panākt, ir ļoti vienkārši. Prasīt, prasīt un vēlreiz prasīt! Bet man šķiet, ka šīm prasībām vajadzēja jums vismaz līdzi pasekot. Jo dabīgi, katrām prasībām ir savs mērs un sava loģika. Un šinī gadījumā man būtu ļoti interesanti redzēt, kā jūs balsosiet, ja jūs esat iesnieguši, ja tā varētu teikt, mirušas personas priekšlikumu. Jo šis priekšlikums par Jaunjelgavas pilsētas šī notekūdeņu objekta celtniecību jau bija atrisināts pagājušajā gadā. Un šis objekts sekmīgi strādā veselu gadu, un tīrs ūdens tek Daugavā, un toreiz, kad Indulis Emsis bija komisijas vadītājs, Tautsaimniecības komisijas vadītājs, šis jautājums tika sekmīgi atrisināts. Tāpēc lūdzu kolēģus neatbalstīt šo priekšlikumu, kurš sen jau ar mūsu rokām ir atrisināts.

Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 394. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 48, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
395. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
396. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 44, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
397. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 51, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
398. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 40, atturas – 13 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
399. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
400. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 49, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
401. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

402. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 44, atturas – 10 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
403. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
404. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 43, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
405. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
406. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 45, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
407. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 52, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
408. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
409. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

410. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
411. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 49, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
412. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 52, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
413. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 46, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
414. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 52, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
415. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 35, atturas – 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
417. un 418. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
419. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 51, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
420. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
421. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
422. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
423. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 39, atturas – 4.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
424. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
425. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
426. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 37, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

427. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 35, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
428. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 38, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
429. – deputāta Krūmiņa priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāts Alberts Krūmiņš.
A.Krūmiņš (JL).
Godājamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Lūdzu atbalstīt manu un frakcijas 430.priekšlikumu, jo šis priekšlikums vērsts uz to, lai atjaunotu Brīvības cīnītāju piemiņai veltīto pieminekli, kas tika padomju laikā nojaukts Alūksnē. Tas ir vienīgais piemineklis Latvijā, kurš šobrīd nav atjaunots. Pieminekļa meta autors ir mākslinieks Kārlis Miesnieks. Un es domāju, ka tas ir ļoti būtiski, ka Alūksnē atgrieztos šis te piemineklis, kas ir svarīgi ne tikai mums, ir svarīgi jaunatnes patriotiskajai audzināšanai, svarīgi puišiem, kas dien Alūksnē.
Tādēļ lūdzu atbalstīt šo te priekšlikumu un izdalīt līdzekļus vienīgajam neatjaunotajam brīvības cīnītāju piemiņai veltītajam piemineklim.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 429. – deputāta Krūmiņa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 30, atturas – 17. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
430. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 33, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
431. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
432. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

433. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
434. – deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
435. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
436. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 47, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
437. – deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
438. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
439. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
440. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

441. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
442. – deputātes Ūdres priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
443. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 33, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
444. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 35, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
445. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 45, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
446. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Pirms mēs balsojam, atklājam debates.
Deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK).
Cienījamie kolēģi! Rekords pagaidām ir sasniegts. Neviens no opozīcijas priekšlikumiem nav pieņemts. Tā ka es Ministru kabinetam neizsaku pateicību un arī koalīcijas deputātiem. Toties lielmeistari esam tiltu dedzināšanā. Mēs visu laiku runājam par labējo partiju koalīciju, kas ir ļoti nepieciešama valstij un tautai, bet šos tiltus, lai varētu iet pie tautas un palīdzēt tai, mēs šodien ļoti veiksmīgi dedzinām. Tā ka par to derētu jums padomāt! Šādi lielmeistari diemžēl mums nebūtu vajadzīgi.
Bet tagad par šo priekšlikumu. Priekšlikums ir sekojošs. Balvu rajona Viļakas pilsētas domei ... pilsētas domei tātad Viļakas pamatskolas logu nomaiņai. Viļaka atrodas, jūs zināt, austrumu tālajā stūrī un robežojas gandrīz ar Krieviju, un tur, piedodiet, pūš ne tikai dažādi citi vēji, bet arī Krievijas vēji pa šiem logiem. Tiešā un pārnestā nozīmē. Jā, jā, draugi! Un vai mēs gribam, lai ar pakulām aizbāž šos logus? Diemžēl arī linkopība Latgalē ar šobrīd koalīcijā esošās Zemnieku savienības palīdzību ir iznīcināta Latgalē. Tā ka nekas, ar pakulām arī netiks šie logi aiztaisīti. Nāksies vien valstij kādreiz palīdzēt. Jūs negribat 10 000 iedot šai skolai.

Rugātes kundze droši vien arī ir pabijusi, ar riteņiem braukādama, priekšvēlēšanu kampaņā viņa braukāja pa skolām, tas ir apsveicami, es to nenoliedzu, es domāju, ka jūs esat bijusi arī Viļakā, kas ir ļoti tālu. Un vai jūs varat man pateikt, ka nevajag Viļakas skolai nomainīt šos logus. Vajag! Un ļoti vajag!
Tāpēc, kolēģi, nu pārkāpiet savu dīvaino principu šobrīd, pārkāpiet šo dīvaino principu un iedodiet arī šai skolai nomainīt šos logus! Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Staņislavs Šķesters.
S.Šķesters (ZZS).
Cienījamie kolēģi! Man patīkami, ka Tabūna kungs ļoti aizstāv Latgales intereses, un tā tas ir. Bet ko es gribētu teikt? Ka faktiski Ministru kabinets un Zaļo un Zemnieku savienība atbalstīja šo priekšlikumu, tas ir, Viļakas pilsētai piešķirt 22 tūkstošus līdzekļu tieši logu nomaiņai. Kultūras nama remonta pabeigšanai. Un es saprotu, ka šī Latgales atbalsta programma, investīcijas tieši Latgalei šoreiz tiešām ir vērtīgi nozīmīgas un sadalītas pa visu reģionu, ieskaitot arī Balvu rajonu un Viļaku.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai komisijas vārdā kas sakāms? Ja nē, tad lūdzu deputātus balsot par 446. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 35, atturas – 17. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
447. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 42, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
448. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
449. priekšlikums.
Sēdes vadītāja.

Par kuru priekšlikumu? Deputāti lūdz balsojumu par 448. – Ministru kabineta priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 1 un atturas – 1 deputāts. Priekšlikums ir atbalstīts.
Cienījamie kolēģi, lūdzu noslēdziet mobilos telefonus klusuma režīmā!
G.Bērziņš.
449. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 49, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
450. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (TB/LNNK).
Laikam ir labas un sliktas baznīcas. Tā es varētu saprast. Vienu atbalsta, citu – nē. Redziet, Bērzpils baznīcai, kurai ir nepieciešams apkuri ierīkot, tai nevajag. Piecu tūkstošu žēl, Šlesera kungs! Bet tādiem dīvainiem mērķiem... pavisam mierīgi, paskatieties 284.priekšlikumu! Ļoti īpatnēji, es teiktu, izdoma priekšlikumu radīšanā ir bijusi ārkārtīgi liela. Es nolasīšu šo priekšlikumu: “Pētījumiem par Latvijā dzīvojošo mazākumtautību pilsoniskās līdzdalības iespējām un mazākumtautību nevalstisko organizāciju kapacitāti un mazākumtautību tradīciju un kultūras izpausmju atspoguļošanu medijos.” Fantastikas līmenis! Fantastikas līmenis, draugi mīļie! `Vajag taču izdomāt, ka mazākumtautību pilsoniskās līdzdalības iespējām, it kā to nebūtu, tās ir pilnīgi atvērtas. Visas durvis vaļā šīm iespējām. Vajag tikai tās izmantot! Tās netiek izmantotas. Nē, vajag naudu 14 tūkstošus.
Tālāk – mazākumtautību tradīciju un kultūras izpausmju atspoguļošanai medijos. Mediji ir atvērti.
Mediji krievu valodā lamā Latviju, lamā valdību, lamā Saeimu, bet neko nerunā par šīm kultūras izpausmēm. Tad lūdzu! Dragājiet vaļā! Runājiet, cik tīk! Un tādām lietām jūs mierīgi piešķirat 14 000, bet baznīcas apkures ierīkošanai – trīs pirkstu kombinācija. Vai ir normāla, draugi mīļie, budžeta sastādīšana un grozījumi? Smieklīgi!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Komisijas vārdā – deputāts Gundars Bērziņš.
G.Bērziņš.
Tā kā šī valdība būtiski atšķiras no iepriekšējām un iepriekšējās valdībās situācija bija pilnīgi savādāka, opozīcijai bija tiešām daudz iespēju, viņa gavilēja gandrīz pēc katra balsojuma, tad tikai jānožēlo, ka situācija ir mainījusies.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 450. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 36, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
451. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 32, atturas – 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
452. – deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
453.priekšlikums. Deputāts Šķesters. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
454. – deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
455. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
456. – deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
457. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 39, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
458. un 459. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputāti par minētajiem priekšlikumiem neiebilst... Deputāti lūdz balsojumu ... Par kuru priekšlikumu? Tad lūdzu deputātus balsot par 458. – Ministru kabineta priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 3, atturas – 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
Lūdzu balsot par 459. – Ministru kabineta priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – nav, atturas – 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

G.Bērziņš.
460. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 42, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
461. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
462. – deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
463. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 40, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
464. – deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
465. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
466. un 467. – Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
468. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 40, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
469. un 470. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
471. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK).
Cienītie kolēģi! Nacionāli domājoši vai tādi, kas tēlo nacionāli domājošus arī! Paskatieties, lūdzu, ko mēs piedāvājam. Mēs piedāvājam atbalstīt Viļa Plūdoņa muzeja “Lejnieki” lauku sētas ēku jumtu atjaunošanu. Un šķiet, ka šī summa jau nu ir pavisam niecīga, šie 3 tūkstoši. Un šķiet, ka par to, kas ir bijis Vilis Plūdonis, vairāk vai mazāk ir dzirdējuši latviešu cilvēki. Nu, tie citi – nu, kā nu kurš, cik nu kuram tas līmenītis ir bijis augsts vai zems. Lūk!
Līdz ar to tādā gadījumā, ja šis priekšlikums netiek atbalstīts, būtu ļoti vēlams dzirdēt (žēl, ka vairs nav, varbūt, ka kāds ir), kurš varētu paskaidrot, kas tiek darīts, lai sakoptu, lai sakārtotu Viļa Plūdoņa muzeju. Ja ir kādi citi priekšlikumi – ļoti patīkami. Bet, ja ne, tad nepažēlosim un neuztrauksimies par budžeta graušanu, ja mēs iebalsotu šos 3 tūkstošus.
Es jūs tiešām aicinu, latviešu cilvēkus vismaz, bet varbūt arī vienu otru nelatvieti, “Lai līgo lepna dziesma” autoru cienīt!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
Lūdzu deputātus balsot par frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK 471.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 27, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
472. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 41, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
473. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
474. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 41, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
475. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 45, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
476. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 42, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
477. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
478. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 45, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
479. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Vai deputāte Silva Golde vēlas piedalīties debatēs? Nē. Paldies!
Tad lūdzu deputātus balsot par 479. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 33, atturas – 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
480. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 33, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
481. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 41, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
482. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 45, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
483. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Varu tikai uzteikt valdošās koalīcijas balsošanas mašīnu, kas nonāk līdz prātam neaptveramiem absurdiem. Tikko jūs nobalsojāt pret 300 latiem baznīcas akas iekārtošanai. Tas ir vienkārši smieklīgi! Ir labās investīcijas, ir sliktās investīcijas. Ir labie cilvēki, ir sliktie cilvēki. Ir labie bērni, ir sliktie bērni. Labajiem bērniem vajag celt, vajag remontēt apkures katlu par 250 tūkstošiem, sliktajiem bērniem nevajag pirkt autobusu par 4000, sliktajiem bērniem nevajag remontēt jumtu par 7000 vai ielikt skolai logus. Sliktajiem, ticīgajiem, nevajag baznīcai iedot 30 000, Balvu katoļu baznīcai. Jo, protams, Balvu katoļi neizpildīja savu kristiešu pienākumu – viņi nenobalsoja par Pirmo partiju. Kāpēc lai viņiem baznīcai kaut kas tiktu?

Tātad, godātā koalīcija! Jūs dalāt gan bērnus, gan kristiešus – visus. Un šeit es gribu runāt par labajiem bērniem. Es gribu runāt par Cēsīm. Nu Cēsis taču ir uz goda! Godātā Tautas partija! Nu, iedodiet 20 000 latu Cēsu 4.arodvidusskolai, jo vajadzība tiešām ir ļoti svarīga. Ja šogad 9.klases bez apliecībām pabeidza daži tūkstoši bērnu, viņiem ir jādod iespēja. Es esmu runājis ar Cēsu 4.arodvidusskolas direktoru. Tā ir patiesi laba skola. Viņi ir gatavi atvērt programmas– pedagoģiskās korekcijas programmas – tiem bērniem, kuriem nav pilnas pamatizglītības. Dosim taču viņiem šo iespēju. Cēsīs tie taču, mīļie, ir labi bērni!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā...
Jā, lūdzu komisijas vārdā – Gundars Bērziņš.
G.Bērziņš.
Gribētu Šadurska kungam kā bijušam izglītības un zinātnes ministram atgādināt, ka 1.septembris ir nākamnedēļ. Lai atvērtu jaunas programmas, tā kā bišķiņ par maz laika.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 483. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 43, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
484. – Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts... Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
485. – frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 35, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
486. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 36, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
487. – deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
488. – deputāta Krūmiņa priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 45, atturas – 6 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
489. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 45, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
490. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 49, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
491. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
492. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
493. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
494. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
495. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
496. – deputāta Ulmes priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
497. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 38, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
498. – deputāta Strazdiņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
499. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 36, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
500. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
501. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 51, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
502. – deputātes Ūdres priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
503. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 43, atturas – 7 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
504. un 505. – Ministru kabineta priekšlikumi ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
506. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 45, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
507. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
508. – deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
509. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
510. – deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

511. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
512. – deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
513. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 50 atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
514. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 46, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
515. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 43, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
516. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
517. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
518. – deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
519. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu.... Pirms balsojuma atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Kolēģi! Nu tā nu esam atkal pie Latgales. Lai tā tiešām no sirds varētu pateikt līdz ar visiem no Latgales saraksta ievēlētajiem deputātiem – tādu sirsnīgu paldies valdošajai koalīcijai, nu tad varbūt atbalstīsim šo priekšlikumu – 25 000, Daugavpils rajons, 38.arodvidusskola, Krāslavas filiāle. Piebildīšu, ka tā ir vienīgā izglītības iestāde Krāslavā, kur var iegūt arodizglītību. Piebildīšu, ka vairāk nekā par 100 000 latu ir pirmā kārta pabeigta šajā arodvidusskolā, ir iepirktas iekārtas. Lai pabeigtu un bērni sekmīgi varētu strādāt un mācīties, ir vajadzīgs tikai nieks – 25 000. Vēl piebildīšu, ka “Jaunajam laikam” tur nav nekādu interešu. Atklāšu jums pat noslēpumu, ka “Jaunajam laikam” Krāslavā pat nav vēl savas nodaļas. Tā ka, kreisā flanga deputāti, jums Krāslavā ir ļoti labas pozīcijas, tur mācās ļoti pareizi bērni. Atbalstiet! Paldies, ja jūs to darīsiet!

Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Lūdzu deputātus balsot par 519. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 36, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
520. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
521. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
522. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 47, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
Cienījamie kolēģi! Priekšlikumu izskatīšanu turpināsim pēc pusstundas pārtraukuma. Paldies!

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi! Turpinām izskatīt priekšlikumus likumprojektam “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2004.gadam””. Lūdzu, Bērziņa kungs!
G.Bērziņš.
522. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Ā, 522. Es atvainojos! 523.priekšlikums. Par 522.mēs jau nobalsojām.
G.Bērziņš.
523. un 524. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav. Deputāti lūdz balsojumu par 523.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret – nav, atturas – 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
G.Bērziņš.

524. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
525. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 48, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
526. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
527. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
528.piekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
529.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
530. un 531. – Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret abiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
532. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.

533. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
534. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
535. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 51, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
536. un 537. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
538. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 46, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
539. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 42, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
540.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
541.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
542.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 46, atturas – 6 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
543.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 43, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
544.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
545.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Alberts Krūmiņš.
A.Krūmiņš (JL).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Tā kā mana runa ir sagatavota uz trim minūtēm, tad es to nelasīšu, jo man ir tikai divas minūtes. Bet es vienkārši gribu jums atgādināt, ka šeit bija prezentācija projektam Gulbenes–Alūksnes dzelzceļš. Un liela daļa deputātu tur piedalījās. Un pieņēma šo te projektu par vajadzīgu un īstenojamu. Un tādēļ es gribu lūgt atbalstīt šo projektu, jo, runājot par tūrisma atbalstu Latvijā tas faktiski ir viens no nopietnākajiem tūrisma objektiem Latvijā. To pat, kā saka tautā, sauc par Vidzemes tūrisma mugurkaulu. Un tādēļ es lūgtu atbalstīt manu priekšlikumu.
Un vēl es gribu lūgt Prezidiju. Es atsaucu savus pārējos priekšlikumus, jo mūsu partijas, “Jaunā laika” partijas, priekšlikumi ir analogi.
Sēdes vadītāja.
Paldies. Debates slēdzam.
Vai ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 545. – deputāta Krūmiņa priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 39, atturas – 9 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
546.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 34, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
547.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 44, atturas – 6 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
548.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
549.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
550.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 39, atturas – 6 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
551.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
(Starpsauciens: “Kārli, vai tev vēl nav apnicis!”) Godātie deputāti! Interesanti, kas izbeigsies pirmais – Tautas partijas tā žults un tas pārējais vai tie patiesības vārdi. Bet šeit es gribu vērsties tikai un vienīgi pie Dzintara Ābiķa – kā Sporta apakškomisijas vadītāja. Ābiķa kungs, atcerēsimies taču to, ko jūs runājāt tad, kad man bija tas gods un laime būt atbildīgajam ministram par nozari. Nu iedosim taču tiem bērniem sporta inventāram! Nu ar ko viņi ir kļuvuši sliktāki, Ābiķa kungs?
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Komisijas vārdā – Gundars Bērziņš.
G.Bērziņš.
Šadurska kungam varbūt bija laime, sportam bija nelaime, ka bija tāds ministrs, jo grozījumos šobrīd nācās iesniegt 900 000 latu, lai nofinansētu jaunatnes komandu dalību pasaules un Eiropas čempionātos. Tas, kas nebija iekļauts budžetā, un arī priekšlikumi apmēram 40, kas skar sporta objektus. Tāpēc tā nelaime sportam ar Šadurski kā ministru beigusies.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par 551. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 48, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
552.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
553., 554., 555. un 556.priekšlikums – ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
557.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 42, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
558.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
559. un 560.priekšlikums. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
561.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 42, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
562., 563. un 564.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
565., 566., 567. un 568.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
569.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 45, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
570.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
571., 572., 573. un 574.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
575.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 47, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
576. un 577.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
578., 579., 580. un 581. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
582.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 44, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
583.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 47, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
584. un 585. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
586.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 34, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
587., 588. un 589. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputāts Vitālijs Orlovs vēlas debatēt?
Pret 587.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav, un par 588.priekšlikumu atklājam debates.
Deputāts Vitālijs Orlovs.
V.Orlovs (TSP).
Cienījamais Šadurska kungs teica, ka jaunā valdība neatbalstīja nevienu projektu par skolu datorizāciju. Un es gribu pievērst jūsu, Šadurska kungs, uzmanību 588.priekšlikumam – Tautas saskaņas partija... Jēkabpils 2.vidusskola. Viņa svinēs šogad 80 gadu jubileju, un sakarā ar to valdība atbalstīja manu priekšlikumu, un tā nav vienīgā skola, kura saņems kompjūterus. Un viņa ir pēdējā mūsu pilsētā, kura nebija datorizēta.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Vai deputātiem ir nepieciešams balsojums par 588.priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav. Paldies!
G.Bērziņš.
589. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.

590.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 43, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
591.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
592.priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!... Atvainojiet! Pirms balsojuma atklājam debates.
Deputāts Dzintars Zaķis.
Dz.Zaķis (JL).
Godājamie kolēģi! Priekšlikumi, sākot no 592. līdz 601.priekšlikumam, šie priekšlikumi faktiski ir par vienu un to pašu lietu, tas ir, par ļoti svarīgu investīciju infrastruktūrā tieši Jēkabpilī. Ja izdotos šādu infrastruktūru realizēt, tad diezgan pamatīgi izdotos atslogot transporta plūsmu caur pilsētas centru, no Krustpils krasta pa taisno šo transportu novirzot pār tiltu prom uz Jēkabpils apbraucamo ceļu. Kas ir bijuši Jēkabpilī, apmēram var stādīties priekšā, cik svarīgi un būtiski tas varētu būt. Bet ir tikai viena problēma, kāpēc mēs nevaram atbalstīt šos priekšlikumus. Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija nezin kāpēc ir sadusmojusies uz Aizsardzības ministriju, uz Sauszemes spēkiem, uz Ilūkstes evaņģēliski luterisko baznīcu, uz nacionālajiem partizāniem un tā tālāk, un tā tālāk, kas faktiski nozīmē to, ka, mūsu izpratnē, nav pieņemami šādi finansējuma avoti. Bet pēc būtības šāda investīcija infrastruktūrā būtu ļoti svarīga.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Vitālijs Orlovs.
V.Orlovs (TSP).
Paldies Dzintaram Zaķim, ka viņš pievērsa uzmanību, tiešām viadukts ir nepieciešams. Un es runāju ar pilsētas mēru, un viņš arī uz jautājumu, kad tas būs uzcelts, teica, ka nākamā gada budžetā būs paredzēta nauda un, ja valdība atbalstīs, nākamā gadā viadukta celtniecību uzsāks.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Komisijas vārdā kas piebilstams?
Lūdzu deputātus balsot par 592. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 68, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
593.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 71, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
594.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Par 594., jā.
G.Bērziņš.
594.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Jā, lūdzu! Atklājam debates.
Deputāts Leopolds Ozoliņš.
L.Ozoliņš (ZZS).
Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Manuprāt, ka te tomēr jāvērš uzmanība uz to, no kuriem un sakarā ar ko tad ir ņemts finansējums. Ja jūs labi ieskatītos Latvijas Sociālistiskās partijas piedāvājumā – paņemt finansējumus no Romas Katoļu draudzes nama celtniecības, no Ilūkstes evaņģēliski luteriskās baznīcas remonta, no Krāslavas okupācijas režīma terora upuru piemiņas memoriāla “Mote Latgola raud” izveides, no nacionālo partizānu apbedījuma vietas labiekārtošanas Annas kapos, no evaņģēliski luteriskās baznīcas... Un paskatieties visus šos priekšlikumus! Manuprāt, ka tas ir pilnīgi nekaunības kalngals. Es kategoriski iebilstu pret šādām budžeta izmaiņām un konsekventi balsošu pret.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Lūdzu deputātus balsot par 594. – Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 4, pret – 70, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
595. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 7, pret – 59, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
596. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 12, pret – 59, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
597. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 60, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
598. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 69, neatturas neviens. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
599. priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 61, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
600. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 67, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
601. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 65, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
602. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 66, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
603.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
604.priekšlikums. Neatbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 41, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
605., 606. un 607.priekšlikums ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputāti ir atbalstīti.
G.Bērziņš.
608.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 40, atturas – 7 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
609.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 43, atturas – 4 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
610.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš.
611.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
612...
Sēdes vadītāja.
Jūs vēlaties, Šadurska kungs, debatēt par 611. priekšlikumu? (Starpsaucieni no zāles: “Par vēlu!”) Par vēlu. Mēs esam pie 612.priekšlikuma.
G.Bērziņš.
612.priekšlikums.
Sēdes vadītāja.
Tehniskie sekretāri saka, ka bija nospiests absolūti laikā. Lūdzu debatēsim par 610. – Tautas partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu!
K.Šadurskis (JL).
(Starpsauciens: “Kārli, turies!) Kolēģi, man nav žēl Aknīstes pilsētai autobusa iegādei. Droši vien, ka šis autobuss ir vajadzīgs. Es nezinu par šo konkrēto priekšlikumu. Bet šodien mēs esam debatējuši par vismaz 20 autobusiem, kur daudzi bija lētāki, droši vien vecāki modeļi – par 4 tūkstošiem, par 7 tūkstošiem, par 10 tūkstošiem. Jūs visus tos noraidījāt. Es aicinu drusku padomāt par to. Un es aicinu drusku padomāt par to, ka, protams, šobrīd līdz vēlēšanām ir tālu. Bet tas cinisms, ar kādu jūs ņirgājaties par vēlētājiem, patiesību sakot, reizēm arī nāk atpakaļ pār politiķu galvām.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam.
Vai deputātiem ir nepieciešams balsojums par 610.priekšlikumu? (Starpsaucieni: “Nē!”) Deputātiem pret 610.priekšlikumu iebildumu nav. Paldies!
G.Bērziņš.
611.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
612.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 45, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
613.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
614.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 40, atturas – 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
615.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 39, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
616.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
617.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
618.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 46, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
619.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 43, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
620.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 44, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
621. un 622.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
623.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 43, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
624.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 39, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
625.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 42, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
626.., 627., 628.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
629., 630.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
631.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 45, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
632.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Godātie kolēģi! Krāslavas baznīcas renovācija – 14 000 latu, un šī mana mazā uzruna patiesībā ir domāta vairāk tiem, kas mūs klausās ārpus šīs zāles, jo šis priekšlikums, kas kādreiz ir bijis Tautas partijas priekšlikums, protams, šoreiz netika virzīts. Pēc tam, kad parādījās publikācija “Latvijas Avīzē”, tad Tautas partijai nācās to ielikt. Ja visi pārējie pašvaldību cilvēki būtu bijuši tik apsviedīgi kā krāslavieši, tad jums šodien klātos daudz labāk, jo acīmredzot “Jaunajam laikam” nav tā spēka piespiest Tautas partiju pildīt savus solījumus. Prese, ceturtā vara, to vēl drusku var. Vēl mute nav aizbāzta. Tāpēc varbūt šī ir pēdējā iespēja. Katrā ziņā malači krāslavieši! Jūs kaut ko esat dabūjuši! Apsveicu jūs!
Nākamais priekšlikums nav balso-
jams, jo tas ir “Jaunā laika” par to

pašu.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Lūdzu... Vai ir nepieciešams balsojums par 632.priekšlikumu? Lūdzu deputātus balsot par 632. – Tautas partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 3, neviens neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.
G.Bērziņš.
633.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 39, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
634.priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 48, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
635.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
636., 637., 638. un 639.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
640.priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 45, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
641.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 43, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
642.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
643.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
644.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 4, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
645.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Es atvainojos, 644.priekšlikums. Par – 73, pret – 4, atturas – 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
G.Bērziņš.
645.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
646.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
647.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
648.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
649.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
650.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

651.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
652. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 40, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
653. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
654. priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
655. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 45, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
656. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 41, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
657. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
658. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
659. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
660. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 49, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
661., 662. un 663. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
664. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 41, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
665. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 46, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
666. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 43, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
667. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 47, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
668. priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
669. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 46, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
670.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 43, atturas – 4 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
671.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 45, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
672.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Vai deputāts Augusts Brigmanis pieteicies debatēs? Nav. Par 672.priekšlikumu deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 43, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
672.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Par 673.priekšlikumu tagad jābalso.
G.Bērziņš.
673.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 4 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
674.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 41, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
675.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
675. ir atbalstīts.
G.Bērziņš.
675.priekšlikums. Ir atbalstīts. Jā.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
676.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 45, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
677. un 678.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
679. un 680.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
681.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 44, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
682. un 683.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
684.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
685.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
686.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 45, atturas – 5 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
687., 688., 689. un 690.priekšlikums. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

G.Bērziņš.
691., 692.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
693.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
694. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
695. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
696. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
697.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 43, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
698.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 48, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
699.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 46, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
700., 701., 702., 703.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Par minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
704.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
705.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
706. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 45, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
707. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 41, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
708. un 709.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
710. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 42, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
711.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 43, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
712.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
713.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 42, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
714., 715. un 716.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
717.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 40, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
718.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
719.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
720. un 721.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
722.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 34, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
723., 724. un 725.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
726.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
727. un 728.priekšlikums. Atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
729.priekšlikums. Atsaukts.
Sēdes vadītāja.
Jā, es zinu.
G.Bērziņš.
730.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 41, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
731.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 38, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
732.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 39, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
733.priekšlikums. Atsaukts.
734.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 46, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
735.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
736.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

G.Bērziņš.
737.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
738. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
739. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 45, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
740. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
741. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 43, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
742. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
743. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
744. priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 45, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
745. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Atvainojos! Cienījamie kolēģi! Par 745.priekšlikumu atklājam debates.
Deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (JL).
Godātie kolēģi! Tie, kas vēl nomodā! Droši vien ikviens no mums zina, kas ir Ainažu jūrskola. Droši vien ikviens no mums zina, kas ir Ainažu jūrskolas muzejs. Bet droši vien retais zina, cik liela ir Ainažu jūrskolas muzeja izstāžu zāle. To es jums labprāt pateikšu – 4 kvadrātmetri. Kā jūs domājat, ko var izstādīt 4 kvadrātmetros? Es domāju, ka šis priekšlikums pilnīgi neatkarīgi, kas to ir iesniedzis, es domāju, ka kultūras cilvēks nevar nobalsot pret šo priekšlikumu. Es baidos, ka es kļūdos, bet tomēr ceru, ka starp mums ir arī kultūras cilvēki.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Lūdzu deputātus balsot par 745. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 37, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
746. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 41, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
747. priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
748., 749., 750. un 751. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
752.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 49, atturas – 2 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
753.priekšlikums. Atsaukts.
754.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Alberts Krūmiņš.

A.Krūmiņš (JL).
Godātie kolēģi! Lūdzu atbalstīt šo unikālo projektu. Mūsu šis te sabiedriskais centrs “Stārķis” ir Eiropas stārķu pilsētu asociācijas īstenais loceklis, un 240 pilsētas Eiropā ir ar stārķa simboliku. Viņi kopēji veido arī šo te tūrisma politiku. Politiku tiem tūristiem, kam interesē ekotūrisms, kas grib redzēt dzīvu stārķi, un šo dzīvo stārķi Staicelē ieraudzīt var. Un jūs ļoti labi ziniet, ka šis te simbols – stārķa simbols – ir arī Strasbūras ģerbonī, bez tam vēl stārķis ir mūsu demogrāfijas simbols. Un tādēļ, deputāti, domājot par dzimstības paaugstināšanu mūsu valstī, lūdzu atbalstīt šo te priekšlikumu.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzam. Lūdzu deputātus balsot par 754. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 43, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
755.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
756.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 45, atturas – 3 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
757.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 45, atturas – 4 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
758.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 41, atturas – 6 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
759.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 33, atturas – 15 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
760.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 41, atturas – 6 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
761.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 45, atturas – 4 deputāti. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
762. un 763.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
764.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 33, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
765.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
766. priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 45, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
767.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 28, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
768.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
769.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
770.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 36, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.

771.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 38, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
772.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 38, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
773., 774., 775., 776. un 777.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
778. priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 49, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
779.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 43, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
780., 781., 782. un 783.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
784., 785., 786. un 787. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja. Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
788.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 42, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
789.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
790.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš.
791. priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 44, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
792.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
793.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
794.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 41, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
795.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
796.priekšlikums. Atsaukts.
797.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu.
Atklājam debates pirms balsojuma. Deputāts Alberts Krūmiņš.
A.Krūmiņš (JL).
Godātie kolēģi! Lubānas pilsētas dome ir veikusi nozīmīgu darbu, nosakot par vienu no savām prioritātēm siltumapgādes sistēmas rekonstrukciju un jau no saviem līdzekļiem pabeidzot pirmās divas kārtas. Tādējādi tā ar saviem darbiem paudusi savu attieksmi pret apkures sezonas nozīmīgumu pilsētnieku dzīvē, lai gan vidusskolās, slimnīcā, daudzstāvu dzīvojamās mājās, bērnudārzā un citur būtu apkure. Kā saka latviešu tautas paruna, suns ir pārkāpts, palikusi tikai aste.
Un tādēļ lūdzu atbalstīt šo darbīgo domi, tas ir, Lubānas pilsētas domi, lai viņa varētu īstenot siltumapgādes problēmas savā pilsētā.
Paldies!

Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Lūdzu deputātus balsot par 797. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 40, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
798.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 42, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
799.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 39, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
800. un 801.priekšlikums. Ir atbal-
stīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.

802. priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
803. un 804. priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
805.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 40, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
806.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
807.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 41, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.
808.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
809. un 810.priekšlikums. Ir atbalstīti.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
G.Bērziņš.
811.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 41, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš.