
Liekot nacionālās augstskolas stingros pamatus
Latvijas Universitāte (LU) tūlīt pēc savas izveidošanas centās
panākt visu latviešu cilmes zinātnieku iesaistīšanu akadēmiskajā darbā. Daudzi
tolaik atradās ārpus Latvijas, un viņu uzaicināšana bija sarežģīta apgrūtināto
pasta sakaru dēļ. Jau 1919.gada 16.augustā Ārlietu ministrija nosūtīja telegrammu,
uzdodot diplomātiskajiem pārstāvjiem sekmēt vairāku profesoru ierašanos Rīgā.
1920.gada 28.janvārī LU apliecināja, ka vēlas, lai Krievija pirmām kārtām izdotu
J.Endzelīnu, J.Osi, E.Felsbergu, J.Plāķi, A.Daugi, F.Balodi un R.Krimbergu. Martā
pirmie trīs no viņiem kopā ar P.Šmitu neklātienē tika ievēlēti par Filoloģijas un
filozofijas fakultātes profesoriem. A.Razums, kurš piedalījās miera sarunās ar
Krieviju, 1920.gada maija sākumā ziņoja, ka J.Endzelīns jau esot Maskavā un ar pirmo
ešelonu ieradīšoties Rīgā, bet 26.maijā Rīgā nonāca ziņa, ka Sebežā
aizturētas sešas personas (tostarp arī J.Endzelīns un J.Plāķis), lai panāktu kāda
komisāra izdošanu.
Tomēr drīzumā viss nokārtojās un abi minētie profesori jau 1920.gada 2.jūnijā
piedalījās Organizācijas padomes sēdē, tūlīt iesaistoties diskusijās par mācību
valodu LU. Šai sēdē tika izskatīts gadījums, ka divi mācībspēki pēc studentu
lūguma atsākuši lasīt lekcijas krievu valodā, kaut gan sākotnēji tās notikušas
latviski. J.Endzelīns skaidri formulēja, ka šāds precedents ir nevēlams un
nepielaižams, turklāt neatbilst LU lēmumiem. Līdzīgās diskusijās J.Endzelīns
aktīvi iesaistījās arī turpmāk, uzsverot, ka mācībspēkiem jānosaka konkrēts
termiņš valodas apguvei, kā arī aktīvi iebilda pret tādu docētāju ievēlēšanu,
kuri deklarēja savu nevēlēšanos iemācīties valsts valodu.
Pēc J.Endzelīna pārbraukšanas uz Rīgu Filoloģijas un filozofijas fakultātes pagaidu
dekāns doc. K.Kundziņš atteicās no amata, lai turpmāk visus spēkus varētu veltīt
Teoloģijas fakultātei. Dekāna pienākumus 1920.gada 21.jūnijā uzdeva J.Endzelīnam,
kurš tai amatā atradās līdz 1923.gada pavasarim. Šai laikā fakultāte aktīvi
meklēja docētājus, kuru trūka gandrīz visos studiju kursos, tāpēc bija
nepieciešams noskaidrot, kādu priekšmetu docēšanai patiesi nebūs kandidātu, lai tos
mērķtiecīgi varētu meklēt
Referē
medicīnas doktors Māris Baltiņš. Prof. Dunja Brozoviča-Rončeviča ar lepnumu
stāsta, ka nesen izdotajā Horvātijas enciklopēdiskajā vārdnīcā iekļauti un
skaidroti ap 50 tūkstošiem personvārdu un uzvārdu. Leksiskā materiāla apzināšanu
krietni atvieglo jaunās tehnoloģijas, tāpēc pašlaik aktuālākais uzdevums ir gatavot
speciālistus, kas spētu apkopoto materiālu kvalificēti apstrādāt |
|
ārzemēs. J.Endzelīns šai laikā aktīvi piedāvāja LU viņam
pazīstamu profesoru kandidatūras, raksturojot to stiprās puses, kā arī piedalījās
citu nozaru specialitāšu docētāju vērtēšanā.
Savas fakultātes vārdā J.Endzelīns pirms pirmajiem augstskolas gadasvētkiem ieteica
ievēlēt Krišjāni Baronu un Raini par augstskolas goda biedriem, kas arī pēc
garākām diskusijām tika izdarīts 1920.gada 22.septembrī.
Kopā ar P.Dāli J.Endzelīns aktīvi iestājās par periodiska zinātnisku rakstu
krājuma (kā tolaik rakstīja – anāļu) izdošanu un vispār LU izdevējdarbības
attīstīšanu.
1920.gada 22.decembrī viņu arī ievēlēja par “Latvijas Universitātes Rakstu”
redaktoru, viņa vadībā tika sagatavots to I sējums, kas nāca klajā 1921.gada
aprīlī. Tiesa, Universitātes rakstu I sējums izpelnījās nemotivētu kritiku par
pārāk raibo saturu un vācu valodas lietojumu, sākotnēji pat noliedzot to izsūtīt
citām augstskolām. Rezultātā J.Endzelīns atteicās no šī izdevuma rediģēšanas
(par tā redaktoru uz īsu laiku kļuva P.Šmits, bet tad līdz 1929.gadam –
tautsaimnieks Kārlis Balodis) un, šķiet, principiālu apsvērumu dēļ tajā nekad
nepublicējās.
Papildu sarežģījumus J.Endzelīnam viņa administratīvajā darbā radīja būtiskas
nesaskaņas ar pagaidu rektoru E.Felsbergu (tam pamatā bija abu kādreizējais konflikts
Tērbatā) un konceptuālas domstarpības par augstskolas organizatorisko modeli (viņš
iestājās par visu profesoru līdzdalību Universitātes padomē un tehnisko fakultāšu
nošķiršanu no Universitātes).
Diemžēl nav saglabājušies Filoloģijas un filozofijas fakultātes sēžu protokoli par
laiku līdz 1922.gada aprīlim, tāpēc nav iespējams tik precīzi spriest par
iekšējām norisēm fakultātē. Katrā ziņā J.Endzelīns palika par dekānu vēl uz
1922./1923.mācību gadu, tikai savu fakultātes kolēģu pierunāts, sākotnējo
atteikšanos motivējot ar lielo noslodzi (solījumu pabeigt K.Mīlenbaha manuskriptu) un
konfliktiem ar rektoru. Strādājot šai amatā, viņam nācās nodibināt sakarus ar
citām universitātēm, uzņemt ievērojamus vieslektorus (A.Meijē, J.Mikolu, J.Zubatiju
u.c.), kā arī risināt ar somu cilmes ģermāņu filoloģijas profesoru Kārli Tianderu
saistīto diplomātisko konfliktu (viņš ārvalstu laikrakstos visai agresīvi kritizēja
Latvijas agrārreformu). J.Endzelīna laikā tika izstrādāti arī nolikumi par
galapārbaudījumiem un par doktora disertācijas iesniegšanas un aizstāvēšanas
kārtību, priekšroku dodot kādreizējai Krievijas universitāšu kārtībai (ar
augstām prasībām grāda pretendentam) pretstatā mazākām prasībām, kādas bija,
piemēram, Vācijā.
Jānis Endzelīns pēc samērā intensīviem organizatoriska darba gadiem LU tapšanas
posmā nekad vairs tajā neieņēma administratīvus amatus, visu laiku veltot
pētniecībai, tomēr šīs viņa darbības analīze sniedz bagātīgu faktu materiālu
viņa personības izpratnei. Turklāt jāatminas, ka LU tapšanas laikā arī daudzi citi
prominenti zinātnieki (piemēram, fiziologs R.Krimbergs) uz laiku uzņēmās dekāna
amatu, uzlūkodami to par savu pienākumu pret nacionālo augstskolu.
Māris Baltiņš