
Frakciju viedokļi
Pēc 2004.gada 15.janvāra sēdesLatvijas radio tiešajā raidījumā
G.Bērziņš
(Tautas partijas frakcija):
Tautas partija šodien izskatīšanai iesniedza divus likumprojektus.
Gribētu runāt par mūsuprāt svarīgāko — par grozījumiem iedzīvotāju
ienākuma nodoklī un situāciju, kāda ir izveidojusies pagājušā gadā saistībā ar
cenu pieaugumu jeb, finanšu valodā runājot, inflāciju. Inflācijas pieaugums
2003.gadā ir lielākais kopš 1997.gada, kad cenu pieaugums vairāk nekā divas reizes
pārsniedza pēdējos trijos gados vidējo cenu pieauguma rādītāju.
Vēl dramatiskāka situācija ir cenu pieaugumam tā sauktajā preču iztikas un
pakalpojumu grozā, proti, precēm un pakalpojumiem, kurus cilvēkam nepieciešams
iegādāties, lai nodrošinātu elementāro vajadzību realizāciju un apmierināšanu.
Šis iztikas minimuma grozs gada laikā ir pieaudzis par septiņiem procentiem. Novembra
mēnesī tas sasniedza 94 latus 95 santīmus, gada laikā pieaugot gandrīz par septiņiem
procentiem. Jāatzīst, ka jaunajai valdībai cenu pieaugumu trūcīgajiem iedzīvotājiem
gada laikā ir izdevies nodrošināt tikpat lielu, cik iepriekšējai Saeimai visos
četros gados. Un šeit laikam ir atbilde tam, ka šobrīd it kā tiek runāts par pensiju
indeksāciju un dažādām citām lietām. Cilvēki savos maciņos redz, ka naudas ir
arvien mazāk un mazāk, bet šī situācija, man liekas, prasa neatliekamu risinājumu.
Mēs piedāvājām palielināt neapliekamo minimumu ar iedzīvotāju ienākuma nodokli
līdz 40 latiem, kas katram strādājošam, nemainoties algas lielumam, reāli ļautu
saņemt 56 latus gadā vairāk, un piemērot, sevišķi uz bērniem, pilnu neapliekamo
minimumu. Šobrīd tiek piemērota puse, un, piemērojot arī šo 40 latu minimumu, katram
bērnam gadā paliktu 90 latu vairāk. Tas ļautu vismaz nepasliktināt situāciju
cilvēkam ar zemiem ienākumiem, jo inflācija jeb cenu pieaugums to skar visvairāk.
Mēs iecerējām arī visu iedzīvotāju ienākuma nodokli paredzēt kā pašvaldību
nodokli. Valdības partijas to neatbalstīja, kaut gan sapratne jau jūtama valdošās
koalīcijas starpā. Un mēs esam pārliecināti, ka šis likumprojekts gada laikā tiks
pieņemts, un ceram, ka valdošajai koalīcijai izpratne radīsies ātrāk nekā
iepriekšējā gadā, kad likumprojekts bija jāiesniedz septiņas reizes, lai zālēm
samazinātu nodokli.
J.Dobelis
(apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija):
Vispirms sirsnīgs sveiciens visiem Jaunajā gadā! Lai arī mērkaķa
gads, bet, cerams, tas būs veiksmīgs. Cerēsim, ka šis gads būs gaišāks, skatoties
uz Latvijas nākotni, un līdz ar to arī mūs vairāk spārnos nopietnākai pieejai daudz
jautājumu risināšanā.
Patīkami apzināties, ka mūsu latviešu valoda jau skan tālu ārpus Latvijas robežām,
un man bija tas gods tieši vakar Eiropas Parlamenta plenārsēdē klausīties latviešu
valodu. Mums piešķīra iespēju mūsu tulkiem tulkot no tām valodām, kas jau tur skan
daudzus gadus, un mēs varējām dzirdēt arī latviešu valodu.
Šis gads vēl ir ārkārtīgi svarīgs Latvijas ceļa veidošanai uz starptautiskajām
struktūrām — NATO un Eiropas Savienību. Palikuši tikai daži mēneši, tāpēc
nebrīnīsimies, ka tie, kas Latvijai neko labu nevēl, centīsies visiem spēkiem kaut
kā mūs patraucēt. Reizēm tas būs kaut kādas tiešas darbības paveids, piemēram,
Izglītības un zinātnes ministrijas durvju dedzināšana vai kāds cits pushuligānisks
vai pilnīgi huligānisks izlēciens. Reizēm tā būs slēpta izlikšanās, rūpes par
kaut kādiem cilvēkiem. Un arī Saeimā šādas iezīmes parādīsies, ko mēs redzējām
arī šodien. Kārtējā brēkuļošana par nepilsoņiem, kas, desmitiem gadu Latvijā
dzīvodami, nav atraduši par vajadzīgu iemācīties latviešu valodu. Šādiem
cilvēkiem grib dot balsstiesības pašvaldību vēlēšanās un iespēju strādāt
Saeimā; cilvēkiem, kas galīgi to nav pelnījuši un ir cīnījušies pret Latviju.
Mūsu apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK kategoriski pret to iebilda. Paldies
Dievam, ka Saeimas vairākums mūs šodien arī atbalstīja.
Acīmredzot šādas aktivitātes būs diezgan biežas, it īpaši līdz šā gada maijam.
P.Simsons
(Latvijas Pirmās partijas frakcija):
Ir sācies jaunais gads ar jaunām cīņām parlamentā un jaunām
cerībām. Un ir cerība, ka mēs atradīsim kopīgu valodu arī tādā būtiskā
jautājumā kā neapliekamā minimuma paaugstināšana.
Patīkami, ka Tautas partijas frakcija ir apzinājusies, ka tagad ir pienācis laiks
meklēt ceļus, kā labot un pacelt šo ar nodokli neapliekamo minimumu, ko savā laikā
Šķēles valdība pazemināja. Atšķirība ir tikai tā, ka Latvijas Pirmā partija
piedāvā šo tēmu risināt pakāpeniski, sākot ar to pilsoņu daļu, kuriem ir
visgrūtākais stāvoklis un kuriem ir apgādājamie, nepilngadīgi bērni. Tā mēs
nonāksim arī pie tā varianta, ko piedāvāja Tautas partijas frakcija.
Ar gandarījumu varu atzīmēt, ka ir pieņemti grozījumi Alkohola aprites likumā.
Ierosinājums visu diennakti tirgot dzērienus, kas nav stiprāki par 5,5%, visas saldai
limonādei līdzīgās dziras, tika noraidīts, jo tas ir liels drauds jaunajiem
cilvēkiem, kuri droši vien neiet restorānos tos lietot, bet kuriem līdz ar to būtu
iespēja jebkurā diennakts laikā lietot patīkamus, garšīgus, vāji alkoholiskus un
bīstamus dzērienus.
Gribētu vēl pieminēt pirmajā lasījumā pieņemtos grozījumus Repatriācijas likumā.
Šī tēma ir nopietnāka, nekā mēs to aptveram, jo lielākā pilsoņu daļa ikdienā
nesaskaras ar repatriācijas problēmu. Kaut arī priekšlikumu iesniegšanas termiņš
likumprojekta otrajam lasījumam ir ļoti īss — līdz 22.janvārim, es ļoti ceru,
ka visi deputāti, kuri ir saskārušies ar šo problēmu, nopietni izlasīs šo
likumprojektu un iesniegs nopietnus priekšlikumus, lai atvieglotu repatriācijas iespēju
Latvijas izcelsmes cilvēkiem, kuri dažādu iemeslu dēļ vēl arvien nav varējuši
atgriezties Latvijā.
Tāpēc es vēlreiz varu uzsvērt to, ka no cīņām mēs neizvairīsimies, jo viedokļi
ir dažādi, bet ir pamats cerībām, ka šajā gadā mēs padarīsim daudz ko labu un
dzīvosim labāk nekā iepriekšējo gadu.
V.Agešins
(Tautas saskaņas partijas frakcija):
Tautas saskaņas partija uzmanīgi seko līdzi izglītības reformas
diskusijai sabiedrībā. Esam vairākkārt paziņojuši, ka ir nepieciešama pacietība,
lai rastos dialogs par šo jutīgo jautājumu. Mēs augstu vērtējam Latvijas nacionālo
minoritāšu apņēmību aizstāvēt vienu no cilvēka pamattiesībām — tiesības
iegūt izglītību dzimtajā valodā, tāpat piekrītam organizācijas LAŠOR
koncepcijā formulētajai prioritātei, kas paredz jauniešiem skolā iemācīt valsts
valodu. Sabiedriska alternatīva reformai jau ir sākusi nest pirmos augļus. Valdošajiem
no likuma ir jāizsvītro nedemokrātiskā norma, kas reglamentē vidējās izglītības
iegūšanu tikai valsts valodā. Tas, ka valdošā koalīcija līdz šim neuzdrošinās
atvērt likumu, ir pierādījums tam, ka valdošie ir saskārušies ar lielu nelatviešu
iedzīvotāju konsolidētu viedokli, kuri nav pieņēmuši radikālo reformu. Tautas
saskaņas partija atbalsta pacietīga dialoga turpināšanu starp valsti un
sabiedriskajām organizācijām. Mēs izsakām nožēlu par valdošo spēku
mēģinājumiem rupji to pārtraukt, izmantojot atsevišķus starpgadījumus.
Tautas saskaņas partija vēlreiz paziņo par savām pozīcijām izglītības reformas
jautājumā.
Pirmais. Mācību valodas izvēle skolā ir vecāku un skolas kolektīva jautājums.
Otrais. Ikvienas nelatviešu vidusskolas pienākums ir nodrošināt pilnīgu valsts
valodas apguvi skolā.
Un trešais. Valstij ir jāpiešķir subsīdijas jebkurai nekomerciālai nacionālo
minoritāšu vidusskolai tādā pašā līmenī kā latviešu.
S.Fjodorovs
(Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija):
Šodien es runāšu par opozīcijas iesniegtajiem likumprojektiem.
Nosacīti var izcelt divas grupas. Pirmā — izmaiņas Latvijas Republikas
Satversmē, grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā un grozījumi Pilsētas domes, novada
domes un pagasta padomes vēlēšanu likumā. Visi priekšlikumi tika noraidīti. Debates
turpinās gan šodien, gan ilgus gadus. Bet, manuprāt, ir aizmirsti divi aspekti.
Par Saeimas vēlēšanām. Vadošās partijas baidās no bijušajiem komunistiem un
čekistiem, baidās un neuzticas saviem pilsoņiem. Ja visu neatkarības laika periodu
valsts un sociālā politika būtu virzīta tautas labā un valsts stiprināšanai, mūsu
pilsoņi nekad nebalsotu par komunistiem un čekistiem. Bet, ja neļauj balotēties
noteiktām personu grupām, tas nozīmē, ka dažas partijas baidās no tautas lēmuma.
Mūsu priekšlikums — atļaut, un lai lemj pilsoņi. Tad redzēsim, kāds būs
nākamais Saeimas sastāvs, kam ir taisnība un kas labāk saprot tautas problēmas un
dzīvi.
Par pašvaldību vēlēšanām. Mūsuprāt, tas būtu normāls solis, līdzīgi kā
kaimiņu valstīs, atļaut vēlēt visiem pastāvīgajiem iedzīvotājiem. Šis solis
būtu pretimnākšana tautai, integrācijai, taisnībai un motivācijai saņemt Latvijas
pilsonību. Laimes un vieglas dzīves meklētāji jau sen ir aizbraukuši, un valsts
pienākums ir nākt pretim saviem nodokļu maksātājiem un palīdzēt risināt savu
iedzīvotāju problēmas.
Otra grupa — grozījumi likumos par iedzīvotāju ienākuma nodokli un par
pievienotās vērtības nodokli. Arī šie grozījumi tika noraidīti.
Par iedzīvotāju ienākuma nodokli. Ļoti žēl, ka opozīcijas priekšlikums —
paaugstināt neapliekamo minimumu līdz 40 latiem — tika noraidīts, kā arī
samazināt pievienotās vērtības nodokli līdz pieciem procentiem grāmatām, avīzēm,
ūdenspiegādei, kanalizācijas pakalpojumiem un sadzīves atkritumu savākšanai.
Nerunājot par citiem likumiem — par pensijām, pabalstiem, algām, cenām un citu.
Tikai no šiem diviem likumprojektiem var secināt, ka vadošās partijas nerūpējas par
savu tautu un nepilda savus priekšvēlēšanu solījumus. Sevišķi tas attiecas uz
maznodrošinātajiem un pensionāriem.
Tagad ir saprotams, kāpēc ir ierobežojumi Saeimas deputātiem no kreisajām partijām.
R.Jurķis
(frakcija “Jaunais laiks”):
Šis gads ir gads, kurā mēs iestāsimies Eiropas Savienībā,
kļūsim par pilntiesīgiem Eiropas Savienības locekļiem. Un arī gads ir iesācies ar
zīmīgu notikumu — Eiropas komisāra nozīmēšanu no Latvijas. Valdība ir
izvēlējusies, manuprāt, vispiemērotāko kandidatūru — mūsu ārlietu ministri
Sandru Kalnieti, kura ir cienīga ieņemt šo amatu. Visu savu dzīvi viņa ir veltījusi
Latvijas neatkarībai un pārstāvējusi Latvijas intereses godam. Viņai ir pietiekamas
ārlietu zināšanas, valodas prasmes un pieredze. Līdz ar to viņa varēs mūs
pārstāvēt un prezentēt.
Ir izskanējušas bažas par nesaskaņām koalīcijā attiecībā uz partiju
finansēšanas likumu un KNAB likumu. Tās nav nesaskaņas, bet tas ir darbs, kurā tiek
izteikti dažādi viedokļi. Un, kā mēs to esam pierādījuši jau iepriekšējā gadā,
par dažādiem jautājumiem ir dažādi viedokļi, bet mēs spējam beidzot vienoties par
visiem pieņemamu risinājumu. Un tā es arī domāju, ka mēs atrisināsim partiju
finansēšanas likuma dažādos viedokļus, gan arī viedokļus par KNAB likumu.
Būtiskākais šodienas sēdē ir izskatītais likumprojekts “Grozījumi Latvijas
Republikas Satversmē”, ar kura stāšanos spēkā mēs dosim tiesības Eiropas
Savienības pilsoņiem, kuri pastāvīgi dzīvos Latvijā, piedalīties pašvaldību
vēlēšanās. Tas ir pienākums katram iedzīvotājam, kurš šeit dzīvo, — gan
mūsu pilsoņiem, gan Eiropas Savienības pilsoņiem, un arī tiesības piedalīties
pašvaldību vēlēšanās tajās zemēs, kurās viņi dzīvo.
Mēs, protams, noraidījām opozīcijas kreisā spārna ierosinātos grozījumus par
nepilsoņu vēlēšanu tiesībām pašvaldībās. To mūsu partija neatbalsta, domāju,
arī neatbalstīsim.
Vēl noteikti ļoti svarīga bija Gunāra Kūtra iecelšana par Satversmes tiesas
tiesnesi. Viņš ir vispāratzīts jurists ar plašu pieredzi un zināšanām, kurš
turpmāk varēs strādāt Satversmes tiesā.
N.Kabanovs
(politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
frakcija):
Šodien mūsu sēdē, kā jau teica kolēģi, bija daudz opozīcijas
priekšlikumu. Manuprāt, vērtīgākais bija priekšlikums par to, lai cilvēkiem, kuri
pastāvīgi dzīvo Latvijā, būtu tiesības vēlēt vietējās pašvaldības, taču
priekšlikums tika noraidīts. Tikai trīs tūkstoši cilvēku no Eiropas Savienības
dzīvo Latvijā, bet pusmiljonam cilvēku, kuri nebija pilsoņi Latvijas Republikas
sākumā un kuri arī balsoja par Latvijas neatkarību, nav tiesību vēlēt pat
pašvaldības. Bet šie cilvēki maksā nodokļus. Manuprāt, viņiem jābūt tiesībām
šos nodokļus arī izmantot un risināt, kā tos izmantot.
Kas būs ar mūsu valsti šajā gadā? Protams, mēs iesim uz Eiropu, bet mums jāiet uz
Eiropu kā valstij, kura ir eiropeiski noskaņota. Manuprāt, mūsu piedāvājumi —
atcelt ierobežojumus kandidēt bijušajiem komunistiskās partijas un VDK
darbiniekiem — ir atbilstoši Eiropas standartiem. Tāpēc, ka nevienā Eiropas
valstī tāda ierobežojuma nav. Es domāju, ka Latvija kā valsts nav vājāka par,
piemēram, Ungāriju vai Poliju. Un mums arī jābūt vienotam likumam visiem.
Man šķiet, ka nebūtu pareizi runāt par to, ka Jānis Ādamsons pirms pieciem gadiem,
kad viņš bija iekšlietu ministrs, nebija Latvijas patriots. Un pēkšņi viņš kļuva
par VDK virsnieku. Visiem ir saprotams, ka tas ir mēģinājums kaitēt kreisajiem
spēkiem.
Bet kas attiecas uz valdību. Tagad notiek liela diskusija par to, vai Kalnietes kundze
kā komisāre nominēta atbilstoši demokrātiskajai procedūrai. Man šķiet, ka šī
procedūra nebija īsti demokrātiska. Varbūt patiešām Kalnietes kundze ir
profesionāla diplomāte, bet man šķiet, ka jābūt atklātam procesam. Jābūt
diskusijai parlamentā, tas ir pārāk nozīmīgs postenis, kas paredz Latviju
pārstāvēt Briselē, tādēļ mēs visi to varam pārrunāt.
Norit sarunas par to, ka nākamais ārlietu ministrs būs frakcijas “Jaunais laiks”
pārstāvis Krišjānis Kariņš. Diemžēl es varu secināt, ka Krišjānis Kariņš nav
pavisam aktīvs deputāts, piemēram, mūsu Eiropas lietu komisijā, kurā arī es
strādāju. Ļoti bieži mums nav kvoruma tāpēc, ka tieši “Jaunā laika”
pārstāvji neapmeklē šo komisiju un Kariņa kungs arī. Man šķiet, ka Latvijai
jābūt valstij, kura ir balstīta uz mūsu cilvēcisko kapitālu, mums vajag ticēt
Latvijas cilvēkiem, nevis tiem, kas dzīvo Amerikā.
A.Brigmanis
(Zaļo un Zemnieku savienības frakcija):
Mūsu pirmais šajā gadā iesniegtais likumprojekts bija tieši
veltīts katram mūsu Latvijas iedzīvotājam, jo mēs katrs saskaramies ar Latvijas
pašvaldībām. Likumprojekts “Pašvaldību likums”, kuru sagatavojusi Latvijas
Pašvaldību savienība un kuru mēs šodien iesniedzām, pateicoties visiem mūsu
kopīgajiem pūliņiem, ir guvis savu tālāko virzību Saeimā. Likumprojekts ir ļoti
būtisks, jo tajā mēs paredzam noteiktas likumdošanas normas, kas ir aktuālas jebkuram
mūsu Latvijas iedzīvotājam.
Mēs uzskatām, ka pašvaldības ir tās, kas vistuvāk atrodas jebkuram mūsu Latvijas
cilvēkam, lai katrs iedzīvotājs varētu rast savu vēlmju apmierināšanu vai savu domu
apmierināšanu. Mēs uzskatām, ka pašvaldībām jāatrodas vistuvāk cilvēkiem, un
esam pret novadu piespiedu veidošanu. Uzskatām, ka Pašvaldību likumā ir jāsaglabā
tāds mūsu vēsturisks un teritoriāls veidojums kā pagasts. Mēs uzskatām, ka šeit ir
ļoti dziļi jāseko līdzi visām demokrātiskajām normām, tāpēc Pašvaldību likums
ir viens no ļoti būtiskiem likumiem.
Otrs jautājums, kas tieši skar lauksaimniekus, ir jautājums par īpašiem aizsardzības
pasākumiem attiecībā pret importu no Polijas. Un tas arī ir veids tam, lai mūsu
cūkgaļas ražotāji justos droši pret lēto importa cūkgaļu.
Un pēdējā lieta, ko gribēju pateikt, par ko varbūt šīs kaislības jau uzbangoja, ir
par pašreizējo situāciju — par ārlietu ministra posteni. Zaļo un Zemnieku
savienības viedoklis šeit ir skaidrs un nepārprotams. Tam cilvēkam ir jābūt
profesionālam, ir jābauda nedalīts mūsu sabiedrības atbalsts, jābūt autoritātei
visā mūsu valstī un autoritātei arī starptautiskajā jomā. Mēs nešķirojam šo
cilvēku pēc viņa politiskās piederības. Viņš var būt arī neitrāls. Izvēloties
un balsojot par šo cilvēku, mūsu apvienība balsos, pirmajā vietā liekot šī
cilvēka profesionālo vērtējumu, nevis kaut kādu politisko piederību.
Saeimas preses dienests