ATSAUCĒ IETVERT:
Par akcīzes nodokļa daļu, kas pienākas Labklājības ministrijai. Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 16.02.1996., Nr. 30 https://www.vestnesis.lv/ta/id/38970
RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Deputātu jautājumi
Dokuments nr. 407
Par akcīzes nodokļa daļu, kas pienākas Labklājības ministrijai
Finansu ministram Aivaram Kreitusam
A. god. Kreitusa kungs!
Iepazīstoties ar jūsu parakstīto vēstuli Saeimai nr. 13–06/92, rodas virkne neskaidrību. Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:
1. Ja 50% no 1995. gada decembrī iekasētajiem ieņēmumiem no akcīzes nodokļa par spirtu, liķiera un degvīna izstrādājumiem, šampanieti, dzirkstošajiem, sausajiem un stiprinātajiem vīniem bija Ls 1 208 900,50, bet Labklājības ministrijai pārskaitīti tikai Ls 1137 000, kāpēc nav pārskaitīti atlikušie Ls 71 900,50?
2. Vai ir izdarīta dienesta izmeklēšana jautājumā, kas ir vainīgs pie likuma nepildīšanas Finansu ministrijā un ir aizkavējis šo Ls 71 900,50 pārskaitīšanu Labklājības ministrijai? Vai šī persona ir disciplināri sodīta? Kad tiks pārskaitīta šī summa?
3. Ja līdz februāra vidum nav izstrādāts un Saeimā apstiprināts 1996. gada budžets, spēkā ir likuma “Par akcīzes nodokli” norma, ka 50% no alkohola akcīzes tiek ieskaitīta veselības aizsardzībai. Kāpēc veselības aizsardzībai nav pārskaitīta summa Ls 1 344 988,13, kas ir 50% no 1996. gada janvārī iekasētajiem ieņēmumiem no akcīzes nodokļa par spirtu, liķiera un degvīna izstrādājumiem, šampanieti, dzirkstošajiem, sausajiem un stiprinātajiem vīniem?
4. Kura amatpersona vainojama šajā gadījumā likuma neizpildē? Vai pret šo amatpersonu ierosināta dienesta izmeklēšana?
5. Kad Labklājības ministrijai tiks pārskaitīti minētie Ls 1 344 988,13?
Ar cieņu: P.Apinis, J.Vidiņš, R.Jurdžs, V.Kalnbērzs, A.Rubins, L.Kuprijanova,
1996. gada 15. februārī A.Golubovs, A.Prēdele, M.Vītols, A.Požarnovs