Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

Piekrītu
  • Atvērt paplašināto meklēšanu
  • Aizvērt paplašināto meklēšanu
Pievienot parametrus
Dokumenta numurs
Pievienot parametrus
publicēts
pieņemts
stājies spēkā
Pievienot parametrus
Aizvērt paplašināto meklēšanu
RĪKI

Publikācijas atsauce

ATSAUCĒ IETVERT:
1997. gada 12. jūnija sēdes darba kārtība. Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 12.06.1997., Nr. 142 https://www.vestnesis.lv/ta/id/29949

Paraksts pārbaudīts

NĀKAMAIS

Zemkopības ministrijas rīkojums Nr.158

Par subsīdiju pieteikumu iesniegšanu

Vēl šajā numurā

12.06.1997., Nr. 142

RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.

saeimā

Saeimas 1997.gada 12.jūnija sēdes darba kārtība

Sēdes sākums — pl. 17.30

1. Jautājums nr.221

Deputāti K.Čerāns, O.Kostanda, J.Mauliņš, E.Zelgalvis, E.Grīnbergs —

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam:

Par problēmām, kas saistītas ar dzīvokļu privatizāciju

1. Lūdzam paskaidrot, kādi normatīvie akti regulē privatizētu dzīvokļu mantošanas iespējas mājās, kuras vēl pilnībā nav privatizētas. Vai pastāv kādi ierobežojumi uz šādām mantošanas tiesībām?

2. Kas un kādā kārtībā nosaka mājas ekspluatācijas izdevumus, kuru segšana tiek pieprasīta no privatizēta dzīvokļa īpašnieka mājā, kura vēl nav pilnībā privatizēta? Ja šādu kārtību regulē kādi VARAM struktūrā sagatavoti normatīvi (Būvniecības departamentā vai kādā citā vietā), lūdzam iepazīstināt ar tiem deputātus.

3. Vai Jūs šādu ekspluatācijas izdevumu segšanas kārtību uzskatāt par pamatotu?

4. Kādā veidā ir tikusi nodrošināta 2.punktā minēto normatīvu publicēšana?

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams nodrošināt taisnīgus iedzīvotāju maksājumus par to dzīvokļiem.

2. Jautājums nr.224

Deputāti M.Lujāns, A.Bartaševičs, A.Golubovs, L. Stašs, M.Bekasovs —

iekšlietu ministram D.Turlajam:

Par iekšlietu ministrijas PID izolatoru Gaiziņa ielā 7

1997.gada 7.maijā LR Saeimas deputāts M.Lujāns pēc vēlētāju vairākkārtējiem ierosinājumiem apmeklēja LR Iekšlietu ministrijas PID izolatoru Gaiziņa ielā 7, lai iepazītos ar aizturēto stāvokli un tiesību ievērošanu, kā arī LR budžeta līdzekļu izlietošanu, taču iestādē netika ielaists.

Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem.

1. Vai LR PID izolatoram (Gaiziņa 7) ir fiksēts cietuma statuss?

2. Kādi ir režīma nosacījumi minētajā iestādē, un kādi dokumenti tos reglamentē?

3. Vai uz izolatoru tiek attiecinātas LR likumu normas?

4. Ja tiek attiecinātas, tad kādi LR Iekšlietu ministrijas formulāri (anketas) ir jāizpilda LR Saeimas (un citu līmeņu) deputātiem, lai apmeklētu izolatoru Gaiziņa ielā 7, un kādas institūcijas kāda amatpersona akceptē iekļūšanu iepriekšminētajā aizturēšanas vietā?

3. Jautājums nr.226

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par PVAS “Latvenergo” elektroenerģijas tarifu aprēķiniem

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Krasta kungs!

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai Jūs uzskatāt, ka, veicot PVAS “Latvenergo” elektroenerģijas tarifu aprēķinu, tajā var neņemt vērā “Latvenergo” ieņēmumus no pieslēguma maksas iekasēšanas, kā tas redzams no PVAS “Latvenergo” iesniegtās tarifu pamatojuma dokumentācijas?

2. Cik lielas ir plānotas 1997.gadā saņemtās tranzīta elektroenerģijas kompensācijas no Lietuvas un Krievijas? Vai paredzamās tranzīta kompensācijas spēs nosegt plānotos 108,1 Gwh tranzīta zudumus? Par kādu summu šie ieņēmumi pārsniegs tranzīta apkalpošanas izdevumus? Kāpēc peļņa no elektroenerģijas tranzīta netiek iekļauta “Latvenergo” enerģijas tarifu dokumentācijā?

3. Kādā veidā PVAS “Latvenergo” tehniski un praktiski nosaka tranzīta elektroenerģijas plūsmas caur Latviju ? Kādi un kādas klases mēraparāti tiek lietoti? Kā tiek noteikti zudumi?

4. Kāpēc tarifu aprēķinos nekur neparādās energosistēmas “Baltija” dalībvalstu maksa par Daugavas HESa saražoto “maksimuma slodžu elektroenerģiju”, kas PSRS laikos bja vismaz 3 reizes dārgāka?

5. Vai Ekonomikas ministrijai un ministram G.Krasta kungam ir priekšstats par Rīgas TEC—1 un TEC—2 jaudām, ja masu informācijas līdzekļos tiek izplatītas ziņas, ka sakarā ar Satversmes tiesas lēmumu būs jāpaugstina elektroenerģijas tarifi?

Jautājumu steidzamības motivācija.

Nepieciešams steidzami nodrošināt taisnīgus elektroenerģijas tarifus.

4. Jautājums nr.227

Deputāti K.Čerāns, I.Liepa, J.Kušnere, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par Energoapgādes padomes locekļu personālo balsojumu par PVAS “Latvenergo” tarifu kārtējo paaugstinājumu

Godātais Krasta kungs!

1. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar Energoapgādes padomes locekļu personālo balsojumu (kurš Padomes loceklis balsojis “par” un kurš “pret”) PVAS “Latvenergo” tarifu kārtējo paaugstinājumu, kas stājās spēkā ar 1.05.97.

2. Vai atbilst patiesībai laikrakstos minētā ziņa, ka tarifu paaugstinājums pieņemts Padomē ar nelielu balsu vairākumu un virkne to Padomes locekļu, kas balsoja par tarifu paaugstināšanu, šobrīd, t.sk. Atis Pakrastiņš un Juris Ozoliņš, ir atstādināti vai aizgājuši.

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams iespējami ātrāk pārskatīt ERP lēmumu par elektroenerģijas tarifu paaugstināšanu.

5. Jautājums nr.230

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par Energoapgādes regulēšanas padomes nosakāmo energoresursu tarifu aprēķināšanas metodiku

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Krasta kungs!

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Saskaņā ar likuma “Par uzņēmējdarbības regulēšanu enerģētikā” 27.panta 1. daļu Energoapgādes regulēšanas padomei ir pienākums noteikt energoresursu tarifu aprēķināšanas metodiku. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar šo dokumentu.

2. Vai Energoapgādes regulēšanas padome ir izskatījusi un apstiprinājusi a/s “Rīgas siltums” tarifu par siltumenerģijas izmaksām Rīgā 1996./97.gada ziemā?

3. Vai šajā izskatīšanā, ja tāda ir notikusi, ir ņemti vērā tie apsvērumi patērētāju interešu aizsardzībai, kas izklāstīti Dzīvokļu īpašnieku un īrnieku biedrības 27.04.97. vēstulē Rīgas Domes priekšsēdētājam A. Bērziņam (vēstules kopiju sk. pielikumā)?

4. Lūdzu Jūs iepazīstināt deputātus ar ERP locekļu balsojuma protokolu par a/s “Rīgas siltums” tarifiem (norādot, kā ir balsojis kurš ERP loceklis), ja šāds balsojums ir noticis.

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams ievērot siltumenerģijas patērētāju intereses.

6. Jautājums nr.237

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, E.Grīnbergs, J.Mauliņš, E. Zelgalvis —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

labklājības ministram V.Makarovam:

Par valdības un Labklājības ministrijas rūpēm par Latvijas brīvības cīnītājiem, kas cietuši moku kambaros un Gulaga nāves nometnēs

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Makarova kungs!

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāpēc ar 1997.gada 1.janvāri ir pārtraukts izsniegt Latvijas brīvības cīnītājiem bezmaksas medicīnas rehabilitācijas uzturzīmes uz valsts veselības centru “Jaundubulti”?

2. Kā valdība un Labklājības ministrija rūpējas par Latvijas brīvības cīnītājiem, kas cietuši moku kambaros un Gulaga nāves nometnēs?

Pielikumā NDV Latvijas apvienības pr-ja R.Kovtuņenko, Latvijas Nacionālo Karavīru biedrības priekšsēdētāja N.Romanovska un Latvijas Nacionālo Partizānu apvienības priekšsēdētāja O.Stefana vēstule uz 2 lapām.

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams atdot pienācīgo godu cīnītājiem par Latvijas brīvību. Nav pieļaujams, ka Labklājības ministrija īsteno genocīdu pret Latvijas brīvības cīnītājiem.

7. Jautājums nr.238

Deputāti J.Mauliņš, K.Čerāns, E.Grīnbergs, J.Kušnere, E.Zelgalvis —

ārlietu ministram V.Birkavam:

Par ĀM pasākumiem, lai atrisinātu kompensācijas saņemšanu par zemes īpašumiem bijušajā Abrenes apriņķī

Godātais Birkava kungs!

Frakcija “Latvijai” saņem vēstules no vēlētājiem ar lūgumu kārtot kompensācijas jautājumus par viņu zemes īpašumiem bijušajā Abrenes apriņķī tajā daļā, ko šobrīd savā valdījumā tur Krievija.Tāpēc lūdzam atbildēt.

1. Ko darījusi ĀM, lai atrisinātu šo jautājumu sarunā ar Krieviju?

2. Vai šis jautājums ietverts pašreizējās robežsarunās ar Krieviju?

Lūdzam vārdu motivācijai!

8. Jautājums nr.241

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E,Zelgalvis, J.Kušnere, J.Kazāks —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

ekonomikas ministram G.Krastam,

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam:

Par bezdarba līmeni Latvijas pagastos un pilsētās un konkrētiem valdības pasākumiem problēmas risināšanai

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Krasta kungs!

Godātais Gorbunova kungs!

1. Lūdzam Jūs sniegt deputātiem datus par bezdarba līmeni Latvijas pagastos un pilsētās.

2. Kādus konkrētus pasākumus valdība veic bezdarba samazināšanai Latvijas novados, pilsētās un pagastos?

3. Ko konkrēti valdība ir darījusi ilgstošā bezdarba problēmas risināšanai Latvijas pagastos un pilsētās?

4. Kad valdība izstrādās un īstenos bezdarba samazināšanas nacionālo programmu, kas respektē Latvijas novadu, pilsētu un pagastu teritoriālās un sociālās īpatnības?

Jautājuma steidzamības motivācija.

Bezdarbs, sevišķi ilgstošs bezdarbs, ir viens no būtiskajiem sociālās spriedzes avotiem Latvijā.

9. Jautājums nr.243

Deputāti I.Kreituse, A.Kreituss, J.Ādamsons, L.Stašs, A.Golubovs —

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam:

Cik likumīgs ir Rīgas pilsētas izpilddirektora rīkojums nr.285—r, izdots 26.09.1996., “Par privatizēto dzīvokļu apsaimniekošanu līdz dzīvojamo māju pilnīgai privatizācijai un tāmes sastādīšanai katrai mājai?”

Cik likumīgs ir Rīgas pilsētas izpilddirektora rīkojums nr.285-r, izdots 26.09. 1996., “Par privatizēto dzīvokļu apsaimniekošanu līdz dzīvojamo māju pilnīgai privatizācijai un tāmes sastādīšanai katrai mājai?” Vai tie īrnieki, no kuriem namu pārvaldes ir iekasējušas pēc šī rīkojuma paaugstinātu īres maksu, saņems to atpakaļ? (Piemēram, Rīgas Vidzemes priekšpilsētas namu pārvaldes “Jugla” teritorijā, kur 30.01.1997. par mājas apsaimniekošanu un uzturēšanu noteica maksu par 1 m2 Ls 0,18 sant.)

10. Jautājums nr.245

Deputāti J.Mauliņš, K.Čerāns, E.Grīnbergs, O.Kostanda, J.Kušnere —

finansu ministram R.Zīlem:

Par pievienotās vērtības nodokļu iemaksām Talsu rajonā 1996.gadā

Godātais Zīles kungs!

Talsu rajonā patērētāju biedrībai “Turība” pieder 48 veikali, kas 1996.gadā samaksājuši kopumā 530 tūkst. latu, tai skaitā pievienotās vērtības nodokli 160 tūkst. latu apmērā.

Lūdzam atbildēt.

1. Cik 1996.gadā nodokļos samaksājuši pārējie 150 veikali Talsu rajonā kopā?

2. Vai Finansu ministrija pielieto šādu salīdzināšanu, lai gūtu ziņas, kādā virzienā strādāt Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņiem?

Lūdzam vārdu motivācijai!

11. Jautājums nr.246

Deputāti K.Čerāns, E.Grīnbergs, J.Mauliņš, O. Kostanda, I.Liepa —

satiksmes ministram V.Krištopanam:

Par LR satiksmes ministra un Krievijas ceļu satiksmes ministra memorandu par kopīgas dzelzceļa robežstacijas izveidi

Godātais Krištopana kungs!

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem sakarā ar LR satiksmes ministra un Krievijas ceļu satiksmes ministra Memorandu par kopīgas dzelzceļa robežstacijas izveidi.

1. Kuras amatpersonas LR Satiksmes ministrijā bija atbildīgas par šā Memoranda sagatavošanu?

2. Kāpēc Jūs esat piekritis kopējās dzelzceļa stacijas izbūvei Krievijas pusē?

3. Kādas finansiālas saistības šī Memoranda realizācija uzliks Latvijas pusei?

4. Kāpēc šis Memorands ir ticis parakstīts tikai krievu valodā?

Vai šāda rīcība ir atbilstoša vispārpieņemtajai analogu dokumentu noformēšanas praksei?

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams konkrēti zināt atbildīgās personas par LR valdības vārdā noslēgtiem līgumiem.

12. Jautājums nr.247

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda, I.Liepa —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par izdevumu tāmi Valsts budžeta 1997.gadam programmas 01.03.00,01.120 “Valsts ieņēmumu un muitas politikas nodrošināšanā” līdzekļu tēriņam un VID darbinieku skaitu, algu apmēru un dienesta automašīnām

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Zīles kungs!

Cienītā Počas kundze!

1. Lūdzam Jūs piestādīt deputātiem izdevumu tāmi Valsts budžeta 1997.gadam programmas 01.03.00, 01.120 “Valsts ieņēmumu un muitas politikas nodrošināšanā” Ls 25.734.735 līdzekļu tēriņam, t.sk. Ls 9 660 511 līdzekļu tēriņam atalgojumiem.

2. Cik darbinieku šobrīd strādā VID Centrālajā aparātā, kādos amatos, ar kādām faktiskajām mēneša amatalgām un piemaksām?

3. Kuriem VID darbiniekiem lietošanā šobrīd ir nodotas dienesta automašīnas? Lūdzam informēt arī par piešķirto dienesta automašīnu markām un modeļiem!

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams panākt racionālu līdzekļu tēriņu Valsts ieņēmumu dienestā.

13. Jautājums nr.248

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda, I.Liepa —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par firmai “Crown Agents” samaksātajiem naudas līdzekļiem un tās ieguldījumu Latvijas budžeta veidošanā

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Zīles kungs!

Cienītā Počas kundze!

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kādu naudas summu Latvijas valsts ir samaksājusi firmai “Crown Agents” par tās veiktajiem pakalpojumiem?

Kādu naudas summu šai firmai vēl paredzēts samaksāt 1997.gada laikā?

2. No kādiem avotiem (budžets – ?) šī summa “Crown Agents” ir tikusi un tiek izmaksāta?

3. Kāds ir firmas “Crown Agents” ieguldījums Latvijas budžeta veidošanā:

— cik daudz naudas līdzekļu minētā firma ir ienesusi valsts budžetā?

— cik daudz no šīs ienestās naudas ir bijis jāatmaksā sakarā ar nepamatotu preču aizturēšanu un soda naudu uzlikšanu?

— cik daudz valsts budžetam ir bijis jāmaksā kā soda naudas vai kompensācijas nepamatoti aizturēti preču īpašniekiem vai to pārstāvjiem?

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

14. Jautājums nr.249

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda, I.Liepa —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par LR valdības (Finansu ministrijas) un “Crown Agents” līguma teksta izsniegšanu deputātiem un šī līguma teksta daļas konfidencialitātes iemesliem

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Zīles kungs!

Cienītā Počas kundze!

1. Lūdzam izsniegt deputātiem LR valdības (Finansu ministrijas) un “Crown Agents” līguma “Par pakalpojumu sniegšanu muitas jomā” teksta to daļu, kas nav konfidenciāla.

2. Lūdzam dot skaidrojumu par atlikušās teksta daļas konfidencialitātes iemesliem.

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

15. Jautājums nr.250

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, I.Liepa, E.Grīnbergs, J.Kušnere —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par “Crown Agents” darbības rezultātā aizturētajām alkohola kravām un šīs firmas darbības efektivitāti alkohola kravu aprites jomā

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Zīles kungs!

Cienītā Počas kundze!

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Lūdzam sniegt deputātiem ziņas par visām alkohola kravām, kas aizturētas Latvijā, izmantojot sadarbību ar “Crown Agents”, kad konkrētā krava ir tikusi aizturēta, kāds ir tās apjoms (fiziskās vienībās), un kāda ir tās vērtība.

2. Lūdzam informēt, kuras no minētājām kravām vai to daļas (norādot apjomu) ir tikušas konfiscētas, bet kurām aizturēšana ir izrādījusies nepamatota?

3. Cik naudas ir budžetā ieņemts no konfiscēto alkohola kravu realizācijas un kā naudas sodi par muitas režīma pārkāpšanu? Lūdzu norādīt datus par katru kravu atsevišķi.

4. Par kurām no konfiscētajām alkohola kravām un saistībā ar konfiskāciju uzliktajiem naudas sodiem ir ierosināts tiesas process pret VID, Finansu ministriju vai kādu citu valsts iestādi?

Kuros no šiem procesiem valsts iestāde ir uzvarējusi, kuros —zaudējusi, un kuros lietas vēl atrodas izskatīšanas procesā?

5. Kādas naudas summas valsts ir bijusi spiesta atmaksāt sakarā ar nelikumīgu vai nepamatotu alkohola kravu aizturēšanu sadarbībā ar “Crown Agents”, kas konstatēta minētajos tiesu procesos vai kādā citā veidā?

6.Kādas soda naudas vai kompensācijas kravu īpašniekiem vai to pārstāvjiem valsts ir bijusi spiesta samaksāt sakarā ar alkohola kravu nelikumīgu aizturēšanu?

7. Lūdzam sniegt apkopotu bilanci (ieņēmumus un zaudējumus) par “Crown Agents” darbības efektivitāti alkohola kravu aprites jomā.

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

16. Jautājums nr.251.

Deputāti I.Kreituse, G.Eniņš, L.Ozoliņš, E.Grinovskis, L.Stašs —

izglītības un zinātnes ministram J.Celmiņam:

Par līdzekļiem, kas izlietoti no Valsts īpašuma privatizācijas fonda 1996.gadā

1996.gadā no valsts īpašuma privatizācijas fonda 661.78 tūkstoši latu ir izlietoti nacionālām izglītības programmām. Kādām konkrētām programmām šī naudas summa ir izmantota un ar kā lēmumu? Un kas ir atbildīgs par naudas izlietojuma lietderību?

17. Jautājums nr.252

Deputāti K.Čerāns, O.Kostanda, J.Mauliņš, E.Zelgalvis, J.Kušnere —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

iekšlietu ministram D.Turlajam:

Par likumā “Par valsts noslēpumu” 4.panta pirmajā daļā paredzēto “Informācijas un citu par valsts noslēpumu atzīstamo objektu sarakstu”apstiprināšanu

Godātais Šķēles kungs!

Godātais Turlā kungs!

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kad valdība ir apstiprinājusi likumā “Par valsts noslēpumu” 4.panta pirmajā daļā paredzēto “Informācijas un citu par valsts noslēpumu atzīstamo objektu sarakstu”?

2. Lūdzam iepazīstināt ar šo sarakstu deputātus.

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams Latvijā veidot atklātu informacionālu sabiedrību.

18. Jautājums nr.253

Deputāti O.Kostanda, K. Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, J.Kazāks, E.Grīnbergs,

E.Zelgalvis, J.Mauliņš —

ārlietu ministram V.Birkavam:

Par Latvijas Republikas un Ķīnas Republikas (Taivanas) ekonomiskajām attiecībām

1. Kad un vai ir gatava LR valdība atvērt tirdzniecības pārstāvniecību Ķīnas Republikā (Taivanā), ņemot vērā to, ka 17 Eiropas valstis jau ir nodibinājušas savas pārstāvniecības Taipejā, balstoties uz ekonomikas, kultūras un izglītības sadarbības veicināšanas apsvērumiem.

2. Kad un vai tiks noslēgts LR valdības un Ķīnas Republikas (Taivanā) valdības ekonomiskās savienības līgums par ieguldījumu veicināšanu un savstarpējo aizsardzību.

3. Kad un vai tiks noslēgts LR valdības un Ķīnas Republikas (Taivanā) valdības līgums vai konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākumu un kapitāla nodokļiem.

4. Kas tiks darīts, lai atvieglotu vīzu saņemšanu, ierodoties Latvijā no Ķīnas Republikas (Taivanā)? Vai var nodrošināt vīzu saņemšanu Latvijas Republikas lidostā?

Steidzama jautājuma motivācija.

Nepieciešama ārzemju investīciju palielināšana Latvijas Republikas ekonomikas attīstībai.

19. Jautājums nr.254

Deputāti J.Urbanovičs, A.Bartaševičš, V.Stikuts, A.Golubovs, M.Bekasovs, L.Stašs, V.Kalnbērzs, M.Lujāns, G.Valdmanis —

finansu ministram R.Zīlem:

Par starptautisko konkursu sakarā ar Zilupes rajona Terehovas muitas punkta celtniecību

Saskaņā ar mūsu rīcībā esošo informāciju noslēdzies starptautiskais konkurss par muitas punkta celtniecību Zilupes rajona Terehovā. Konkursa komisija nolēmusi par iepriekš minētā objekta celtniecības ģenerālo darbuzņēmumu nozīmēt Igaunijas firmu. Toties atteikumu saņēma Latgales celtniekus pārstāvošā Latvijas firma “Polarbek” (jāatzīmē, ka Latgales reģionā bezdarba līmenis ir visaugstākais Latvijā, ap 28%).

Sakarā ar iepriekš izklāstīto lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vadoties no kādiem kritērijiem tika veikta konkursa pretendentu atlase (lūgums uzskaitīt visus kritērijus)?

2. Vai komisija ņēma vērā celtniecības speciālistu strādnieku zemo nodarbinātības līmeni Latgales reģionā, un ja ņēma vērā, — tad kā?

3. Lūdzam paskaidrot, kuros kritērijos priekšroka tika dota Igaunijas firmai, bet kuros — “Polarbek” (vēlams tabulas veidā, ar konkrētiem skaitļiem un raksturojumiem.)

4. Lūdzam norādīt konkursa komisijas personālsastāvu un galīgā balsojuma rezultātus, norādot arī, par kuru no pretendentiem katrs komisijas loceklis balsojis?

Līdz jautājuma galīgajai izskatīšanai lūdzam apturēt komisijas lēmuma izpildi par Zilupes rajona Terehovas muitas punkta celtniecības uzdošanu Igaunijas firmai.


Iznākusi Saeimas 9.burtnīca — par iepriekšējo, 4. un 5. jūnija, plenārsēdi

Vienlaikus ar publikāciju 10.jūnija laikrakstā, “Latvijas Vēstneša” apgādā atsevišķā burtnīcā aizvakar, otrdien, iznākuši arī Saeimas 4. un 5. jūnija sēdes materiāli: Saeimas priekšsēdētāja paziņojumi, darba kārtība un stenogramma, frakciju viedokļi. Publicēti likumprojekti: “Grozījums “Korupcijas novēršanas likumā””, “Grozījumi likumā “Par politiski represētās personas statusa noteikšanu komunistiskajā un nacistiskajā režīmā cietušajiem””, “Grozījumi likumā “Par pašvaldībām”” un citi likumprojekti.

Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.

ATSAUKSMĒM

ATSAUKSMĒM

Lūdzu ievadiet atsauksmes tekstu!