
Eiropas Parlaments (EP) 2006.gada ES budžetā
prasa vairāk līdzekļu piešķirt pētniecībai un izglītībai — jomām, kas
veicinās konkurētspēju. 27.oktobra balsojumā, EP atbalstot šādu prasību, izpaudās
viedokļu atšķirības starp Parlamentu un dalībvalstu ministriem, kas tieši šajās
jomās vēlas budžeta līdzekļus samazināt. Parlaments arī prasa devīgāk atbalstīt
cunami skartās valstis un vairāk līdzekļu piešķirt sociālekonomiskajiem
pielāgojumiem visā ES.
Parlaments 27.oktobrī pirmajā lasījumā izskatīja Džovanni Pitellas (Itālija) un
Latvijas deputāta Valda Dombrovska ziņojumus par 2006.gada budžetu. Balsojot par Dž. Pitellas
ziņojumu, deputāti vērtēja ES finansētās darbības un politikas virzienus, kas
iekļauti Eiropas Komisijas budžetā. V.Dombrovska ziņojums attiecas uz ES
administratīvās darbības budžetu.
EP vēlme palielināt līdzekļus ES konkurētspējas veicināšanai, it īpaši
pētniecībai un izglītībai, atbilst ES iedzīvotāju vēlmēm, uzskata ziņojuma
sagatavotājs Dž. Pitella. Padome (dalībvalstu ministri), pieņemot budžeta
projektu jūlijā, šos līdzekļus bija samazinājusi. Pēc 27.oktobra balsojuma EP
ieteiktās kopējās summas ir 121,4 miljardi eiro saistību un 115,4 miljardi
eiro maksājumu apropriācijām jeb 1,04% no ES nacionālā kopienākuma.
Lauksaimniecība un lauku attīstība
Deputāti prasa atjaunot budžetā līdzekļus, ko dalībvalstu ministri samazināja ES
Padomes pirmajā lasījumā. Viņi atbalsta Padomes lēmumu 650 miljonus eiro
budžetā pārvietot lauku attīstības vajadzībām. Attiecībā uz lauksaimniecības
izdevumiem tiesības uz galīgo lēmumu tomēr pieder dalībvalstīm, nevis Parlamentam.
Strukturālie pasākumi
Parlaments atbalsta Budžeta komitejas ieteikumu strukturālajiem pasākumiem
piešķirtās maksājumu apropriācijas palielināt par apmēram 3,7 miljoniem eiro.
Šādu ierosinājumu komiteja izteica, ņemot vērā starpību starp dalībvalstu
maksājumu prognozēm un Komisijas sagatavoto budžeta projektu. Attiecībā uz
struktūrfondiem arī V.Dombrovskis debatēs aicināja atbalstīt ierosinājumu
noteikt pietiekamas maksājumu apropriācijas struktūrfondiem. Ja Padome tās mākslīgi
bloķēs tāpat kā 2005.gadā, tas liecinās par nevēlēšanos pildīt saistības, ko
Padome apņēmusies agrāk, pieņemot iepriekšējo finanšu perspektīvu: “Tieši
šāda rīcība, tukšu solījumu dāļāšana bez reāliem darbiem vairo iedzīvotāju
atsvešinātību un skepsi pret ES.”
Iekšējās politikas
Politikas virzieniem, kam būtu jāvirza Lisabonas stratēģija, deputāti prasa
atvēlēt vismaz 200 miljonus papildu eiro. Pēc deputātu domām, budžetā
jāatjauno Padomes pirmajā lasījumā samazinātie līdzekļi mazo un vidējo uzņēmumu
(MVU) atbalstam, jo tieši MVU virza konkurētspēju. Jo īpaši Parlaments prasa
atbalstīt pētniecību (6.pētniecības pamatprogrammu). Budžeta komiteja prasa
piešķirt papildu 35 miljonus eiro Socrates, 20 miljonus Leonardo da
Vinci un 3 miljonus e-izglītības programmām.
Deputāti arī nobalsoja par ierosinājumu palielināt līdzekļus informācijas
pasākumiem, kas domāti debatēm par Eiropas nākotni. Deputāti kā pirmo prasību
Eiropas Komisijai izvirza iesniegt darba dokumentu par informācijas politiku.
Ārpolitika
Eiropas Parlaments nolēma atbalstīt Budžeta komitejas ieteiktās summas, kas
pārsniedz finanšu perspektīvā atvēlēto līdzekļu maksimumu – galvenokārt, lai
nodrošinātu līdzekļus tradicionālajām prioritātēm – cilvēktiesību atbalstam un
reģionālās sadarbības programmām.
Papildu finansējums vajadzīgs prioritātēm, kas izvirzītas dažu iepriekšējo gadu
laikā – atjaunošanas programmām Irākā (200 miljoni eiro 2006.gadā), cunami
skartajiem Āzijas dienvidaustrumu reģioniem (180 miljoni eiro) un citām
starptautiskajām saistībām. Deputāti prasa Padomei atrast “finansiālu
risinājumu,” proti, izskatīt visas iespējas, ko sniedz ES iestāžu sadarbības
nolīgums par finanšu perspektīvu. Vairums deputātu pārliecinoši atbalsta t.s.
elastības principu. Visi lēmumi par EP prasīto papildu finansējumu 2006.gadā jāpanāk
sarunās ar Padomi līdz budžeta skatīšanai otrajā lasījumā. Attiecībā uz
paplašināšanos EP savā budžeta versijā saglabā Padomes ieteikto summu (470 milj.
eiro saistībām, 155 milj.eiro maksājumiem).
Eiropas Parlamenta un citu iestāžu administratīvie izdevumi
Atbalstot Valda Dombrovska ziņojumu, Eiropas Parlaments 27.oktobrī parādīja savu
nostāju par ES iestāžu, galvenokārt Eiropas Parlamenta, administratīvajiem izdevumiem
2006.gadā.
Parlaments atbalstīja V.Dombrovska ierosinājumu samazināt par 20 miljoniem plānoto EP
budžetu – no 1,341 miljarda līdz 1,321 miljardam eiro. Deputāti arī atbalstīja
ierosinājumu racionālāk sadalīt līdzekļus, kas atvēlēti pārējām iestādēm:
Padomei, Eiropas Kopienu tiesai, Revīzijas palātai, Ekonomikas un sociālo lietu
komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombuda un Datu aizsardzības
uzraudzītājiestādei.
Parlaments atbalstīja ierosinājumu par 9,726 miljoniem palielināt ar Bulgārijas
un Rumānijas pievienošanos saistītos izdevumus. Atsevišķā EP budžeta rezerves
fondā, kas paredzēts informācijai un labākai saziņai ar ES iedzīvotājiem, asignēti
20 miljoni eiro.
Pamatojot savus ierosinājumus, V.Dombrovskis debatēs uzsvēra: attiecībā uz ES
iestāžu administratīvajiem izdevumiem galvenās prioritātes ir maksimāli lietderīga
ES budžeta līdzekļu izmantošana un ES paplašināšanās. Tas nozīmē, ka sekmīgi
jāpabeidz 2004.gada ES paplašināšanās posms, pilnvērtīgi integrējot jauno ES
dalībvalstu pārstāvjus ES institūcijās, un jāsagatavojas Bulgārijas un Rumānijas
uzņemšanai. V.Dombrovskis atgādināja, ka “kopš ES paplašināšanās jau ir
pagājis vairāk nekā gads, bet vēl aizvien daudzas jaunajām dalībvalstīm
paredzētās štata vietas ir vakantas”. Viena no problēmām ir pārmērīgi
lēnās darbā pieņemšanas procedūras.
Savukārt, lai budžeta līdzekļus izmantotu lietderīgi, jaunas personāla vietas
jāatbalsta tikai pēc resursu un štatu pārdales iespēju izvērtēšanas. Iestāžu
tēriņi jākoncentrē institūciju pamatdarbu veikšanai. Eiropas Parlamenta budžetam
drīkst izmantot 20% no kopējiem administratīvajiem izdevumiem, tomēr tas nav
pašmērķis, uzsvēra V.Dombrovskis, komentējot savu ierosinājumu par EP
administratīvo izdevumu samazināšanu. V.Dombrovskis arī minēja 200 miljonus eiro
gadā, kas tiek tērēti EP sesijām Strasbūrā, taču šis jautājums ir dalībvalstu,
nevis EP kompetencē.