Ir apmākusies trešdienas pēcpusdiena. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas gaitenī mīņājas vīrietis treniņtērpā un biezā jakā. Vienā rokā viņš tur lielu sporta somu, otrā – personu apliecinošus dokumentus. Vīrieša sejā redzama nomāktība un bezspēcīga samierināšanās ar likteni – tūlīt vērsies tiesas zāles durvis, aiz kurām pilnīgi noteikti tiks pieņemts lēmums par administratīvā aresta piemērošanu tiesājamajam. 1967.gadā dzimušais Romāns B. 16.oktobra pievakarē vadījis automašīnu “Audi 100” 2,41 promili stiprā alkohola reibumā, no policijas sastādītā protokola, skaidri izrunājot katru vārdu, lasa tiesnese Inese Millere. Pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus, Romāns izraisījis ceļu satiksmes negadījumu Inešu ielā Rīgā, bojāts arī cits transportlīdzeklis. Vainīgais aizturēts, automašīna evakuēta uz stāvvietu.
Vīrietis savu vainu nodarījumā atzīst un nožēlo. Tiesa iziet apspriesties pirms sprieduma paziņošanas. “Tas ir ārprāts,” tikmēr klusu saka Romāns. Aresta diennakšu piemērošana un soda naudas samaksāšana, ko šādos gadījumos obligāti paredz likums, viņa ģimenei būšot liels materiāls trieciens, varbūt tiks zaudēts darbs. Ienāk tiesnese un tūlīt lietišķi nolasa spriedumu saskaņā ar APK 149. pantu: Romānam ieslodzījumā būs jāpavada 10 dienas, 30 dienu laikā jāsamaksā 500 latu sods un uz diviem gadiem jāšķiras no tiesībām vadīt automašīnu. Kaut gan vīrietis spriedumu neapstrīd un ir gatavs doties aiz restēm tūlīt no tiesas sola, aresta izciešana viņam būs jāsāk 20 dienas pēc sprieduma nolasīšanas. Tās tādēļ, lai dotu autovadītājam iespēju tiesas spriedumu pārsūdzēt bez iepriekšējas sēdēšanas policijas izolatorā. Savukārt 10, nevis 15 diennaktis aresta, ko iespējams piemērot par braukšanu dzērumā, kas pārsniedz 1,5 promiles, piespriestas tāpēc, ka Romāns nekad agrāk nav administratīvi sodīts, savu lēmumu pamato I.Millere. Vīrietis iet mājup, lai vēlreiz gaidītu dienu, kad doties arestā.

Likuma normas esot apšaubāmas

Tiesnese I.Millere, neraugoties uz to, ka gaidāma bieža reibumā aizturēto autovadītāju žēlošanās par darba zaudēšanu un ģimenes palikšanu bez iztikas līdzekļiem, administratīvo arestu šoferiem dzērājiem atzīst par pamatotu sodu, norādot: ja cilvēks lieto alkoholu un brauc, ir jārēķinās ar šādām sekām. Vienlaikus juriste atzīst, ka 500 latu naudas sods, kādu APK paredz Romāna B. izdarītā pārkāpuma gadījumā, ir ļoti bargs un daudziem vainīgajiem, kā arī viņu ģimenēm nozīmēs milzīgu materiālo triecienu. Sevišķi lauku rajonos. Par netaisnīgu tiesnese atzīst arī normu, ka grozījumi kodeksā paredz divus pamatsodus – arestu un naudas sodu – vienlaikus. “Manā uztverē tas neatbilst tiesību principiem,” saka I.Millere. Diskutabls esot arī jautājums par tiesas nolemtā soda termiņa izciešanas piemērošanu nekavējoties, sprieduma pasludināšanas dienā. “APK ir pretrunas – viens tiesnesis var dot laiku sprieduma pārsūdzībai, cits ne,” skaidro tiesnese. I.Millere, kurai šis ir pirmais gadījums, kad jāspriež par dzēruša autovadītāja likšanu aiz restēm administratīvā kārtā, atzīst: vēl tikai gaidāma notiesāto vēršanās ar sūdzībām augstākās tiesu instancēs, un sodīšanas mehānismu noteiks laika gaitā uzkrātā tiesvedības prakse.

Vai mērķis sasniegts?

Izmaiņas APK, kas atļauj bargāku iereibušo autovadītāju sodīšanu, tika ierosinātas un uzsāktas saistībā ar ceļu satiksmes negadījumos lielo bojāgājušo un cietušo skaitu Latvijā. Sevišķi bargāku soda sankciju jautājums saasinājās, kad tapa skaidrs: praktiski nav iespējams sodīt bezatbildīgus autovadītājus, galvenokārt jauniešus, kas ar sev nepiederošu transportlīdzekli regulāri brauc bez tiesībām un dzērumā. Tādēļ ir jājautā: cik nopietni jaunās likuma normas tiešām iespaidos autovadītājus dzērājus? Uzreiz jāatzīst: auto konfiskācija un naudas sods joprojām neko daudz nenozīmē jaunietim, kam šis auto nepieder un kas nekur nestrādā. Arī administratīvais arests no piecām līdz 15 diennaktīm, atkarībā no reibuma pakāpes, visticamāk, nav sevišķi būtisks bieds nekaunīgajiem braucējiem, kuriem nedraud darba zaudēšana un ģimenes atstāšana bez iztikas līdzekļiem. Nopietnākais pretarguments braukšanai dzērumā šai visbīstamākajai braucēju kategorijai ir un paliek kriminālsods līdz diviem gadiem cietumā par atkārtotu sēšanos pie stūres reibumā gada laikā. Tajā pašā laikā ir tapis skaidrs: jaunie sodi no braukšanas reibumā attur tos autovadītājus, kuriem ir ko zaudēt.

Foto: Normunds Mežiņš, A.F.I.