
Plēsīgās zivis cilvēka veselību neapdraud
Latvijas iekšzemes ūdeņos mītošās līdakas un asari nav piesārņoti ar dzīvsudrabu, savukārt, piemēram, ziemeļvalstīs, piesārņojuma līmenis daļā plēsīgo zivju pārsniedz pieļaujamo normu.Mūsu līdakas un asari ir drošas un nekaitīgas zivis, liecina vakar
publiskotie secinājumi pēc Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) Pētniecības centra
veiktā pētījuma. Izmeklējumu rezultāti liecina, ka ūdenskrātuves ir salīdzinoši
tīras un patērētājiem nav jābaidās lietot uzturā ezeros mītošās zivis,
uzsvērusi PVD pētniecības departamenta direktore Dace Šantare.
Pētījums veikts pēc tam, kad Eiropas Komisija dalībvalstīm ziņoja par plēsīgo
zivju iespējamo piesārņojumu ar dzīvsudrabu.
Kā zināms, Latvijas iedzīvotāji nemaz nav tik naski zivju ēšanā. Labklājības
ministrijas apstiprinātajos veselīga uztura ieteikumos pieaugušajiem ieteikts ēst
zivis divas reizes nedēļā. Veselības veicināšanas valsts aģentūras aptauju dati
liecina, ka vidēji iedzīvotāji zivis lieto retāk, tātad nepietiekamā daudzumā.
Tiesa, ne vienam vien, īpaši Latgalē, zivis sezonā ir ikdienas maltīte.
Nomakšķerē dzīvsudrabu
Dzīvsudraba piesārņojumu dabā rada gan dabiskie piesārņojuma
avoti, piemēram, mežu ugunsgrēki, gan cilvēka saimnieciskās rīcības dēļ radītie
avoti. Viens no tādiem ir akmeņogļu un naftas sadedzināšana termoelektrocentrālēs.
90 procenti dzīvsu-draba transformējas par organisku dzīvsudraba formu, ko dēvē par
metildzīvsudrabu (meHg).
Tas uzkrājas ūdenstilpņu augos un dūņās un viegli asimilējas
sīkajos ūdens organismos. Ar tiem barojas mazās zivis, savukārt ar tām –
plēsējas, kas ir ūdens kultūras barības ķēdes augšgalā. Tādēļ arī viela
augstākās koncentrācijas līmeni sasniedz plēsīgo zivju audos. Savukārt tās galdā
ceļ cilvēks. Pasaules veselības organizācija, izvērtējot vielas risku cilvēka
veselībai, pirms pusotra gada noteikusi metildzīvsudraba pieļaujamo nedēļas normu –
līdz 1,6 pikogramiem uz vienu kilogramu cilvēka ķermeņa svara.
Latvijā - norma, pasaulē - problēma
Līdakām paraugi ņemti no 12 ūdenskrātuvēm: Līksnas ūdenskrātuves, Liepājas, Sventes, Alūksnes, Engures, Lubānas, Lielā Ludzas, Lielā Kalupes, Rušonas, Burtnieku, Laidzes un Rāznas ezera. Asaru paraugi ņemti no 10 ūdenskrātuvēm: Liepājas, Alūksnes, Lielā Ludzas, Rušonas, Spāres, Burtnieku, Engures, Lubānas, Lielā Kalupes un Rāznas ezera Foto: Aigars Jansons, A.F.I. |
Kā atgādina PVD, uzmanību dzīvsudraba problēmai zivīs 2003.gada
rudenī pievērsa Eiropas Komisija. Eiropas pārtikas nekaitīguma iestāde, kam tika
lūgts sniegt zinātnisku atzinumu par dzīvsudraba risku patērētāju veselībai, pērn
martā paziņoja savu viedokli. Balstoties uz tās novērtējumu, informētas Eiropas
Savienības dalībvalstis, ka, lietojot uzturā plēsīgās zivis, cilvēki riskē
piesārņot organismu ar metildzīvsudrabu. Marlīna, zobenzivs, tuncis un līdaka
minētas kā lielākās varbūtējās kaitnieces to ēdēju veselībai Eiropas mērogā.
Nolemts, ka katrai dalībvalstij jāapzina un jāizvērtē sava
situācija. Tādēļ Latvijā zem speciālistu lupas liktas mūsu iekšzemes ūdeņu
plēsīgās zivis. Vispirms gan apkopota informācija par pētījumiem un līdzšinējiem
apsekojumiem. Tā, piemēram, Latvijas Universitātes Hidroekoloģijas institūts jūras
monitoringā savulaik noteicis smagos metālus, arī dzīvsudrabu reņģēs un asaros.
Atsevišķos gadījumos dzīvsudraba koncentrācija asaros jūras piekrastē patiesi bija
pārsniegusi maksimāli pieļaujamo līmeni (0,5 mg kilogramā).
Veicot pētījumu, pērn apsekotas trīspadsmit Latvijas iekšzemes ūdenskrātuves. Pirmo
reizi Latvijā vienlaikus apsekoti iekšzemes saldūdeņi visā teritorijā, lai noteiktu
konkrētu piesārņojuma rādītāju.
Paņemts 61 plēsīgās zivs (33 līdaku un 28 asaru) paraugs. Piesārņojuma līmenis
visos paraugos ir mazāks par maksimāli pieļaujamo normu, secināts pētījumā. Ja
līdakās maksimāli pieļaujamais dzīvsudraba līmenis ir 1,0 mg/kg, izmeklētajos
paraugos tas bija robežās no 0,051 līdz 0,343. Arī asaros tas bija mazāks.
Salīdzinājumā ar citām valstīm secināts, ka mūsu zivis ir relatīvi mazāk
piesārņotas ar dzīvsudrabu. Pētījumi liecina, ka, piemēram, tuvējās
ziemeļvalstīs, kā arī tālajā ASV, Kanādā un Japānā zivju piesārņojums ar
dzīvsudrabu ir nopietna problēma. Tādēļ tajās publicēti uztura ieteikumi
patērētājiem, kā izvēlēties lietošanai zivis ar mazāku dzīvsudraba saturu. Kā
skaidro D.Šantare, arī PVD iecerējis sagatavot ieteikumus zivju lietošanai uzturā
Latvijā.
Ilze Apine, “LV”
Fakti
Metildzīvsudrabs ir dzīvsudraba organisks savienojums. Tas veidojas, dzīvsudrabam nonākot vidē. Galvenokārt šī viela iedarbojas uz nervu sistēmas audiem. Starptautiskā vēža asociācija dzīvsudrabu klasificējusi kā otrās bīstamības grupas kancerogēno vielu, t.i., tādu, kas ilgstošā iedarbībā uz organismu var izraisīt ļaundabīgu audzēju.