Uzaicinājums uz tiesu

Rīgas pilsētas tiesas izskatīšanā atrodas civillieta Nr. C771232223 SIA "Latvijas Mobilais Telefons" vienkāršotās procedūras prasībā pret Dmitriju Šmigirilovu par parāda piedziņu.

Paziņojam atbildētājam DMITRIJAM ŠMIGIRILOVAM, dzim. 1984. gada 16. februārī, kura pēdējā zināmā adrese - Silciema iela 13, k-2-70, Rīga, LV-1024, ka prasību rakstveida procesā (bez lietas dalībnieku piedalīšanās) skatīs tiesnese M. Šalta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.²¹ pantu atbildētājam ir tiesības iesniegt tiesā paskaidrojumus - paskaidrojumu veidlapa pieejama tiesā vai interneta vietnē www.tiesas.lv sadaļā "Dokumentu paraugi". Paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma sastādīšanai lietā un, ja atbildētājs nelūgs lietas izskatīšanu tiesas sēdē, lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2023. gada 20. oktobrī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.²⁵ panta 2.¹ daļu tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstiski iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.²⁵ panta 2.³ daļai panta 2.¹ daļā noteiktajā gadījumā spriedumu sastāda 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām. Sprieduma sastādīšanas lūguma neiesniegšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa izbeigšanās. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā Civilprocesa likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā (Civilprocesa likuma 250.²⁷ pants).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 19. pantam lietas dalībniekiem ir tiesības pieteikt tiesnesim noraidījumu, ja tiesnesis:

1) šīs lietas iepriekšējā izskatīšanā ir bijis lietas dalībnieks, liecinieks, eksperts, tulks vai tiesas sēdes sekretārs;

2) ir radniecības attiecībās līdz trešajai pakāpei vai svainības attiecībās līdz otrajai pakāpei ar kādu no lietas dalībniekiem;

3) ir radniecības attiecībās līdz trešajai pakāpei vai svainības attiecībās līdz otrajai pakāpei ar kādu no tiesnešiem, kas ir tās tiesas sastāvā, kas izskata lietu;

4) ir personīgi tieši vai netieši ieinteresēts lietas iznākumā vai ir citi apstākļi, kas rada pamatotas šaubas par viņa objektivitāti.