Uzaicinājums uz tiesu

Rīgas pilsētas tiesas izskatīšanā atrodas civillieta Nr. C771872125 AS "Latvijas Gāze" vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret Svetlanu Ņesterovu par naudas piedziņu.

2025. gada 4. decembrī Rīgas pilsētas tiesā saņemts AS "Latvijas Gāze" vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret Svetlanu Ņesterovu par naudas piedziņu.

Paziņojam atbildētājai SVETLANAI ŅESTEROVAI, dzim. 1971. gada 26. septembrī, pēdējā zināmā dzīvesvietas adrese ir Garā iela 30-16, Rīga, LV-1055, ka pieteikumu rakstveida procesā (bez lietas dalībnieku piedalīšanās) skatīs tiesnese S. Cīrule.

Civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2026. gada 29. aprīlī, kad nolēmums būs pieejams tiešsaistes sistēmā. Minētais datums uzskatāms par nolēmuma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.²⁵ panta 2.¹ daļu tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstiski iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48. panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.²⁵ panta 2.³ daļai panta 2.¹ daļā noteiktajā gadījumā spriedumu sastāda 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām. Sprieduma sastādīšanas lūguma neiesniegšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa izbeigšanās. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā Civilprocesa likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā (Civilprocesa likuma 250.²⁷ pants).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 19. pantam lietas dalībniekiem ir tiesības pieteikt tiesnesim noraidījumu, ja tiesnesis:

1) šīs lietas iepriekšējā izskatīšanā ir bijis lietas dalībnieks, liecinieks, eksperts, tulks vai tiesas sēdes sekretārs;

2) ir radniecības attiecībās līdz trešajai pakāpei vai svainības attiecībās līdz otrajai pakāpei ar kādu no lietas dalībniekiem;

3) ir radniecības attiecībās līdz trešajai pakāpei vai svainības attiecībās līdz otrajai pakāpei ar kādu no tiesnešiem, kas ir tās tiesas sastāvā, kura izskata lietu;

4) ir personīgi tieši vai netieši ieinteresēts lietas iznākumā vai ir citi apstākļi, kas rada pamatotas šaubas par viņa objektivitāti.