Paziņojums
Pamatojoties uz to, ka nav ziņu par personas deklarēto dzīvesvietas adresi
vai papildu adresi un atbilstoši Paziņošanas likuma 11.panta pirmās daļas 2. punktam
un otrajai daļai, Rīgas valstspilsētas pašvaldības
Administratīvā komisija (turpmāk - Komisija) paziņo ALEKSEJAM ŅIKIFOROVAM, dzim. 29.08.2001., ka administratīvā
pārkāpuma lieta Nr. 16079001259525 (Administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem
pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā 3. panta
pirmā daļa), kurā esat atzīts par pie administratīvās atbildības saucamo
personu, tiks izskatīta Komisijas sēdē 02.09.2025. no plkst. 10.00 līdz 11.30
Rīgā, Eduarda Smiļģa ielā 46, 3. stāvā, 315. kabinetā.
Ierodoties uz sēdi, līdzi jāņem personu apliecinošs dokuments (pase vai ID karte),
pārstāvim un aizstāvim - arī pārstāvību apliecinošs dokuments. Ja jūsu rīcībā
ir materiāli, kas varētu palīdzēt lietas vispusīgai un objektīvai izskatīšanai,
aicinām ņemt līdzi arī tos.
Paziņojums
SIA "Alūksnes putnu ferma", reģ. Nr.
43203003333, juridiskā adrese: Alūksnes novads, Ziemera
pagasts, "Putni", LV-4301, ir sagatavojusi un iesniegusi iesniegumu A
kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas Nr. MA10IA0001 pārskatīšanai, VVD
Atļauju pārvalde pieņēma 03.04.2025. Iesniegums iesniegts dējējvistu audzēšanas
un olu ražošanas kompleksa piesārņojošās darbības veikšanai īpašumā
"Putni", "Mētrās", "Mētrās 1", Ziemera pagastā, Alūksnes novadā. Atļaujas pārskatīšana
tiek veikta saistībā ar kompleksa paplašināšanos un dzīvnieku turēšanas vietu
skaita palielināšanu.
Klātienes sabiedriskās apspriešanas
sanāksme notiks 2025. gada 29. jūlijā plkst. 17.00 Alūksnes novada
pašvaldības administratīvās ēkas lielajā zālē (adrese: Dārza iela 11, Alūksne,
LV-4301). Sanāksmei varēs pieslēgties tiešsaistē, sanāksmes saite tiks
publicēta vietnē https://environment.lv/, sadaļā "Aktualitātes".
Ar sagatavoto iesniegumu un tam pievienotajiem dokumentiem var iepazīties
Valsts vides dienesta tīmekļa vietnē:
https://registri.vvd.gov.lv/iesniegumi-un-informativie-pazinojumi-/a-un-b-atlauju-iesniegumi/,
klātienē SIA "Alūksnes putnu ferma" birojā adresē "Putni", Ziemera pagasts, Alūksnes novads, iepriekš piesakoties pa
tālr. +371 26566244, kā arī vietējā pašvaldībā (adrese: Dārza iela 11, Alūksne,
LV-4301), iepriekš piesakoties pa tālr. + 371 64381496.
Rakstiskus priekšlikumus un viedokļus par sabiedriskās apspriešanas sanāksmē
izskatītajiem jautājumiem VVD Atļaujas pārvaldei var sūtīt līdz 2025. gada 18.
augustam.
Par atļaujas izsniegšanu atbildīga VVD Atļauju pārvalde, Rūpniecības iela
23, Rīga, tālr. 67084200, e-pasts ap@vvd.gov.lv.
Paziņojums
Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (turpmāk - Regulators) paziņo,
ka Regulatora padomes 2025.gada 17.jūlija sēdē, ievērojot Administratīvā
procesa likuma 69.panta pirmās daļas 2.punktu, kā arī Regulatora 2010.gada
14.aprīļa lēmumu Nr.1/7 "Siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu aprēķināšanas
metodika", Regulators nolēma atzīt
SIA "Brocēnu Enerģija" noteikto (Latvijas Vēstnesis, 2025,
122.nr.)
siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu un to pamatojuma atbilstību
metodikai. Ievērojot nolemto, komersanta publicētie tarifi oficiālajā izdevumā
"Latvijas Vēstnesis" stāsies spēkā komersanta norādītajā datumā.
Regulators informē, ka minēto administratīvo aktu var pārsūdzēt
Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no dienas, kad ieinteresētā
persona uzzina vai tai vajadzēja uzzināt par pieņemto administratīvo aktu.
Paziņojums par
tarifa projektu
SIA "Krāslavas nami", reģ. Nr.
45903001693, Brīvības iela 5, Krāslava, Krāslavas novads, LV-5601, 2025. gada
10. jūlijā Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai iesniedza ūdenssaimniecības
un kanalizācijas tarifa projektu, kas ir aprēķināts saskaņā ar 2016. gada 14.
janvāra lēmumu Nr. 1/2 "Ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifu aprēķināšanas
metodika"
|
Sabiedriskā pakalpojuma
veids
|
Spēkā esošais tarifs /
maksa (bez PVN)
|
Piedāvātais tarifs (bez
PVN)
|
Tarifa palielinājums/ samazinājums (%)
|
|
Ūdensapgādes pakalpojumi
(Krāslava, Krāslavas nov.)
|
1,02
|
1,27
|
+24
|
|
Ūdensapgādes pakalpojumi
(Dagda, Krāslavas nov.)
|
1,02
|
1,27
|
+24
|
|
Ūdensapgādes pakalpojumi
(Ozoliņu ciems, Dagdas pag., Krāslavas nov.)
|
1,02
|
1,27
|
+24
|
|
Ūdensapgādes pakalpojumi
(Vecdomes ciems., Dagdas pag., Krāslavas nov.)
|
1,02
|
1,27
|
+24
|
|
Kanalizācijas
pakalpojumi (Krāslava, Augstkalnes ciems Ūdrīšu pag., Krāslavas nov.,
Ezerkalna ciems, Krāslavas pag., Krāslavas nov.)
|
1,35
|
1,96
|
+45
|
|
Kanalizācijas
pakalpojumi (Dagda, Krāslavas nov.)
|
1,68
|
1,96
|
+17
|
Piedāvātie tarifi varētu stāties spēkā ar 2026. gada 1. janvāri. Spēkā esošā
tarifa izmaiņas ir saistītas ar izmaksu palielināšanos ūdenssaimniecības pakalpojumu
nodrošināšanai un ūdenssaimniecības pakalpojumu apjoma izmaiņām uzņēmuma
reorganizācijas rezultātā.
Iepazīties ar tarifa projektā ietverto vispārpieejamo informāciju, kā arī
sniegt savus priekšlikumus un ieteikumus par ūdenssaimniecības tarifa projektu
lietotājs var SIA "Krāslavas nami" Brīvības ielā 5, Krāslavā,
Krāslavas novadā, darba laikā, iepriekš sazinoties ar finanšu speciālisti I. Vītoliņu
(tālr. 65681566; e-pasta adrese: info@kraslavasnami.lv).
Priekšlikumus un ieteikumus par tarifa projektu rakstveidā
vai elektroniski var iesniegt SIA "Krāslavas nami" Brīvības ielā 5,
Krāslavā, Krāslavas nov., LV-5601, un/vai e-pasta adrese:
info@kraslavasnami.lv, kā arī Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai
Rīgā, Skanstes ielā 25, elektroniskā pasta adrese: sprk@sprk.gov.lv, 20 dienu
laikā no šā paziņojuma publicēšanas oficiālajā izdevumā "Latvijas
Vēstnesis".
Labklājības
ministrijas oficiālais paziņojums
Labklājības ministrijā (turpmāk - ministrija) saņemts liels skaits
iesniegumu no privātpersonām ar lūgumu nekavējoties apturēt likumprojekta
"Grozījumi Darba likumā (24-TA-3042) (turpmāk - likumprojekts) virzību,
pamatojot šo lūgumu ar to, ka likumprojekts vērsts uz darba apstākļu
pasliktināšanu, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 108. panta pamattiesību ierobežošanu nākotnē.
Ievērojot to, ka minēto iesniegumu skaits ir tāds, ka atbildes sniegšana uz
katru iesniegumu prasītu nesamērīgu iestādes resursu patēriņu, un šiem
iesniegumiem nepiemīt individuāls raksturs - būtībā tie ir iesniegti
organizētas akcijas ietvaros - ministrija saskaņā ar Iesniegumu likuma 6. panta
trešo daļu ir pieņēmusi lēmumu sniegt vienu kopīgu atbildi, to nenosūtot
iesniedzējiem, bet publicējot to ministrijas tīmekļvietnē un izdevumā
"Latvijas Vēstnesis". Vienlaikus atbilde tiks izlikta ministrijas
apmeklētājiem pieejamās telpās un pēc mutvārdu pieprasījuma tiks izsniegta
personiski iesniedzējiem.
Ministrija informē, ka likumprojekts ir izstrādāts, lai izpildītu Ministru
kabineta 2024. gada 20. janvāra rīkojuma Nr. 55 "Par Valdības rīcības
plānu Deklarācijas par Evikas Siliņas vadītā Ministru
kabineta iecerēto darbību īstenošanai" (turpmāk - Valdības rīcības plāns)
29.3. uzdevumu: "Sadarbībā ar sociālajiem partneriem izvērtēta
nepieciešamība pilnveidot darba tiesisko attiecību regulējumu, tai skaitā
attiecībā uz darbinieka tiesībām neveikt darba pienākumus un uzteikt darba
līgumu darba samaksas neizmaksas gadījumā, virsstundu
darbu, dīkstāvi, nepilno darba laiku, koplīgumiem, darbnespējas periodu, kā arī
iespēju samazināt darba devējiem izvirzāmās formālās prasības, vienlaikus
nesamazinot vispārējo darbinieku tiesiskās aizsardzības līmeni".
Lai īstenotu šo uzdevumu, ministrija sadarbībā ar Latvijas Brīvo
arodbiedrību savienības (turpmāk - LBAS) un Latvijas Darba devēju
konfederācijas (turpmāk - LDDK) ekspertiem vērtēja iespējamos tiesiskos
risinājumus, kas nodrošinātu līdzsvarotu un abām darba tiesisko attiecību pusēm
pieņemamu rezultātu. Ministrijas centieni ir vērsti uz saprātīga un pusēm
pieņemama kompromisa panākšanu, kas nodrošina samērīgu darba devēju un
darbinieku interešu aizsardzību. Būtiski ir uzsvērt, ka daudzos jautājumos,
t.sk. par koplīguma un dīkstāves tiesisko regulējumu, darbinieku un darba
devēju intereses pārstāvošo organizāciju viedokļi atšķiras. Sociālie partneri
nav panākuši savstarpēju vienošanos šajos jautājumos, vienlaikus norādot uz
nepieciešamību rast risinājumu gan jautājumā par koplīguma spēku laikā, gan arī
par dīkstāvi.
Šobrīd piedāvātā likumprojekta redakcija jautājumos par darba koplīguma
spēku laikā un dīkstāves tiesisko regulējumu ministrijas ieskatā ir uzskatāma
par samērīgu kompromisa risinājumu, par kuru būtu nepieciešamas turpmākas
diskusijas politiskā līmenī gan Ministru kabinetā, gan arī Saeimā.
Ņemot vērā to, ka likumprojektā, papildus koplīguma un dīkstāves
regulējumam, ietverta virkne citu grozījumu, kuru mērķis ir risināt vairākus
būtiskus jautājumus, uz kuriem ir norādījušas abas sociālo partneru
organizācijas, ministrijas ieskatā likumprojekta kā tāda virzība šobrīd nebūtu
apturama un diskusijas par likumprojektu būtu turpināmas.
Attiecībā uz likumprojektā ietvertajām izmaiņām, kas skar dīkstāvi un darba
koplīguma spēku laikā, ministrija sniedz šādu informāciju.
Darba devējus pārstāvošās organizācijas ilgstoši ir vērsušas uzmanību uz
nepieciešamību pilnveidot dīkstāves tiesisko regulējumu, lai rastu samērīgu un
elastīgu risinājumu situācijās, kad tie sastopas ar ekonomiska rakstura
izaicinājumiem, jo īpaši, ja tie ir saistīti ar dažādu ārēju un no viņu gribas
neatkarīgu apstākļu ietekmi, kuru rezultātā tiek būtiski iespaidota uzņēmuma
normāla darbība. Vienlaikus papildus tiek norādīts, ka šobrīd spēkā esošais
regulējums faktiski liedz īslaicīgās grūtībās nonākušiem komersantiem saglabāt
darba vietas un mudina nekavējoties lemt par darbinieku skaita samazināšanu vai
pat kolektīvo atlaišanu, tādējādi radot arī sociālo spriedzi.
Atbilstoši spēkā esošajam regulējumam, kas ietverts Darba likuma 74. pantā,
darba devējam ir pienākums darbiniekam izmaksāt viņam noteikto darba samaksu
(akorda algas gadījumā - vidējo izpeļņu), ja darba devējs darbinieku
nenodarbina vai arī neveic darbinieka saistības izpildījuma pieņemšanai
nepieciešamās darbības (dīkstāve). Minētā likuma norma ir attiecināma uz
ikvienu dīkstāvi, neatkarīgi no tās rašanās iemesla vai ilguma (izņemot
gadījumus, kad dīkstāve radusies darbinieka vainas dēļ).
Ņemot vērā darba devēju identificētos problēmjautājumus,
likumprojekts paredz samērīgu risinājumu, lai mazinātu dīkstāves negatīvās
sekas gan uz darba devēju, gan uz darbiniekiem, pēc iespējas cenšoties saglabāt
uzņēmuma turpmāko darbību, nevis veicinātu darba devējus pieņemt tādus lēmumus,
kas saistīti ar darbinieku skaita samazināšanu vai uzņēmējdarbības izbeigšanu.
Likumprojektā piedāvātais risinājums ir izstrādāts, ņemot vērā Covid-19
infekcijas izplatības laikā gūto pieredzi, piemērojot speciālo regulējumu, kā
arī vērtējot citu valstu tiesību aktus.
Likumprojektā netiek paredzēta situācija, ka darba devējs var pilnībā
atteikties no savu saistību izpildes (darba samaksas izmaksa), bet gan tiek
noteikts skaidrs pienākumu apjoms ilgstošu dīkstāvju gadījumā. Proti, tiek
saglabāts esošais pienākums izmaksāt pilnu darba samaksu, ja dīkstāve ilgst
līdz piecām dienām, vienlaikus tiek paredzēta iespēja samazināt izmaksājamās
atlīdzības apmēru, ja dīkstāve ilgst vairāk par piecām dienām un darbinieks
neveic darbu (turklāt nav pienākums atrasties darba vietā).
Otrs būtisks aspekts dīkstāves gadījumā ir jautājums par atlaišanas pabalsta
izmaksu, ja darba tiesiskās attiecības tiek izbeigtas. Jāuzsver, ka situācijā,
ja darba līgumu uzsaka darba devējs, tad atlaišanas pabalsts izmaksājams Darba
likuma 112. panta pirmajā daļā noteiktā apmērā. Vienlaikus jānorāda, ka šobrīd
Darba likums neparedz darba devēja pienākumu izmaksāt atlaišanas pabalstu
gadījumā, ja darbinieks pats uzsaka darba līgumu (izņēmums ir noteikts Darba
likuma 100. panta piektajā daļā). Piedāvātie grozījumi Darba likumā paredz
darbinieka tiesības ilgstošas dīkstāves gadījumā uzteikt darba līgumu,
neievērojot uzteikuma mēneša termiņu, turklāt šādā gadījumā darba devējam tiek noteikts
pienākums izmaksāt darbiniekam atlaišanas pabalstu ne mazāk kā 75 procentu
apmērā no Darba likuma 112. panta pirmajā daļā noteiktā apmēra.
Jautājums par darba koplīguma spēku laikā arī ilgstoši aktualizēts, un starp
sociālajiem partneriem ir notikušas diskusijas par iespējamiem risinājumiem.
Neapstrīdot koplīguma nozīmīgumu kā tādu, galvenais diskusiju objekts ir
koplīguma noteikumu piemērošanas ilgums pēc darba koplīguma izbeigšanās, proti,
pēc termiņa, uz kādu tika noslēgts koplīgums, notecējuma. Šobrīd Darba likuma
19. panta trešā daļa paredz, ka pēc darba koplīguma izbeigšanās tā noteikumi,
izņemot pienākumu atturēties no pasākumiem, kas vērsti uz vienpusēju tā
noteikumu grozīšanu, ir spēkā līdz jauna darba koplīguma spēkā stāšanās laikam,
ja puses nav vienojušās citādi. Proti, slēdzot koplīgumu, puses var
nepārprotami vienoties, ka koplīguma noteikumi netiks piemēroti pēc koplīguma
darbības termiņa notecējuma. Savukārt, ja koplīgumā šāda vienošanās tieši nav
noteikta, tad koplīgums, kura darbības termiņš ir formāli beidzies, tiek
piemērots tik ilgi, kamēr abas koplīguma puses risina sarunas par iespējamo
jauno koplīgumu un to noslēdz. Tādējādi veidojas situācija, ka koplīgums,
neskatoties uz tā termiņa notecējumu, turpina darboties, nodrošinot iepriekš
nolīgto tiesību un pienākumu kopuma nepārtrauktu piemērošanu (koplīguma spēka ultra-aktivitāte).
Jauna koplīguma noslēgšana un spēkā stāšanās šādā situācijā ir vienīgais
priekšnoteikums iepriekšējā koplīguma piemērošanas izbeigšanai (izņemot pušu vienošanos).
Turklāt šobrīd likumā nav noteikts kāds noteikts termiņš, kādā ir jāveic
koplīguma sarunas un jānoslēdz jauns koplīgums. Tas nozīmē, ka situācijā, ja
darba devējs un darbinieku pārstāvji nevienojas par jaunu koplīgumu, pusēm ir
jāpiemēro noteikumi, kas, iespējams, nenodrošina mainīgajai ekonomiskajai
situācijai vai konkrētā uzņēmuma situācijai vispiemērotāko risinājumu, gan
raugoties no darba devēja, gan darbinieku redzes punkta.
Lai rastu risinājumu, kad koplīguma sarunas ir nonākušas strupceļā, ir
lietderīgi dot iespēju darba devējiem un darbinieku pārstāvjiem pēc noteikta
laika notecējuma atkāpties no koplīguma, kura termiņš ir beidzies un nav
notikusi vienošanās par jaunu koplīgumu. Ar šādu risinājumu netiek skartas vai
ierobežotas arodbiedrību tiesības vest sarunas par jauna koplīguma noslēgšanu
ar darba devēju.
Lai risinātu šo jautājumu, ko īpaši akcentē darba devēju intereses
pārstāvošās organizācijas, likumprojekts paredz papildināt Darba likuma 19.
pantu, piedāvājot līdzsvarotu risinājumu. Tiek paredzēts, ka gadījumā, ja divu
gadu laikā pēc koplīguma izbeigšanās nav noslēgts jauns koplīgums, darba
koplīguma pusei ir tiesības vienpusēji atkāpties no darba koplīguma
piemērošanas. Turklāt tiek noteikts, ka par vienpusēju atkāpšanos ir jāpaziņo
otrai pusei rakstveidā sešus mēnešus iepriekš. Šādā
paziņojumā norāda arī to, vai notiek atkāpšanās no visu vai tikai no daļas
darba koplīguma noteikumu piemērošanas. Vienlaikus paziņojumā ir arī jānorāda
atkāpšanās no koplīguma piemērošanas iemesls.
Tas nozīmē, ka gadījumā, ja bija noslēgts darba koplīgums uz noteiktu laiku
un tā termiņš ir notecējis, kā arī nav noslēgts jauns koplīgums, tad jebkura no
koplīguma pusēm varēs vienpusēji atkāpties no koplīguma noteikumu piemērošanas
(visu vai daļas) pēc diviem ar pusi gadiem. Vienlaikus vēlamies uzsvērt, ka
pusēm ir atstāta rīcības brīvība lemt par konkrētā koplīguma noteikumu
piemērošanas izbeigšanu, jo ar likumprojektā ietverto regulējumu netiek
paredzēta automātiska koplīguma izbeigšana.
Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, likumprojektā ir ietverts arī pārejas
noteikums, kas paredz, ka gadījumā, ja darba koplīgums ir noslēgts un
izbeidzies līdz šā likuma grozījumu spēkā stāšanās dienai, bet tā noteikumi
atbilstoši šā likuma 19. panta trešajai daļai ir spēkā, tad pusēm ir tiesības
vienpusēji atkāpties no darba koplīguma noteikumu piemērošanas, ne vēlāk kā
sešus mēnešus iepriekš rakstveidā par to paziņojot
otrai pusei, divus gadus pēc likuma spēkā stāšanās dienas.
Vēlamies uzsvērt, ka likumprojektā piedāvātais grozījums ministrijas ieskatā
nav pretrunā ar Satversmes 108. panta normu, kas paredz strādājošo tiesības uz
koplīgumu, kā arī tiesības streikot.