Laidiens: 18.07.2025., Nr. 136

Dažādi sludinājumi

OP 2025/136.DA1

Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas paziņojums parādniekam

Saskaņā ar Uzturlīdzekļu garantiju fonda likuma 12. panta ceturto daļu, Paziņošanas likuma 11. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu paziņojam, ka Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija uzsākusi uzturlīdzekļu izmaksu no Uzturlīdzekļu garantiju fonda bērna nodrošināšanai ar uzturlīdzekļiem šāda parādnieka vietā:

Personas uzvārds, vārds

Personas kods vai dzimšanas datums

NAIDJONOVS BORISS

200889-10277


OP 2025/136.DA2

Lūgums atsaukties

Rīgas valstspilsētas pašvaldības Mājokļu un vides departaments (turpmāk - Departaments) aicina divu nedēļu laikā no paziņojuma publicēšanas dienas atsaukties Rīgas valstspilsētas pašvaldības dzīvokļa Dammes ielā 31-49, Rīgā, bijušo īpašnieku un nodot dzīvokļa atslēgas Departamentā. Ja dzīvokļa atslēgas netiks nodotas, durvis tiks atvērtas un dzīvoklī esošās mantas utilizētas. Iepriekš obligāti sazināties ar Departamenta pārstāvi. Kontaktinformācija: sanita.smiltniece@riga.lv, tālr. 67012039 vai 26529619.


OP 2025/136.DA3

Paziņojums

Rīgas valstspilsētas pašvaldības policija paziņo DIANAI LONCHINSKAIA, dzim. 1991. gada 24. jūnijā, ka ir pieņemts lēmums par procesa uzsākšanu un soda piemērošanu administratīvā pārkāpuma lietā Nr. RP00747088. Ar lēmuma pilnu tekstu var iepazīties Rīgas valstspilsētas pašvaldības policijas Kontroles un tiesiskās uzraudzības nodaļā Eduarda Smiļģa ielā 46-401, Rīgā.


OP 2025/136.DA4

Paziņojums

Ventspils valstspilsētas pašvaldības iestādes "Ventspils domes administrācija" Būvniecības administratīvā inspekcija paziņo, ka ir pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu pret Laurynas Leonaitis*. Administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana notiks 2025. gada 5. augustā plkst. 16.30 Andreja ielā 3, Ventspilī (Administratīvajā komisijā).

Vārds, uzvārds

Dzimšanas dati

Pēdējā deklarētā dzīvesvieta

Lēmuma datums

Lēmuma numurs

LAURYNAS LEONAITIS

05.07.1989.

Nav zināma

10.07.2025.

29520000018925-1

*Ar pilnu lēmuma tekstu un lietas materiāliem var iepazīties Ventspils valstspilsētas pašvaldības iestādes "Ventspils domes administrācija" Būvniecības administratīvajā inspekcijā Jūras ielā 36, Ventspilī, 21. kabinetā, vai sazinoties pa tālr. 63601292.


OP 2025/136.DA5

Paziņojums

Pamatojoties uz to, ka nav ziņu par personas deklarēto dzīvesvietas adresi vai papildu adresi un atbilstoši Paziņošanas likuma 11.panta pirmās daļas 2. punktam un otrajai daļai, Rīgas valstspilsētas pašvaldības Administratīvā komisija (turpmāk - Komisija) paziņo ALEKSEJAM ŅIKIFOROVAM, dzim. 29.08.2001., ka administratīvā pārkāpuma lieta Nr. 16079001259525 (Administratīvo sodu likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā 3. panta pirmā daļa), kurā esat atzīts par pie administratīvās atbildības saucamo personu, tiks izskatīta Komisijas sēdē 02.09.2025. no plkst. 10.00 līdz 11.30 Rīgā, Eduarda Smiļģa ielā 46, 3. stāvā, 315. kabinetā.

Ierodoties uz sēdi, līdzi jāņem personu apliecinošs dokuments (pase vai ID karte), pārstāvim un aizstāvim - arī pārstāvību apliecinošs dokuments. Ja jūsu rīcībā ir materiāli, kas varētu palīdzēt lietas vispusīgai un objektīvai izskatīšanai, aicinām ņemt līdzi arī tos.


OP 2025/136.DA6

Paziņojums

Rīgas valstspilsētas pašvaldības policija paziņo RENATAS LAZARENKAM, dzim. 1980. gada 18. aprīlī, ka ar Rīgas valstspilsētas pašvaldības policijas priekšnieka p. i. Andreja Aronova 2025. gada 9. jūlija lēmumu Nr. RPP-25-2819-ls nolemts Renatas Lazarenkam par Ministru kabineta 2015. gada 2. jūnija noteikumu Nr. 279 "Ceļu satiksmes noteikumi" 101. punkta prasību neievērošanu, atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 55. panta ceturtās daļā noteiktajam, uzlikt naudas sodu astoņu naudas soda vienību (40 euro) apmērā. Pilns lēmuma teksts pieejams Rīgas valstspilsētas pašvaldības policijā Valērijas Seiles ielā 12A, Rīgā.


OP 2025/136.DA7

Paziņojums

Jūrmalas pašvaldības policija paziņo, ka administratīvā pārkāpuma procesā Nr. 29498001318325* pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu un soda piemērošanu.

Vārds, uzvārds

Dzimšanas dati

Pēdējā deklarētā dzīvesvieta

Lēmuma datums

Lēmuma numurs

VERA GRIEZIŅA

04.04.1955.

Jomas iela 66, K-2-1, Jūrmala, Latvija, LV-2015

15.07.2025. plkst. 12.12

29498001318325

*Elektroniskā pasta adrese saziņai ar iestādi, lai iepazītos ar lēmuma pilnu tekstu - policija@jurmala.lv.


OP 2025/136.DA8

Paziņojums

SIA "Alūksnes putnu ferma", reģ. Nr. 43203003333, juridiskā adrese: Alūksnes novads, Ziemera pagasts, "Putni", LV-4301, ir sagatavojusi un iesniegusi iesniegumu A kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas Nr. MA10IA0001 pārskatīšanai, VVD Atļauju pārvalde pieņēma 03.04.2025. Iesniegums iesniegts dējējvistu audzēšanas un olu ražošanas kompleksa piesārņojošās darbības veikšanai īpašumā "Putni", "Mētrās", "Mētrās 1", Ziemera pagastā, Alūksnes novadā. Atļaujas pārskatīšana tiek veikta saistībā ar kompleksa paplašināšanos un dzīvnieku turēšanas vietu skaita palielināšanu.

Klātienes sabiedriskās apspriešanas sanāksme notiks 2025. gada 29. jūlijā plkst. 17.00 Alūksnes novada pašvaldības administratīvās ēkas lielajā zālē (adrese: Dārza iela 11, Alūksne, LV-4301). Sanāksmei varēs pieslēgties tiešsaistē, sanāksmes saite tiks publicēta vietnē https://environment.lv/, sadaļā "Aktualitātes".

Ar sagatavoto iesniegumu un tam pievienotajiem dokumentiem var iepazīties Valsts vides dienesta tīmekļa vietnē: https://registri.vvd.gov.lv/iesniegumi-un-informativie-pazinojumi-/a-un-b-atlauju-iesniegumi/, klātienē SIA "Alūksnes putnu ferma" birojā adresē "Putni", Ziemera pagasts, Alūksnes novads, iepriekš piesakoties pa tālr. +371 26566244, kā arī vietējā pašvaldībā (adrese: Dārza iela 11, Alūksne, LV-4301), iepriekš piesakoties pa tālr. + 371 64381496.

Rakstiskus priekšlikumus un viedokļus par sabiedriskās apspriešanas sanāksmē izskatītajiem jautājumiem VVD Atļaujas pārvaldei var sūtīt līdz 2025. gada 18. augustam.

Par atļaujas izsniegšanu atbildīga VVD Atļauju pārvalde, Rūpniecības iela 23, Rīga, tālr. 67084200, e-pasts ap@vvd.gov.lv.


OP 2025/136.DA9

Paziņojums

Jūrmalas pašvaldības policija paziņo, ka administratīvā pārkāpuma procesā Nr. 29498005096725 pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu.*

Vārds, uzvārds

Dzimšanas dati

Lēmuma datums

Lēmuma numurs

GUNTARS PETROVSKIS

05.10.1993.

11.07.2025.

29498005096725

 *Elektroniskā pasta adrese saziņai ar iestādi, lai iepazītos ar lēmuma pilno tekstu - policija@jurmala.lv.


OP 2025/136.DA10

Paziņojums

Jūrmalas pašvaldības policija paziņo, ka administratīvā pārkāpuma procesā Nr. 29498001335525* pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu un soda piemērošanu.

Vārds, uzvārds

Dzimšanas dati

Pēdējā deklarētā dzīvesvieta

Lēmuma datums

Lēmuma numurs

RAISA BOHAR

05.04.1988.

Ķieģeļu iela 5-14, Daugavpils, Latvija, LV-5412

16.07.2025. plkst. 13.27

29498001335525

*Elektroniskā pasta adrese saziņai ar iestādi, lai iepazītos ar lēmuma pilnu tekstu - policija@jurmala.lv.


OP 2025/136.DA11

Paziņojums

Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (turpmāk - Regulators) paziņo, ka Regulatora padomes 2025.gada 17.jūlija sēdē, ievērojot Administratīvā procesa likuma 69.panta pirmās daļas 2.punktu, kā arī Regulatora 2010.gada 14.aprīļa lēmumu Nr.1/7 "Siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu aprēķināšanas metodika", Regulators nolēma atzīt

SIA "Brocēnu Enerģija" noteikto (Latvijas Vēstnesis, 2025, 122.nr.)

siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu un to pamatojuma atbilstību metodikai. Ievērojot nolemto, komersanta publicētie tarifi oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis" stāsies spēkā komersanta norādītajā datumā.

Regulators informē, ka minēto administratīvo aktu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no dienas, kad ieinteresētā persona uzzina vai tai vajadzēja uzzināt par pieņemto administratīvo aktu.


OP 2025/136.DA12

Paziņojums par tarifa projektu

SIA "Krāslavas nami", reģ. Nr. 45903001693, Brīvības iela 5, Krāslava, Krāslavas novads, LV-5601, 2025. gada 10. jūlijā  Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai iesniedza ūdenssaimniecības un kanalizācijas tarifa projektu, kas ir aprēķināts saskaņā ar 2016. gada 14. janvāra lēmumu Nr. 1/2 "Ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifu aprēķināšanas metodika"

Sabiedriskā pakalpojuma veids 

Spēkā esošais tarifs / maksa (bez PVN)

Piedāvātais tarifs (bez PVN)

Tarifa palielinājums/ samazinājums (%)

Ūdensapgādes pakalpojumi (Krāslava, Krāslavas nov.)

 1,02

1,27 

+24

Ūdensapgādes pakalpojumi (Dagda, Krāslavas nov.)

1,02 

 1,27

+24

Ūdensapgādes pakalpojumi (Ozoliņu ciems, Dagdas pag., Krāslavas nov.)

1,02

1,27

+24

Ūdensapgādes pakalpojumi (Vecdomes ciems., Dagdas pag., Krāslavas nov.)

1,02

1,27

+24

Kanalizācijas pakalpojumi (Krāslava, Augstkalnes ciems Ūdrīšu pag., Krāslavas nov., Ezerkalna ciems, Krāslavas pag., Krāslavas nov.)

1,35

1,96

+45

Kanalizācijas pakalpojumi (Dagda, Krāslavas nov.)

1,68

1,96

+17

Piedāvātie tarifi varētu stāties spēkā ar 2026. gada 1. janvāri. Spēkā esošā tarifa izmaiņas ir saistītas ar izmaksu palielināšanos ūdenssaimniecības pakalpojumu nodrošināšanai un ūdenssaimniecības pakalpojumu apjoma izmaiņām uzņēmuma reorganizācijas rezultātā.

Iepazīties ar tarifa projektā ietverto vispārpieejamo informāciju, kā arī sniegt savus priekšlikumus un ieteikumus par ūdenssaimniecības tarifa projektu lietotājs var SIA "Krāslavas nami" Brīvības ielā 5, Krāslavā, Krāslavas novadā, darba laikā, iepriekš sazinoties ar finanšu speciālisti I. Vītoliņu (tālr. 65681566; e-pasta adrese: info@kraslavasnami.lv).

Priekšlikumus un ieteikumus par tarifa projektu rakstveidā vai elektroniski var iesniegt SIA "Krāslavas nami" Brīvības ielā 5, Krāslavā, Krāslavas nov., LV-5601, un/vai e-pasta adrese: info@kraslavasnami.lv, kā arī Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai Rīgā, Skanstes ielā 25, elektroniskā pasta adrese: sprk@sprk.gov.lv, 20 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis".


OP 2025/136.DA13

Labklājības ministrijas oficiālais paziņojums

Labklājības ministrijā (turpmāk - ministrija) saņemts liels skaits iesniegumu no privātpersonām ar lūgumu nekavējoties apturēt likumprojekta "Grozījumi Darba likumā (24-TA-3042) (turpmāk - likumprojekts) virzību, pamatojot šo lūgumu ar to, ka likumprojekts vērsts uz darba apstākļu pasliktināšanu, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 108. panta pamattiesību ierobežošanu nākotnē.

Ievērojot to, ka minēto iesniegumu skaits ir tāds, ka atbildes sniegšana uz katru iesniegumu prasītu nesamērīgu iestādes resursu patēriņu, un šiem iesniegumiem nepiemīt individuāls raksturs - būtībā tie ir iesniegti organizētas akcijas ietvaros - ministrija saskaņā ar Iesniegumu likuma 6. panta trešo daļu ir pieņēmusi lēmumu sniegt vienu kopīgu atbildi, to nenosūtot iesniedzējiem, bet publicējot to ministrijas tīmekļvietnē un izdevumā "Latvijas Vēstnesis". Vienlaikus atbilde tiks izlikta ministrijas apmeklētājiem pieejamās telpās un pēc mutvārdu pieprasījuma tiks izsniegta personiski iesniedzējiem.

Ministrija informē, ka likumprojekts ir izstrādāts, lai izpildītu Ministru kabineta 2024. gada 20. janvāra rīkojuma Nr. 55 "Par Valdības rīcības plānu Deklarācijas par Evikas Siliņas vadītā Ministru kabineta iecerēto darbību īstenošanai" (turpmāk - Valdības rīcības plāns) 29.3. uzdevumu: "Sadarbībā ar sociālajiem partneriem izvērtēta nepieciešamība pilnveidot darba tiesisko attiecību regulējumu, tai skaitā attiecībā uz darbinieka tiesībām neveikt darba pienākumus un uzteikt darba līgumu darba samaksas neizmaksas gadījumā, virsstundu darbu, dīkstāvi, nepilno darba laiku, koplīgumiem, darbnespējas periodu, kā arī iespēju samazināt darba devējiem izvirzāmās formālās prasības, vienlaikus nesamazinot vispārējo darbinieku tiesiskās aizsardzības līmeni".

Lai īstenotu šo uzdevumu, ministrija sadarbībā ar Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības (turpmāk - LBAS) un Latvijas Darba devēju konfederācijas (turpmāk - LDDK) ekspertiem vērtēja iespējamos tiesiskos risinājumus, kas nodrošinātu līdzsvarotu un abām darba tiesisko attiecību pusēm pieņemamu rezultātu. Ministrijas centieni ir vērsti uz saprātīga un pusēm pieņemama kompromisa panākšanu, kas nodrošina samērīgu darba devēju un darbinieku interešu aizsardzību. Būtiski ir uzsvērt, ka daudzos jautājumos, t.sk. par koplīguma un dīkstāves tiesisko regulējumu, darbinieku un darba devēju intereses pārstāvošo organizāciju viedokļi atšķiras. Sociālie partneri nav panākuši savstarpēju vienošanos šajos jautājumos, vienlaikus norādot uz nepieciešamību rast risinājumu gan jautājumā par koplīguma spēku laikā, gan arī par dīkstāvi.

Šobrīd piedāvātā likumprojekta redakcija jautājumos par darba koplīguma spēku laikā un dīkstāves tiesisko regulējumu ministrijas ieskatā ir uzskatāma par samērīgu kompromisa risinājumu, par kuru būtu nepieciešamas turpmākas diskusijas politiskā līmenī gan Ministru kabinetā, gan arī Saeimā.

Ņemot vērā to, ka likumprojektā, papildus koplīguma un dīkstāves regulējumam, ietverta virkne citu grozījumu, kuru mērķis ir risināt vairākus būtiskus jautājumus, uz kuriem ir norādījušas abas sociālo partneru organizācijas, ministrijas ieskatā likumprojekta kā tāda virzība šobrīd nebūtu apturama un diskusijas par likumprojektu būtu turpināmas.

Attiecībā uz likumprojektā ietvertajām izmaiņām, kas skar dīkstāvi un darba koplīguma spēku laikā, ministrija sniedz šādu informāciju.

Darba devējus pārstāvošās organizācijas ilgstoši ir vērsušas uzmanību uz nepieciešamību pilnveidot dīkstāves tiesisko regulējumu, lai rastu samērīgu un elastīgu risinājumu situācijās, kad tie sastopas ar ekonomiska rakstura izaicinājumiem, jo īpaši, ja tie ir saistīti ar dažādu ārēju un no viņu gribas neatkarīgu apstākļu ietekmi, kuru rezultātā tiek būtiski iespaidota uzņēmuma normāla darbība. Vienlaikus papildus tiek norādīts, ka šobrīd spēkā esošais regulējums faktiski liedz īslaicīgās grūtībās nonākušiem komersantiem saglabāt darba vietas un mudina nekavējoties lemt par darbinieku skaita samazināšanu vai pat kolektīvo atlaišanu, tādējādi radot arī sociālo spriedzi.

Atbilstoši spēkā esošajam regulējumam, kas ietverts Darba likuma 74. pantā, darba devējam ir pienākums darbiniekam izmaksāt viņam noteikto darba samaksu (akorda algas gadījumā - vidējo izpeļņu), ja darba devējs darbinieku nenodarbina vai arī neveic darbinieka saistības izpildījuma pieņemšanai nepieciešamās darbības (dīkstāve). Minētā likuma norma ir attiecināma uz ikvienu dīkstāvi, neatkarīgi no tās rašanās iemesla vai ilguma (izņemot gadījumus, kad dīkstāve radusies darbinieka vainas dēļ).

Ņemot vērā darba devēju identificētos problēmjautājumus, likumprojekts paredz samērīgu risinājumu, lai mazinātu dīkstāves negatīvās sekas gan uz darba devēju, gan uz darbiniekiem, pēc iespējas cenšoties saglabāt uzņēmuma turpmāko darbību, nevis veicinātu darba devējus pieņemt tādus lēmumus, kas saistīti ar darbinieku skaita samazināšanu vai uzņēmējdarbības izbeigšanu. Likumprojektā piedāvātais risinājums ir izstrādāts, ņemot vērā Covid-19 infekcijas izplatības laikā gūto pieredzi, piemērojot speciālo regulējumu, kā arī vērtējot citu valstu tiesību aktus.

Likumprojektā netiek paredzēta situācija, ka darba devējs var pilnībā atteikties no savu saistību izpildes (darba samaksas izmaksa), bet gan tiek noteikts skaidrs pienākumu apjoms ilgstošu dīkstāvju gadījumā. Proti, tiek saglabāts esošais pienākums izmaksāt pilnu darba samaksu, ja dīkstāve ilgst līdz piecām dienām, vienlaikus tiek paredzēta iespēja samazināt izmaksājamās atlīdzības apmēru, ja dīkstāve ilgst vairāk par piecām dienām un darbinieks neveic darbu (turklāt nav pienākums atrasties darba vietā).

Otrs būtisks aspekts dīkstāves gadījumā ir jautājums par atlaišanas pabalsta izmaksu, ja darba tiesiskās attiecības tiek izbeigtas. Jāuzsver, ka situācijā, ja darba līgumu uzsaka darba devējs, tad atlaišanas pabalsts izmaksājams Darba likuma 112. panta pirmajā daļā noteiktā apmērā. Vienlaikus jānorāda, ka šobrīd Darba likums neparedz darba devēja pienākumu izmaksāt atlaišanas pabalstu gadījumā, ja darbinieks pats uzsaka darba līgumu (izņēmums ir noteikts Darba likuma 100. panta piektajā daļā). Piedāvātie grozījumi Darba likumā paredz darbinieka tiesības ilgstošas dīkstāves gadījumā uzteikt darba līgumu, neievērojot uzteikuma mēneša termiņu, turklāt šādā gadījumā darba devējam tiek noteikts pienākums izmaksāt darbiniekam atlaišanas pabalstu ne mazāk kā 75 procentu apmērā no Darba likuma 112. panta pirmajā daļā noteiktā apmēra.

Jautājums par darba koplīguma spēku laikā arī ilgstoši aktualizēts, un starp sociālajiem partneriem ir notikušas diskusijas par iespējamiem risinājumiem. Neapstrīdot koplīguma nozīmīgumu kā tādu, galvenais diskusiju objekts ir koplīguma noteikumu piemērošanas ilgums pēc darba koplīguma izbeigšanās, proti, pēc termiņa, uz kādu tika noslēgts koplīgums, notecējuma. Šobrīd Darba likuma 19. panta trešā daļa paredz, ka pēc darba koplīguma izbeigšanās tā noteikumi, izņemot pienākumu atturēties no pasākumiem, kas vērsti uz vienpusēju tā noteikumu grozīšanu, ir spēkā līdz jauna darba koplīguma spēkā stāšanās laikam, ja puses nav vienojušās citādi. Proti, slēdzot koplīgumu, puses var nepārprotami vienoties, ka koplīguma noteikumi netiks piemēroti pēc koplīguma darbības termiņa notecējuma. Savukārt, ja koplīgumā šāda vienošanās tieši nav noteikta, tad koplīgums, kura darbības termiņš ir formāli beidzies, tiek piemērots tik ilgi, kamēr abas koplīguma puses risina sarunas par iespējamo jauno koplīgumu un to noslēdz. Tādējādi veidojas situācija, ka koplīgums, neskatoties uz tā termiņa notecējumu, turpina darboties, nodrošinot iepriekš nolīgto tiesību un pienākumu kopuma nepārtrauktu piemērošanu (koplīguma spēka ultra-aktivitāte).

Jauna koplīguma noslēgšana un spēkā stāšanās šādā situācijā ir vienīgais priekšnoteikums iepriekšējā koplīguma piemērošanas izbeigšanai (izņemot pušu vienošanos). Turklāt šobrīd likumā nav noteikts kāds noteikts termiņš, kādā ir jāveic koplīguma sarunas un jānoslēdz jauns koplīgums. Tas nozīmē, ka situācijā, ja darba devējs un darbinieku pārstāvji nevienojas par jaunu koplīgumu, pusēm ir jāpiemēro noteikumi, kas, iespējams, nenodrošina mainīgajai ekonomiskajai situācijai vai konkrētā uzņēmuma situācijai vispiemērotāko risinājumu, gan raugoties no darba devēja, gan darbinieku redzes punkta.

Lai rastu risinājumu, kad koplīguma sarunas ir nonākušas strupceļā, ir lietderīgi dot iespēju darba devējiem un darbinieku pārstāvjiem pēc noteikta laika notecējuma atkāpties no koplīguma, kura termiņš ir beidzies un nav notikusi vienošanās par jaunu koplīgumu. Ar šādu risinājumu netiek skartas vai ierobežotas arodbiedrību tiesības vest sarunas par jauna koplīguma noslēgšanu ar darba devēju.

Lai risinātu šo jautājumu, ko īpaši akcentē darba devēju intereses pārstāvošās organizācijas, likumprojekts paredz papildināt Darba likuma 19. pantu, piedāvājot līdzsvarotu risinājumu. Tiek paredzēts, ka gadījumā, ja divu gadu laikā pēc koplīguma izbeigšanās nav noslēgts jauns koplīgums, darba koplīguma pusei ir tiesības vienpusēji atkāpties no darba koplīguma piemērošanas. Turklāt tiek noteikts, ka par vienpusēju atkāpšanos ir jāpaziņo otrai pusei rakstveidā sešus mēnešus iepriekš. Šādā paziņojumā norāda arī to, vai notiek atkāpšanās no visu vai tikai no daļas darba koplīguma noteikumu piemērošanas. Vienlaikus paziņojumā ir arī jānorāda atkāpšanās no koplīguma piemērošanas iemesls.

Tas nozīmē, ka gadījumā, ja bija noslēgts darba koplīgums uz noteiktu laiku un tā termiņš ir notecējis, kā arī nav noslēgts jauns koplīgums, tad jebkura no koplīguma pusēm varēs vienpusēji atkāpties no koplīguma noteikumu piemērošanas (visu vai daļas) pēc diviem ar pusi gadiem. Vienlaikus vēlamies uzsvērt, ka pusēm ir atstāta rīcības brīvība lemt par konkrētā koplīguma noteikumu piemērošanas izbeigšanu, jo ar likumprojektā ietverto regulējumu netiek paredzēta automātiska koplīguma izbeigšana.

Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, likumprojektā ir ietverts arī pārejas noteikums, kas paredz, ka gadījumā, ja darba koplīgums ir noslēgts un izbeidzies līdz šā likuma grozījumu spēkā stāšanās dienai, bet tā noteikumi atbilstoši šā likuma 19. panta trešajai daļai ir spēkā, tad pusēm ir tiesības vienpusēji atkāpties no darba koplīguma noteikumu piemērošanas, ne vēlāk kā sešus mēnešus iepriekš rakstveidā par to paziņojot otrai pusei, divus gadus pēc likuma spēkā stāšanās dienas.

Vēlamies uzsvērt, ka likumprojektā piedāvātais grozījums ministrijas ieskatā nav pretrunā ar Satversmes 108. panta normu, kas paredz strādājošo tiesības uz koplīgumu, kā arī tiesības streikot.

Izdruka no oficiālā izdevuma "Latvijas Vēstnesis" (www.vestnesis.lv)